Если бы ты читал тут всё, то видел бы сообщение Iron_Bug

Текущее состояние кода - это херня. Важен сам факт, что это результат переработки «рамблеровского служебного продукта». И хистори это доказывает. Нахрена держаться за хистори репы, если в нее ваще никто не заглядывает по делу? Ради понтовых пузомерок «проекту мол столько годков уже»? Кого это колышит-то? Для лицензионной чистоты нужно было начать nginx2 с нулевого репозитория и об этом публично заявить. Никакой бы Мамут Соломоныч не стал бы ваще придираться.

Кстати, походу apache2 незря так именуется.

думаю, что таки нет. для любых наездов на спижженный код нужно совпадение сорцов. причём существенное. а то так можно сказать, что ты в корпоративной столовке салат съел, а «продукт переработки» - это твой код, написанный через десять лет.

Батенька... Вы фееричны...

Вам следовало бы остановиться на одной своей сентенции. Вот этой:

Тут уже давали обяснение, почему «свидетели» - с такого статуса взятки-гладки: они даже пожаловаться не могут на несправедливое обвинение и потребовать компенсацию.

Если идут следственные действия, то свидетелям не дадут ознакомиться с документами, сославших на тайну следствия. А вот про «несправедливое обвинение» это вообще АдЪ, треш и угар. Если обвинение выдвинуто, то это означает что у следствия есть достаточные основания для этого.

Какую «компенсацию»? Вы вообще в своём уме? Я напоминаю любителям самого фкуссного на свете пломбира из СССР, что пока ловили Чикатило, умудрились то ли двоих, то ли троих поставить к стенке и привести приговор в исполнение. А посадили под горячую руку, правда, там не все без греха были, аж около 10 человек. На память не помню. Какие на фиг «компенсации»?

А вот собрать фактаж с терпил в таком статусе можно не хуже, чем с обвиняемых. А то и лучше - обвиняемый имеет право не свидетельствовать против себя. А свидетель на то и свидетель. чтобы его наизнанку вывернуть. Переквалифицировать в обвиняемого не вопрос, но когда будет нужно и можно.

Вообще-то, если человек обвиняемый… То Вам ни на что не намекает данное слово? Тут уже поезд ушёл.

Вот если человек в статусе подозреваемого, то это другой расклад. Его и крутить будут. Но это зависит от того, как подано заявление. Либо явно говорится – Linfan украл nginx, велосипед и половину золотого запаса КПSS, либо некоторые, неустановленные лица это сделали. И на месте преступления написали «Linfan всё своровал». Разницу видите? А она есть…

для любых наездов на спижженный код нужно совпадение сорцов.

Тут сложнее. Сысоев батрачил на Рамблер - вещь доказанная. В те далекие времена, вся его [u]рабочая[/u] деятельность являлась интеллектуальной собственностью Рамблера, как работодателя (несправедливо, но такое наследие триэсера в законах). Занимался он в Рамблере… веб-серверами, внезапно. И обкатывал nginx на проектах Рамблера. Т.е. это чисто рабочая деятельность. И последний штрих - смотрим сорцы в репе на предмет коммитов - именно в период работы в Рамблере. Они там есть. А значит это и была его рабочая деятельность. А продукт Рамблера. Еще раз привет триесеру, в котором инженер был интеллектуальным рабом предприятия.

его работа в рамблере не была работой программиста. мало ли чем он занимался ещё. а если дети родились в этот период, то что?

Видишь ли, это громкое резонансное дело открывает публике опасный прецедент.

Если никакого сговора между руководством полиции и «киприотами» нет, то получается, любой твой конкурент может нанять юристов и начать кошмарить твой бизнес по таким вот идиотским заявлениям обысками и угрозами уголовных преследований.

Это для заявляющих должно иметь какие-то последствия. Кто будет возмещать экономический ущерб компаниям, попавшим под такой вид рэкета? И это не говоря о репутационных проблемах, которые создали российскому IT-бизнесу подобные маски-шоу.

А рядовых полицейских никто не «щемит», они лишь инструмент. А вот имеет ли с этого что-то их руководство – этот уже другой вопрос. Как показывает практика, почему-то на одни дела (лоббируемые «киприотами») они возбуждаются на раз-два-три, а на другие (особенно связанные с различной оппозицией) у них весь их пыл куда-то внезапно пропадает.

Какие на фиг «компенсации»?

Мсье Мойша, где триэсер с Чикатилой и где Мамут с киприотами? Вы опять жостко путаете горячее с красным. Суд такого уровня легко можно вывести в международный арбитраж и в случае несправедливого наезда, отжать у Мамута если не все пару миллиардов, то неплохую часть от них.

Разницу видите? А она есть…

Таки не расчесывайте мне нервы -их и так есть куда потратить (с) Если Мойшу вызывает полиция на предмет свидетельства по убийству соседки тети Розы и в процессе голову убиенной находят у Мойши в тумбочке… Неужто Мойшу из свидетелей не переведут хотя бы в подозреваемые? :)

его работа в рамблере не была работой программиста. мало ли чем он занимался ещё.

Никого не колышит про его должностые обязанности - то было время триэсерных законов: вся интеллектуальная деятельность на работе была собственностю предприятия. В т.ч. если бы он придумал метод, как одминам детей рожать в серверной - это тоже было бы рамблеровское.

Да кто бы спорил?

Видишь ли, это громкое резонансное дело открывает публике опасный прецедент.

Конечно открывает. И не один. Я об этом в снесённых где-то писал. Принял так на работу человека или команду «с пробегом», хоббба… И познакомился с юристами той конторы, где они лет нцать назад работали. Вот счастья-то…

Если никакого сговора между руководством полиции и «киприотами» нет, то получается, любой твой конкурент может нанять юристов и начать кошмарить твой бизнес по таким вот идиотским заявлениям обысками и угрозами уголовных преследований.

Дык да! Дошло? Осталось понять кто же тот мой коммент снёс…

Это для заявляющих должно иметь какие-то последствия. Кто будет возмещать экономический ущерб компаниям, попавшим под такой вид рэкета? И это не говоря о репутационных проблемах, которые создали российскому IT-бизнесу подобные маски-шоу.

А ни кто. Нет такой нормы. Максимум – реабилитация. У нас вон, постреляли, помнится, кучу народа, лет через нцать реабилитировали. Многим от этого полегчало?

Да, у нас в российском законодательстве закреплено конституционное право граждан на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов расследования, прокуратуры и суда, конкретизируется и детализируется гражданской (ст. ст. 1070, 1100, 1101 ГК РФ) и уголовно-процессуальной (гл. 18 УПК) отраслями права. Ими предусмотрены основания, условия, процедура принятия и исполнения решения о возмещении вреда, причиненного обвиняемому или подозреваемому незаконным применением меры пресечения, называемым в уголовно-процессуальном законодательстве «реабилитация». Но на практике… Отсиди срок (слава Богу, что сейчас не стреляют на следующий же день, как бывало), а вот потооом, если будут достаточные основания, типа как основания и условия возникновения права на реабилитацию, которые сформулированы в ст. 133 УПК и ст. 1070 ГК РФ, вот тогда и компенсируют по реабилитации.

Ну единственное что можно сделать подозреваемому (или подозреваемым) – подать встречный иск о защите чести и достоинства. Но тут подозреваемых как раз и нет. Если бы эти юристы катанули заяву на конкретных людей, то тогда в обрат могли бы получить. А так – на кого заяву в ответ напишешь? На государство? Оно разбирается, устанавливает «вину, меру, степень, глубину» © Сказ про Ивана-стрельца, удалого молодца.

P.S. Я добавлю. Как таковую незаконность действий следаков или прокуратуры надо ещё и доказать, я напомню. А то может оказаться что всё типа законно, а вот суд лапти сплёл лет на 6-10. Человек отмотал, а выяснилось что ни за что. Типа, взяли другого, тот раскололся до задницы ещё и оправдывать человека, которого ранее осудили можно. И как ему это компенсировать? Десяток лет на «курортах»? И кто это будет делать, на основании чего? Это опять же всё доказывать надо.

Как что? Такие дети – собственность компании.

неа, дети не собственность. А вот метода воспроизведения потомства среди одминов - это интеллектуальная собственность предприятия.

то было время триэсерных законов: вся интеллектуальная деятельность на работе была собственностю предприятия

во времена работы Сысоева на Рамблер? Не, не было

Угу...

Суд такого уровня легко можно вывести в международный арбитраж и в случае несправедливого наезда, отжать у Мамута если не все пару миллиардов, то неплохую часть от них.

В качестве реабилитации? После отсидки лет на шесть? Да Вы, батенька, затейник как я погляжу…

Если Мойшу вызывает полиция на предмет свидетельства по убийству соседки тети Розы и в процессе голову убиенной находят у Мойши в тумбочке… Неужто Мойшу из свидетелей не переведут хотя бы в подозреваемые? :)

Для некоторых ОРМ (уже обсуждали) хватит и пары понятых с участковым. А на некоторых ОРМ, не дай Бог, начните сопротивляться, Вам сразу горяченького в лбешник накидают. Тут всё зависит от выдвигаемых подозрений. Вот будут агентурные данные о том, что Вы таки решили теракт устроить (не дай Бог), я бы Вам не рекомендовал делать нервы ментам. А если Вы украли велосипед, то максимум что, осмотрят квартиру, гараж и сарай, если лни у Вас есть.

Ты тут не умничай. Такую шикарную идею для возвращения рабства зарубить пытаешься.

Но на практике… Отсиди срок (слава Богу, что сейчас не стреляют на следующий же день, как бывало), а вот потооом, если будут достаточные основания, типа как основания и условия возникновения права на реабилитацию, которые сформулированы в ст. 133 УПК и ст. 1070 ГК РФ, вот тогда и компенсируют по реабилитации.

Ну ты же с практикой не знаком, чего кукарекаешь? Хотя бы ст. 133 УПК РФ прочти. Реабилитация - это, в том числе, если без отсидки освободили за отсутствием состава преступления, если был привлечен в качестве обвиняемого или подозреваемого. В реальности, по разному бывает, иногда и большие суммы присуждают, если есть за что.

Кто будет возмещать экономический ущерб компаниям, попавшим под такой вид рэкета? И это не говоря о репутационных проблемах, которые создали российскому IT-бизнесу подобные маски-шоу.

Проблема в таких судах очень простая - принцип законности и статья 56 ГПК РФ (или аналог в УПК РФ). Попробуй докажи размер ущерба, который тебе нанесли. Это очень сложно, а точнее - практически невозможно.

Сорян! не заценил сходу полет мысли :)

Кстати, походу apache2 незря так именуется.

Тут очевидный параллельный код. apache1 ещё долго жил вместе с apache2 и обновлялся. Немного даже развивался.

В качестве реабилитации? После отсидки лет на шесть?

А вот участь Сысоева как «человека и вебсервера» в данных игрищах волнует не в первую очередь. Тут вопрос о большом бабле. За гораздо меньшие деньги в РФ людей вместе с семьями на тот свет отправляли.

Для некоторых ОРМ

Таки не надо мене отвечать на вопрос вопросом :) И не косите под идиота, уводя тему в сторону - прекрасно понимаете, что переквалифицировать в связи с вновь открывшимися доказательствами, как два пальца об асфальт. А легендарные свидетели наговорили про себя дофига интересного - и как они сервер по просьбе Рамблер-Фоток дорабатывали, а потом для Рамблер-Музычки допиливали. Практически чистосердечное признание, что техзадание ставил работодатель.

Угу...

Хотя бы ст. 133 УПК РФ прочти. Реабилитация - это, в том числе, если без отсидки освободили за отсутствием состава преступления, если был привлечен в качестве обвиняемого или подозреваемого. В реальности, по разному бывает, иногда и большие суммы присуждают, если есть за что.

Я привёл уже статьи. Мне, может, все основания для реабилитации привести? Ща сделаю. Но только в начале напомню что реабилитация как таковая имеет межотраслевую принадлежность и ссылаться на ст. 133 УПК без отсылок к ст. 1070 ГК, этого недостаточно.

А так-то основания для реабилитации, если я не забыл чего, то следующие:

• Для лиц, к которым были применены принудительные меры медицинского характера – отмена незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
• Для подсудимых – оправдательный приговор или прекращение уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя (прокуратуры) от обвинения.
• Для подозреваемого или обвиняемого – прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 4-6 ч. 1 ст. 27 УПК.
• Для уже осужденного – судебное решение о полной или частичной отмене вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК.

Всё правильно помню? Честно, я в гугль не подглядывал… =)))

Вот только хрена ли толку, если срок уже отмотал? Ну вышел по УДО на 2/3 (где-то) срока. А тут такое счастье – реабилитация. Сильно полегчает?

В реальности, по разному бывает, иногда и большие суммы присуждают, если есть за что.

Тут правоприментельную практику смотреть надо. А я не юрист. Но что-то мне подсказывает что это скорее исключения, чем правило. Да и сложновато это – жизнь на деньги менять. И это надо ещё опять таки доказать что имело место быть реальное наступление подлежащего возмещению вреда (основания все выше). Но должностные лица своим карманом не отвечают. Отвечает (внезапно!) государство за счёт наших же налогов. За моральный вред тот же.

И да, хоть я и не юрист, но знаю точно, что если органы дознания закрыли терпилу в СИЗО на момент следствия, то на основании ст. 7 УПК, их действия под сомнения не ставятся. Будучи законными средствами, обеспечивающим достижение задач уголовного процесса, эти действия могут применяться к обвиняемым или подозреваемым в совершении преступления, которые в соответствии со ст.49 Конституции РФ считаются невиновными. Меры пресечения являются не карой за совершенное преступление, а средством предупреждения неправомерного поведения обвиняемого, направленного на воспрепятствование расследованию.

Так что, даже если в СИЗО закрыли, да по беспределу, даже «извините» можно не дождаться, не то чтобы «компенсации».

Тут очевидный параллельный код. apache1 ещё долго жил вместе с apache2 и обновлялся.

Увы и ах, не угадали.

Сервер был написан в начале 1995 года и считается, что его имя восходит к шуточному названию «a patchy» (с англ. — «заплаточка»), так как он устранял ошибки популярного тогда сервера Всемирной паутины NCSA HTTPd 1.3. В дальнейшем, с версии 2.х, сервер был переписан заново и теперь не содержит кода NCSA.

Апачи оказались умнее Сысоева в плане лицензий и чужого кода.

И последний штрих - смотрим сорцы в репе на предмет коммитов - именно в период работы в Рамблере.

То есть, если я взял какой-то BSD-проект и что-то там поделал, то проект становится собственностью компании, где я работаю? Заметь самый ключевой момент: nginx появился вне Рамблера. Его принесли в Рамдлер и там начали доделывать под нужды Рамблера. И не важно, что это было в лице одного человека. Вот если бы он родился в Рамблере и для Рамблера изначально, то тут ещё было бы, о чём говорить.

Осталось понять...

За гораздо меньшие деньги в РФ людей вместе с семьями на тот свет отправляли.

Как же Вы лично живы. И да, 51 млн. это не такое и большое бабло по н ашим временам. Хотя, для полу-дохлого рамблера… Не знаю, в общем.

прекрасно понимаете, что переквалифицировать в связи с вновь открывшимися доказательствами, как два пальца об асфальт.

Можно. Но только эти обстоятельства надо для начала открыть. Типа как с тем историком, которого ринулись в Питере спасать из речки, а у него внезапненько расчленёночка вскрылась. Основания нужны, а не слова. Базар, как говорится, к делу не пришьёшь.

то было время триэсерных законов

Ты так то путаешь, называя западные законы СССР-овскими.

Заметь самый ключевой момент: nginx появился вне Рамблера.

До Рамблера это был апачный модуль mod_accel. nginx появился в Рамблере. Думаю, юристы Соломоныча не одной хуцпой действовали, а имели весьма существенные аргументы. Да и «свидетели nginx’а» наговорили против себя дофига следствию.

Всё верно он сказал.

Кодовая база обоих проектов жила параллельно. И во времена апача 1.37, ЕМНИП, начался расцвет второго апача. Но независимо и параллельно. Фрибсдшники долго хвастались какой у них древний, пардон, «стабильный» апач первой ветки.

Приведу просто выдержку:

Первый закон, которым тогда регулировались вопросы авторских прав на программы — это «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», принятый в 1992 году. Второй — «Об авторском праве и смежных правах», он же ЗоАП, принятый в 1993-м. ЗоАП тоже упоминает в качестве охраняемых произведений «программы для ЭВМ» и ссылается на закон «О правовой охране…», так что ПО после его принятия регулировалось сразу двумя отдельными законами, до вступления в силу 4-й части ГК в 2008-м. Критерии «служебного произведения» по ГК и по ЗоАПу — то, создано ли оно соответственно «в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей» или «в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания». Но самая засада ждет нас, когда мы посмотрим, как этот вопрос решается в законе «О правовой охране…»:

«Статья 12. Принадлежность исключительного права на программу для ЭВМ или базу данных

1. Исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных, созданные работником (автором) в связи с выполнением трудовых обязанностей или по заданию работодателя, принадлежит работодателю, если договором между ним и работником (автором) не предусмотрено иное.»

Походу Сысоев никак не оформлял бумажно свои наработки в отношении Рамблера. Вот и весь разговор. А законы в 1992 году были на базе жизнеутверждающих триэсеровских.

Еще раз для танкистов, которые вежливо-зеленые :)

В дальнейшем, с версии 2.х, сервер был переписан заново и теперь не содержит кода NCSA.

Фрибсдшники долго хвастались какой у них древний, пардон, «стабильный» апач первой ветки.

В ALT Linux из Sisyphus 1.3.42rus совсем недавно убрали (менее 4-х лет назад). В p8 ещё есть. Вот в новый p9 уже не попал. :-)

Для подозреваемого или обвиняемого – прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 4-6 ч. 1 ст. 27 УПК.

И чем тебя это не устраивает? Или не читал, но осуждаю?

И да, хоть я и не юрист, но знаю точно…

Классика. Погугли хотя бы по «1070», «возмещение вреда» и «судебная практика».

Я лет 7 в этой сфере отработал. Но это было уже 7 лет назад.

закрыли терпилу в СИЗО

В этом вся ваша проблема. Вы не видите граждан, только терпил.

созданные работником (автором) в связи

Тут не написано «адаптированные». А переименование - это просто переименование и есть. Плюс первый nginx сделан вне Рамблера и внедрён не в Рамблере.

Это Вас так плющит?

А законы в 1992 году были на базе жизнеутверждающих триэсеровских.

А это ничего что за ресурсы, вложенные работодателем в бизнес (ту же зарплату и предоставленную работнику технику) работодатель хотел бы с Вашего позволения получить хоть какой выхлоп? Или рабочее место, предоставлчемое Вам работодателем заведётся от сырости, да и Вы готовы за просто так, под интерес, код ваять? Ну, пока неженат и детей ноль, на мамкином борще и котлетах перебиться можно… Но дальше бы не советовал. Сердечно.

А это ничего что само понятие «копирастия» и всё что с ним связано пришло к нам оттуда, из-за поребрика и как раз в те годы, т.к. нормативных актов, соответствующих междугородному законодательству в СССР просто не было? Я стесняюсь напомнить, но само по себе «авторское право» как понятие было введено статутом британской королевы Анны и было это где-то в 17*г.? Правда, касалось не программ для ЭВМ, а карт всяких, но всё же СССР и королева Анна как-то не связываются.

В дальнейшем, с версии 2.х, сервер был переписан заново и теперь не содержит кода NCSA.

И что? Ну не содержит и не содержит. То же самое много про что написано, на самом деле сделанное с нуля.

Ну и? Что дальше? =)))

Рисуем линию. Подписываем апач1. Рисуем параллельно вторую линию. Подписываем апач2. Это две линии кода. Они пересекаются? Нет. Они как-то зависят друг от друга? Нет. Код из одной линии (ветки) как-то связан с другой? Нет. Могут они существовать в пространстве и времени одновременно хотя бы отчасти? Да.

Нефиг армейку было в институте прогуливать. Хотя бы с военной топографией познакомились бы… Хотя, это в данном случае вряд ли бы помогло… =)))

P.S. Линии можете нарисовать зелёным. Сильно полегчает? =)))

В смысле не читал?

Классика. Погугли хотя бы по «1070», «возмещение вреда» и «судебная практика».

Сейчас да, имеет место быть. Погуглил, спасибо. Реально интересно получается. Видимо, это я так реагирую на слово «реабилитация».

В этом вся ваша проблема. Вы не видите граждан, только терпил.

Положим, я родом из Оренбуржья. Нет, не из ссыльных, я из родовых, даже не повёрстанных (реестровых), а именно родовых. Дальше продолжать? Если не совсем понятно, то я объясню. В семье моего прадеда было как минимум двое взрослых и 14 душ детей. В живых осталось только четверо. Детей. На реабилитацию не подавали. Из нас никто. Смысл?

Oh, sh... =)))

Вот, блин, «археологи»… =)))

кстати да. в так ненавидимом некоторыми СССРе инженеры спокойно патентовали свои изобретения. и это называлось рационализаторство и новаторство. и никакие предприятия не претендовали на владение этими изобретениями.

Рисуем линию. Подписываем апач1.

Все-таки совецкая армия вам, мсье, оставила только одну извилину - от фуражки )))

Заменяйте apache на nginx и получите: претензии к nginx1 когда он был широко известен в узком кругу рамблеровских и мейлрушных прогеров, смысла не имеют от слова «совсем». Был бы nginx2, написанный с нуля на деньги первых инвесторов, который к Рамблеру никаким боком и тогда бы Мамут сосал бы лапу от зависти, но ничего бы не выкатил. А так мы имеем nginx1, который долго и упорно полировали после Рамблера, и который разошелся широко по планете. И к нему у Соломоныча есть пара умных слов за деньги. И Соломоныч уже настрогал исков и к гуглу и к клоудфлаеру и к многим другим. Причем Сысоева могут и выплюнуть, а других попытаются укусить.

ПыСы: линии лучче красным и синим - все как в БУСВ. Если чо, лейтенант ВСУ :)

а какая у них электроника! прям слезу вышибает. думаешь сразу: вот на этом наши деды ещё первые паровозы запускали! а вот теми чипами можно непосредственно врагов уничтожать.

никакие предприятия не претендовали на владение этими изобретениями.

«Изобретательским правом в Советской России и СССР называлось по сути патентное право, где в отличие от других стран изобретения охранялись в основном не патентами, а авторскими свидетельствами. Последние не предоставляли их обладателям исключительного права на использование созданных разработок, а лишь гарантировали им личные права и право на получение вознаграждения от предприятия, которое первым использовало изобретение.»

«никакие не» надо менять на «все предприятия имели право», т.к. изобретение было собственностью государства, а предприятия были государственными.

Дочь полка?

Не. Там особо тяжкое, его так просто не закрыть. Это Рамблер отмывается просто, типо они на мировую захотели, а злобная полиция не пошла. А полиция по закону действовать обязана.

Потому что сейчас уже бесполезно что-либо просить. Оно дальше само ехать будет. Это простой пиар.

хм… о как… чо, опять попкорном запасаться?

Всё таки, батенька, Вы балбес.

Сколько Вы ни отмазывайтесь, две параллельные прямые не пересекаются в этой реальности. И не важно что Вы там думаете, но развитие кодовой базы обоих версий апача шла какое-то время именно параллельно. Развивался и апач1 и апач2 до «смерти» первого.

Дальше.

Заменяйте apache на nginx и получите

В слове «apache» у Вас слишком много опечаток для того, чтобы получить слово «nginx». И доказательство методом аналогий, которое Вы тут пытаетесь продемонстрировать, у юристов не работает от слова «нихрена». Просто по двум причинам:

• У нас не прецедентное право, т.е., мало ли что там в одном каком-то случае. Каждый случай рассматривается отдельно со всеми обстоятельствами и фактами, вне зависимости от того, что там какие-то косые «умники» думают. Так что, вместо игры в слова, лучше расслабьтесь и получайте удовольствие (это, если позволите, бесплатный совет).

• Само по себе доказательство методом аналогий позволяет легко подменять понятия. Вот почему оно «работает» только в комментах интернет-«умников» и больше ни где.

Ну и да. «Дело», к сожалению, закрутилось-завертелось насколько я понимаю. Очередные хайпожоры, которые подумали что сейчас мы катнём заявку, а потом побыренькому, если что не так, отыграем свистать всех назад, облажались… Менты хайпом не прониклись по ходу дела. Но это показывает насколько «инторнет-соопчество» далеко от реалий простой и будничной жизни, где на хрен и посадить могут неиллюзорно.

Да… Не зря говорят что не дай бы Бог цивилизацию строили бы программисты, это всё до первого залётного дятла. Linfan, до изучения Вами свойств двух непересекающихся (параллельных) прямых, предлагаю прекратить диспут. Можете усираться в доказательствах сколь угодно долго, но Вам стоит подтянуть геометрию за какой там… За седьмой что ли класс?

P.S.

лейтенант ВСУ

Да, лейтенант, это заметно… =)))

Да, Пентиум первй, поди...

а какая у них электроника! прям слезу вышибает. думаешь сразу: вот на этом наши деды ещё первые паровозы запускали! а вот теми чипами можно непосредственно врагов уничтожать.

Чуваки просто не умеют считать. Затраты на энергию для всякого старья на единицу производительности системы куда как выше. Дешевле «минисервер» поднять на Raspberry Pi 4, с 4Gb RAM, потратив на неё 5-6т.р., чем нагревать воздух первым пнём.

В те далекие времена, вся его [u]рабочая[/u] деятельность являлась интеллектуальной собственностью Рамблера, как работодателя (несправедливо, но такое наследие триэсера в законах).

facepalm.svg

Начнём с того, что в столь нелюбимом вами «триэсере» понятия «интеллектуальной собственности» вообще практически не было. Авторское право — было, но сильно отличалось от западного.

Ну и жду пруфов, какое такое интеллектуальное рабство там было, причём такое, какого на Западе не было. Я вот пока вижу строго обратное — все основные новации в части «интеллектуальной собственности» к нам идут «оттуда», начиная тупо с раздувания сроков охраны до 50-70 лет.

созданные работником (автором) в связи с выполнением трудовых обязанностей

А где можно ознакомиться с пруфами, что в служебных обязанностях админа Рамблера есть пункт «разработка вебсервера»?

или по заданию работодателя

Где можно увидеть оригинал такого задания для Сысоева?

принятый в 1992 году

принятый в 1993-м.

Ну кот бы сомневался.

А законы в 1992 году были на базе жизнеутверждающих триэсеровских.

Это каких? Горбачёвский закон 1991 года? Тогдашние новации к СССР имели, мягко говоря, косвенное отношение.

Если обвинение выдвинуто, то это означает что у следствия есть достаточные основания для этого.

Если выдвинуто, это означает, что оно выдвинуто. Остальное - предположения. В стране эльфов с розовыми единорогами может быть и в самом деле объективно всегда есть «достаточные основание». Впрочем, в такой стране и обвинений таких наверное не бывает =)

Тут сложнее. Сысоев батрачил на Рамблер - вещь доказанная. В те далекие времена, вся его рабочая деятельность являлась интеллектуальной собственностью Рамблера, как работодателя (несправедливо, но такое наследие триэсера в законах).

Строго наоборот, в триэсере в этом смысле было намного человечней, чем потом. Иначе бы сейчас правами на Касперского, аидстест, лексикон и даже 1C владели бы разные НИИ. Я уж молчу про тетрис. Пажитнов обижался, что его игру распиратили, но чтобы он сказал, если бы тупо у него не было бы имущественных прав.