LINUX.ORG.RU

Рамблер предъявил претензии на исходный код nginx. Обыск в московском офисе Nginx, Inc.

 , , ,


8

1

Один из сотрудников Nginx, Игорь Ипполитов, опубликовал в Twitter сообщение о том, что в офисе Nginx производится обыск. Твит и скриншоты постановления об обыске он был вынужден удалить по требованию МВД, но в сети осталась копия.

По версии следствия, неустановленные лица в неустановленное время (до октября 2004 года) разместили в свободном доступе программу «энджиникс» (nginx), указав, что исключительное право на неё принадлежат Игорю Сысоеву, при этом заведомо зная, что программа является служебным произведением, а следовательно, права на неё принадлежат Рамблеру. Затем неустановленные лица зарегистрировали компанию «Энджиникс инк» (NGINX, Inc) для продолжения незаконного использования, модификации и распространения программы, причинив тем самым Рамблеру ущерб в особо крупном размере.

«Неустановленными лицами» в перспективе, вероятно, станут основатели Nginx, Inc Игорь Сысоев и Максим Коновалов. Имеются сведения, что они задержаны.

Пресс-служба Рамблера подтвердила, что интернет-холдинг имеет претензии.

ПРИМЕЧАНИЕ: На даный момент огромное количество сайтов работает на серверах под управленеим nginx, в том числе и linux.org.ru.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Вопроса нет, есть только подмена понятий.

какая подмена понятий? Как ты запретишь феодальные образования в условиях отсутствия гос-ва?

расскажи, я слушаю.

geek ★★★ ()
Ответ на: комментарий от geek

во влажных мечтах либертарианцев если у тебя есть ружжо - ты просто положишь сколь угодно большую дружину вооруженных недоброжелателей.

Не, ну по факту это именно так и происходит. Кто лучше организует толпу людей с ружжом тот и молодец. Просто одно дело мотивированные агрессивные люди, с другое тинейджеры, дряхлая профессура и баба Зина из ларька. Времена, когда в семьях было по пять мужиков немножко кончились ещё в начале прошлого века.

kirk_johnson ★☆ ()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от geek

They that can give up essential liberty to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Блен, у либерташек хоть что-то есть окромя мантр и цитаток Стэтхема? У коммуниздов хотя бы М&Э есть с кучей букоф.

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

Хороший пример разработчикам, что станет с вашим бизнесом, если вы добьётесь коммерческого успеха, лол

gort ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Блен, у либерташек хоть что-то есть окромя мантр и цитаток Стэтхема? У коммуниздов хотя бы М&Э есть с кучей букоф.

Либертарианство, как и все остальные движения, немножко (на самом деле множко) разнородное.

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Мир не идеален. Но проблема решаема.

Когда либертарианец рассуждает о будущем свободном обществе (тм), он представляет себе общество, в котором преобладают его идеи — идеи свободы; это неявно подразумевается. Когда этатист пытается понять либертарианца (это бывает, не все они смертельно тупые — да, я смотрю на тебя, @geek), он тоже неявно подразумевает, что в будущем свободном обществе (тм) преобладают некоторые идеи — и это, конечно же, его текущие идеи. Которые с идеями свободы имеют мало общего.

Удивительно ли, что шаблон трещит, танцы не вытанцовываются и срач невер эндс? %)

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ладно, вижу, ты в настроении только передёргивать.

Анархо-капитализм предоставляет свободу и возможности несвободе и отсутствию таковых. При существующем порядке нищий заведомо угнетён и возможностей не имеет.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

он представляет себе общество, в котором преобладают его идеи — идеи свободы

Перевожу на русский: общество, состоящее из идеальных homo libertariatus

А все остальные сдохнуть должны, они не вписались в рай

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

У коммуниздов хотя бы М&Э есть с кучей букоф.

Которое, как всякое священное писание, мало кто из них читал, ага.

Буков у нас тоже хватает — только вот вы их читать не будете, и я вас даже понимаю.

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от leave

Я на 100% уверен что в трудовой Сысоева написано «инженер-программист». Потому что в 2004 году никто и никогда не писал никаких «системных администраторов».

1. Исходя их гос. вариантов. Скорее просто «инженер» какой-то там категории того-то того-то. «инженер-программист» было отдельно для пограмистов.
2. Чего только не писали. У нас в гос. компании, нач. управлений с «начальников» перевели в «менеджеры», потом опять в начальники. Это только в гос. компании, а рамблер как коммерческая структура мог писать все что угодно.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Кольт.

Не будет на твоей стороне никакого ЧОПа. Соседи наоборот скорее скинутся, чтобы приструнить охреневшего фермана и чоп нагнёт тебя.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Перевожу на русский: общество, состоящее из идеальных homo libertariatus

Чтобы перестать кушать людей, людям не потребовалось становиться идеальными антиканнибалами (тм). Нужно было только, чтобы идея о том, что людей кушать западло, стала преобладающей.

Nervous ★★★ ()
Последнее исправление: Nervous (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Анархо-капитализм предоставляет свободу и возможности несвободе и отсутствию таковых. При существующем порядке нищий заведомо угнетён и возможностей не имеет.

Ну всю историю человечества по сути анархо-капитализм и был. Типа никто по факту не мешал крестьянину свергнуть к чертям сюзерена и самому стать вассалом какому-нибудь другому пэру, потому что бабки, бабки, сука бабки, и по сути какая разница, с кого их получать.

Проблема в том, что война штука недешевая, и как тогда, так и сейчас, требует знания дела и денег (ну или хотя бы грубой силы в большом количестве, которой ты пообещал ништяки). У пропивохи дяди Васи с завода нет ни того, ни другого, и него для поменяется только угнетатель (с государства на братков).

kirk_johnson ★☆ ()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Не будет на твоей стороне никакого ЧОПа

Потому что ты так скозал? Я даю ЧОПу кучу бабла, а они такие «нет-нет, мы отказываемся с вами работать, мы чтим права и свободы людей!». Ну, мы же знаем, как люди, тяготеющие к силовым структурам, трепетно относятся к правам и свободам человека, бгг.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Пока что промытым тут выглядишь ты

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Там, где был каннибализм, его вытравило как раз государство. Да и то не до конца.

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Вот ты пойман на вранье, про вопреки ни слова не было.

Я иронизирую. Видишь ли, ты приводишь плохо реализованную систему в качестве недостатка системы в принципе - ну, это как показать убитый ржавый запорожец, который не едет, и заявить «ну теперь-то вы понимаете, почему самокат лучше». Я в ответ точно так же могу поставить в пример полет на Луну или любую европейскую страну с низкой преступностью и высоким уровнем жизни, сказав, что это не что иное, как следствие государственной системы (а оно хотя бы отчасти, но так и есть), государство - это хорошо.
Косвенно я об этом упомянул в предыдущем большом посте, но ты же слишком умен, чтобы читать сообщения одноклеточных.

Если бы ты попробовал атаковать мои тезисы, я бы продолжил общение. Но, будучи на это не способным, ты льёшь воду и приводишь дурацкие примеры, уводя дискуссию куда-то в сторону.

Ты отказываешься разговаривать с людьми и прямо называешь их идиотами, а теперь решил поучить меня, как вести дискуссию? OH YOU.
Смотри, например, монополизация в сфере частной охраны и суда, возникновение локальных, миниатюрных государств - это популярные аргументы в пользу критики анархо-капитализма, они, как выяснилось, даже не мной придуманы. Однако любой намек присутствующих на возможные недостатки описанной тобой системы, равно как и на плюсы государства, сталкивается либо с грубостью, либо с фанатизмом с твоей стороны. Она будет работать просто потому, что будет! Потому что должна! Потому что иначе не может быть!
Как я сказал еще в самом начале, ты изначально отталкиваешься от идеальной модели, которую построил у себя в голове, и, как следствие, принимаешь желаемое за действительное - будто бы она (модель) не просто существует на бумаге, а успешно реализована и эффективно работает прямо сейчас. Хотя единственное, что более или менее близко к анархо-капитализму - это Дикий Запад.

Как правило, любая система, созданная человеком, не совершенна, поэтому в любую систему следует рассматривать критически, учитывая не только ее плюсы, но и потенциальные или уже очевидные минусы. Ты же в свою очередь даже не допускаешь мысли, что что-то пойдет вразрез с твоей методичкой, а я напомню, что конкретно у нас уже пытались таким образом построить светлое будущее. Что из этого вышло, думаю, напоминать излишне.

cherry_boy ()
Ответ на: комментарий от peshehod

на чистый воздух?

Почему нет?

рядом с его домом, наркотой барыжат, а местных торчков устраивает, как решать будем?

На ничейной земле? Если меня это так волнует, земля будет моя, а торчки на моей земле будут отстрелены. Если земля будет принадлежать сообщесу, сообщество договорится, что торчать можно только на своей земле, а безпределящие торчки будут изгнаны/отстрелены. Если ты оказался в обществе торчков, вали сам, не фортануло тебе.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Если меня это так волнует, земля будет моя, а торчки на моей земле будут отстрелены

Ну или ночью торчки группой завалят тебя, пока ты будешь спать, а на твоей земле устроят вертеп.

А да, я забыл, что терминаторы не спят, а твою землю будут ещё и турели с пулемётами и ИИ-наведением охранять XD

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты отрицаешь, что нищета это относительное понятие?

Ты резко утратил навык читать? Я ответил.

Если ликвидировать государство со всей его социалкой

<Мудрость про нищего, рыбу и удочку>.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Если ликвидировать государство, то наступит уравниловка?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

В сотый раз. Беззщитным жертвам придётся перестать быть беззащиными. К тому же мне выгодно защитить беззажиного, иначе гопники совсем озвереют и я следующий.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Если меня это так волнует, земля будет моя, а торчки на моей земле будут отстрелены

ты уверен, что не ты будешь отстрелен? Или в твоём эльфийском мире только хорошие люди вооружены? )

сообщество договорится

лол, либертарианцы изобрели государство

geek ★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Беззщитным жертвам придётся перестать быть беззащиными

Или сдохнуть, да. Даже если они физиологически обречены впадать в ступор при агрессии.

Отбитая фашня такая отбитая фашня.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

В сотый раз. Беззщитным жертвам придётся перестать быть беззащиными. К тому же мне выгодно защитить беззажиного, иначе гопники совсем озвереют и я следующий.

Это задача. Как она будет реализована?

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

К тому же мне выгодно защитить беззажиного

пока ты будешь бегать с ружьем и защищать беззащитных - кто тебя кормить будет?

geek ★★★ ()
Ответ на: комментарий от geek

пока ты будешь бегать с ружьем и защищать беззащитных - кто тебя кормить будет?

Беззащитные, в знак благодарности. Так, пажжи…

kirk_johnson ★☆ ()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Deleted

Она решается социалкой, да. Которой в либертарианском раю нет в принципе

Кто тебе сказал? Благотворительность существует и сейчас, ничто не помешает ему существовать при анархии.

Если бы твоя говно-социалка работала, благотворительность бы не требовалась.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Кто тебе сказал? Благотворительность существует и сейчас, ничто не помешает ему существовать при анархии.

Сейчас она существует на волне общественной сознательности. Я не уверен, что при анархокапитализме идеалы общества останутся теми же.

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Придётся стать сознательнее.

Либо платить бабки браткам.

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Если бы твоя говно-социалка работала, благотворительность бы не требовалась

В европейских странах, где социалка отличная, благотворительность тоже процветает. Опять твои мантры не сходятся с реальностью.

ничто не помешает ему существовать при анархии

Видишь ли, для благотворительности нужны два условия: достаточно высокий уровень жизни и чувство спокойствия, защищённости.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Видишь ли, для благотворительности нужны два условия: достаточно высокий уровень жизни и чувство спокойствия, защищённости.

Ну так у людей с баблом обычно с этим все в порядке.

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Как земля может быть ничейной, её надо захватить, как на диком западе? Да же там земля была индейской, все индейцы оказались торчками с трубкой мира и их отстрелили, и она стала принадлежать кому надо. кто вообще выдаёт права на землю? может будет реест собственности, где земля, машины яхты, всё прописано что кому принадлежит?

peshehod ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Придётся стать сознательнее

Вот так внезапно либерташка пришёл к коммуняцкой мантре про сознательность, ахахахахахаха, в голосину!

Deleted ()
Ответ на: комментарий от geek

Феодали́зм (от лат. feudum — лен, феодальное землевладение) — система правоотношений в обществе, образовавшаяся в конце VI века, свойственная некоторым государственно организованным добуржуазным обществам

То есть ты не сонтельно подменяешь понятия, а просто в них не разбираешься?

Дуй в первый класс тогда. Когда школу окончишь, тогда и поговорим.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от drfaust

программистов в сетке небыло

Видимо у вас в конторе не было. Хотя завести ничего не мешало, я до 99-го то же работал просто «инженер» народу лениво было заводить новую должность «инженер-програмист».

что именно конструктора получают больше по окладу 1 разр.

Гнали. Я тогда «99-01 гг» работал с ОТИЗ и бухами. Тогда и узнал, что в целом от просто «инженера» (без категории) до «ведущего инженера» в части оклада роли не играет. Это не более чем «мотивация» для удовлетворения самолюбия конечного работника. Вилка на всех была одной. Можно просто инженеру без категории платить в разы больше чем ведущему инженеру. Только переход на руководящую должность менял вилку.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

То есть ты не сонтельно подменяешь понятия, а просто в них не разбираешься?

Ну а чем феодализм отличается от анархокапитализма после 50 лет отстрела друг-друга? Если мы декларируем верховенство сильного вместо верховенства права, мы ломаем миф про справедливое общество и воскрешаем миф про «кто молодец тот и молодец».

kirk_johnson ★☆ ()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Deleted

Есть логика, но она не очень работает в качестве аргумента для тех, кто в неё не умеет. Приходится юзать цитаты, лозунги.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Когда этатист пытается понять либертарианца

этатист просто напоминает либертарианцу раз за разом, что в истории человечества первобытно общинный строй уже был, и он не выдержал конкуренции

всё

но у либертарианца мозгов не хватает, чтобы это понять.

geek ★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Есть логика, но она не очень работает, когда оппонент не разделяет мои священные догмы

Починил

Deleted ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Так у либертарианства одна единственная доктрина. Кто подписывается под договором о неагрессии, тот наш.

Публика это не понимает, приходится говорить, что я анкап, но публика всё равно не понимает.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

То есть ты не сонтельно подменяешь понятия, а просто в них не разбираешься?

ты вопроса не понял? Переформулирую. Как ты запретишь толпе вооруженных людей взять под контроль территорию, где ты живешь.
У тебя простой выбор будет - или тебя и твою семью убьют, или тебе придется платить дань. Убежать в соседний район? Там своя банда «защитников»

чё делать-то будешь?

geek ★★★ ()
Ограничение на отправку комментариев: