LINUX.ORG.RU

Рамблер предъявил претензии на исходный код nginx. Обыск в московском офисе Nginx, Inc.

 , , ,


8

1

Один из сотрудников Nginx, Игорь Ипполитов, опубликовал в Twitter сообщение о том, что в офисе Nginx производится обыск. Твит и скриншоты постановления об обыске он был вынужден удалить по требованию МВД, но в сети осталась копия.

По версии следствия, неустановленные лица в неустановленное время (до октября 2004 года) разместили в свободном доступе программу «энджиникс» (nginx), указав, что исключительное право на неё принадлежат Игорю Сысоеву, при этом заведомо зная, что программа является служебным произведением, а следовательно, права на неё принадлежат Рамблеру. Затем неустановленные лица зарегистрировали компанию «Энджиникс инк» (NGINX, Inc) для продолжения незаконного использования, модификации и распространения программы, причинив тем самым Рамблеру ущерб в особо крупном размере.

«Неустановленными лицами» в перспективе, вероятно, станут основатели Nginx, Inc Игорь Сысоев и Максим Коновалов. Имеются сведения, что они задержаны.

Пресс-служба Рамблера подтвердила, что интернет-холдинг имеет претензии.

ПРИМЕЧАНИЕ: На даный момент огромное количество сайтов работает на серверах под управленеим nginx, в том числе и linux.org.ru.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Vudod

У нас тут анархо-флудизм, модераторы не нужны

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Vudod

Даже модераторы на вас плюнули

да, есть у меня такая суперспособность - изгонять модераторов

geek ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Благодаря законам о самообороне

Без пахана такие законы не нужны. Нападают, стреляй, всё по логике, по красоте.

А его пристрелили

Бывает. Нефиг нападать было.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от geek

стоимость страховки тебе повысит, надо же как-то издержки компенсировать

Ты точно представляешь себе принципы работы страхового бизнеса? Без приставки нае-?

чопы же не занимаются профилактикой преступности, не имеют инстистутов по криминологии, не обмениваются информацией с конкурентами - конкуренты же, не занимаются агентурной работой, не контролируют перемещения людей

А страховые агентства? Профилактика им нужна — меньше выплат. Криминология нужна — иначе как ниндзей–то ловить прикажете. С которых компенсацию нужно вытрясти. И информацией им никто не мешает обмениваться — у банков вроде что-то такое есть по кредитным историям. И наблюдать за перемещениями тоже вполне нормальное дело — в пределах разумного, конечно, твои походы в туалет с Плейбоем нахрен никому не упали.

Ой-вей, кажется, злые тучи над суровым манямиром начинают рассеиваться? %)

думаю, стоимость страховки будет настолько высокой

Думаю, что нет. Change my mind.

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Нападают, стреляй

Тебе, дебилу, уже пару раз намекнули, что без законов государства эту тёлку сначала бы пристрелили из-за угла, а потом, не рискуя, выпотрошили бы карманы и сумочку

Кстати, ровно то же самое, квочка, могут сделать и с тобой - просто продырявить башку из-за угла

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sherman

обосрётся покруче чем все в этом треде

Насчет покруче — это маловероятно %)

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Боюсь представить, какая аппликация при анкапе будет.

Когда стоимость метра дороги перестанет стремиться к стоимости метра адронного коллайдера? %) О да. Какое ужасное будущее нас ждет.

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Когда стоимость метра дороги перестанет стремиться к стоимости метра адронного коллайдера?

Так и запишем: анкапам требуются ещё и рабы, работающие за миску риса.

Хм, так вот куда попадут лохи, не могущие оплатить ЧОП. Беломор-канал хоть выроете?

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от geek

Не, гос-ва не было

А потом ВНЕЗАПНО настало. Ага. Хотя ничто не предвещало.

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Так тебе же безопасность нужна, так? Безопасность, обеспечивает кто? Государсва. Государсва существует за чей счёт?

Напоминаю, что ты, по твоим же словам, — халявщик, который может существовать при государстве и пользоваться его услугами забесплатно.

WitcherGeralt ★★ ()
Последнее исправление: WitcherGeralt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Государсва существует за чей счёт?

Что там с госкорпорациями, слив безнадёжный?

ты, по твоим же словам, — халявщик, который может существовать при государстве и пользоваться его услугами забесплатно.

Ну да, и что ты лучше предложить можешь? Поесть говна задорого?

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sherman

Уже двадцать страниц вообще не про рамблер, а про про глубинную причину — этатизм.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от geek

ты приходишь к нему «эй, освобождай землю, супостат,вот постановление суда»

а он тебе «иди нахер, вот постановление, что твои претензии - грязные инсинуации»

Ну и ваша ситуация ничем не отличается от исходной.

С постановлением суда должны согласиться обе стороны, чтобы конфликт считался разрешенным.

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

должны согласиться обе стороны

Кому должны?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

вы сами декларируете гибель «неправильных» людей

Не припомню, чтобы я агитировал кого-то убивать. Помимо самообороны, конечно.

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Я себя как обезьянка не веду

Ты можешь думать всё что угодно про себя))

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Всего лишь милостиво разрешаете им сдохнуть самим. Потому что они лузеры, ага.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Ты точно представляешь себе принципы работы страхового бизнеса? Без приставки нае-?

отлично представляю. А что? В криминогенном районе страховка будет дороже.

А страховые агентства? Профилактика им нужна — меньше выплат

дай подумать, что дешевле - заниматься профилактикой преступности (напоминаю, для этого надо содержать туеву хучу людей), или компенсировать издержки на выплаты повышением страховых премий?

как думаешь? ) И это ещё вариант «не платить лоху вообще, объявив случай нестраховым». Сейчас-то честность страховых хоть как-то блюдет гос-во.

как и честность банков, кстати

иначе как ниндзей–то ловить прикажете.

зачем ловить? Это дорого. Дешевле не ловить, а повышать стоимость страховки.

И информацией им никто не мешает обмениваться

обмениваться профессиональными секретами с конкурентами? Ты смеешься?

у банков вроде что-то такое есть по кредитным историям

бгг, да, есть. Ага. Только до этого «что-то такого» - у каждого банка было своё, и делиться информацией никто не спешил. У мелких банков ноль шансов вообще было получить данные по кредитной истории от сбера или втб. Между собой-то они могли обмениваться, а вот мелочь сосала )

а сейчас - это гос. бюро, к которому у всех банков _равный_ доступ.

И наблюдать за перемещениями тоже вполне нормальное дело

каким образом-то? рассылать ориентировки конкурентам? )

geek ★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

а про про глубинную причину — этатизм.

т.е. ещё более бесполезная хрень чем рамблер? Извращенцы!

Модеры, закройте эту помойку!

Sherman ()
Ответ на: комментарий от geek

так это уже было всё. Зачем повторять-то?

Вот и я думаю. Зачем нам мировое правительство, если оно все равно не жилец?

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от geek

Я же по русски сказал. Арбитраж. Идёте в тот суд, которые выбрали обоюдно.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

С постановлением суда должны согласиться обе стороны

так а если оппонент не соглашается. У тебя там кусок земли захвачен или ещё что (я бы посмотрел на частные конкурирующие реестры земельных участков, кстати). Что делать-то? Ты докажешь ему что его постановление говно, а твое правильное?

он тебя нахер посылает и всё. Дальше чо делать будешь? Стрелять? )

geek ★★★ ()

О какой срач. Как я мимо прошёл!

gtk3 ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Идёте в тот суд, которые выбрали обоюдно

Решение вынесли в твою пользу, твой визави сказал «ты подкупил суд, я с этим не согласен», твои действия?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Я же по русски сказал. Арбитраж. Идёте в тот суд, которые выбрали обоюдно.

он _не идёт_. У него уже есть постановление суда, которое его вполне устраивает. То что тебя что-то там не устраивает - твои личные проблемы, иди нахер.

как ты добьешься справедливости-то?

geek ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Кому должны?

Переформулирую для маленьких: без согласия сторон конфликт разрешенным не считается. Ну это как бы очевидно вообще.

А суд и задокументированное решение нужно на случай, если один из них редиска и решение выполнять не хочет. Тогда, имея решение суда с его подписью, можно невозбранно применять к нему различные санкции — на сколько фантазии хватит.

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

И вот весь тред так. На все вопросы вам давно ответили, а поехавшие продолжают лить фантазии. Конечно, с вами никакого либертарианского анкапа не сваришь.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от geek

как ты добьешься справедливости-то?

IDDQD и плазмомёт, он это во сне видел

Deleted ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Конечно, с вами никакого либертарианского анкапа не сваришь.

Сорян, я с вами даже на одном поле испражняться не сяду, вы же невменозы нахер

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

с вами никакого либертарианского анкапа не сваришь.

Выслать их в Антарктиду! Хотя нет, пингвинов жалко. В Арктику, к медведям!

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

А суд и задокументированное решение нужно на случай, если один из них редиска и решение выполнять не хочет. Тогда, имея решение суда с его подписью, можно невозбранно применять к нему различные санкции — на сколько фантазии хватит.

мля, что вы будете делать когда суды конкуренты выносят противополжные решения?

вас об этом спрашивают, дятлы вы непробиваемые

geek ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

И тут же попратиться за это, ибо обществу такое поведение не выгодно.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

я с вами даже на одном поле испражняться не сяду

А на одной тектонической плите?

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Случай, когда у вас разные решения двух разных судов, вы тактично обходите молчанием, ясно

Deleted ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

обществу такое поведение не выгодно

Потому что даже последние гопники в твоём манямире думают экономически на 50 лет вперёд, я в курсе

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты так говоришь, будто сейчас этого не происходит и гопники при государстве очень умные.

WitcherGeralt ★★ ()
Последнее исправление: WitcherGeralt (всего исправлений: 1)

нежно присовывая

Флууудеры

TooPar ()
Ответ на: комментарий от geek

так а если оппонент не соглашается

Значит, у вас имеется неразрешенный конфликт. Можете начинать битву, а можете поискать менее разорительные варианты. Например, обратиться в суд, с решением которого согласятся обе стороны.

Можете хоть пицот судов сменить, но не забывайте, что удовольствие платное.

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

В отношении меня - нет, не происходит.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Можете начинать битву

Можете хоть пицот судов сменить, но не забывайте, что удовольствие платное

То есть, дешевле и быстрее будет продырявить Геральту черепок из-за угла. Окей.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Го статистику по госкорпорациям. Сколько они бабла заносят?

А, чо это я, они его выносят в виде субсидий, а дивиденды не платят.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Уже двадцать страниц вообще не про рамблер, а про про глубинную причину — этатизм.

А про ненужность так называемой интеллектуальной собственности вообще еще не начинали.

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Сколько они бабла заносят?

Ну погугли сколько они в бюджет налогов платят

Deleted ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Так погоди-погоди... Концепция анкапа отвергает наличие пахана или таки допускает его? Если отвергает, то как тогда функционирует система? Если допускает, то чем отличается от классического государства?

И таки что там с деньгами? Кто занимается их эмиссией?

MageasteR ★★★★★ ()
Последнее исправление: MageasteR (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

милостиво разрешаете им сдохнуть самим

Если человек настойчиво хочет сдохнуть, кто я такой, чтобы ему мешать?

Nervous ★★★ ()
Ограничение на отправку комментариев: