LINUX.ORG.RU

Рамблер предъявил претензии на исходный код nginx. Обыск в московском офисе Nginx, Inc.

 , , ,


8

1

Один из сотрудников Nginx, Игорь Ипполитов, опубликовал в Twitter сообщение о том, что в офисе Nginx производится обыск. Твит и скриншоты постановления об обыске он был вынужден удалить по требованию МВД, но в сети осталась копия.

По версии следствия, неустановленные лица в неустановленное время (до октября 2004 года) разместили в свободном доступе программу «энджиникс» (nginx), указав, что исключительное право на неё принадлежат Игорю Сысоеву, при этом заведомо зная, что программа является служебным произведением, а следовательно, права на неё принадлежат Рамблеру. Затем неустановленные лица зарегистрировали компанию «Энджиникс инк» (NGINX, Inc) для продолжения незаконного использования, модификации и распространения программы, причинив тем самым Рамблеру ущерб в особо крупном размере.

«Неустановленными лицами» в перспективе, вероятно, станут основатели Nginx, Inc Игорь Сысоев и Максим Коновалов. Имеются сведения, что они задержаны.

Пресс-служба Рамблера подтвердила, что интернет-холдинг имеет претензии.

ПРИМЕЧАНИЕ: На даный момент огромное количество сайтов работает на серверах под управленеим nginx, в том числе и linux.org.ru.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Это не является агрессивным насилием в прямом смысле

Пажжи, а про рабство от государства и угнетение капиталистами ты в прямом смысле писал? XD

alexferman ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

На противоречие ты так и не указал. Спойлер: потому, что его нет.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Спойлер: потому что я объявил, что его нет.

Починил

alexferman ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

проводить политику на уровне государства куда проще

Боюсь, что забивать идеи свободы в глотку насильно — не самая лучшая идея.

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от gentux

Я имею в виду, что у тебя удалённо не отожмут деньги. В случае с банком, например.

Кэш у тебя не отожмут, только физически. Но я говорю про сеть.

commagray ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Это не является агрессивным насилием в прямом смысле. Насилие, да. Но ты без проблем можешь свалить из общества, которое на тебя давит, государтсв нет, границ нет.

Почему их нет? Ещё раз, почему ты вдруг решил, что кровавая резня, которая сопровождает нас ВСЮ историю человечества, ВНЕЗАПНО кончится? И не вылезет очередной Великий Халиват Украины и Йисландии, который скажет «все телки общие, бабла – рекой, герыч делаем и продаем»?.

kirk_johnson ★☆ ()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Nervous

Боюсь, что забивать идеи свободы в глотку насильно — не самая лучшая идея.

Ну пока что единственная рабочая.

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

А кого тогда есть?

свининку.

На всех еды не хватит же

это вопрос баланса между кол-вом ресурса и кол-вом потребителей этого ресурса. Т.е. не принципиальное ограничение

а анкап не работает принципиально - доказательство этому то, что ни один либертарианец не способен ответить на вопрос про суды )

geek ★★★ ()
Ответ на: комментарий от rsync

коммунизм тем более не противоречит природе человека

Противоречит — он подразумевает, что человек будет напрямую отдавать предпочтение чужим интересам перед своими. Чего, разумеется, быть не может.

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Про копов я тебе уже ответил. Уже уак минимум дважды. И ещё пару раз другим участникам дискуссии. Мой тезис о том, что копы по этатизме «в домике» так никто и не опроверг.

кто будет обеспечивать право судьи не быть пристреленным в поле после вынесения «неправильного» приговора?

И на этот вопрос ответ был. Что ты заладил одно и то же спрашивать?

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от commagray

А им и не обязательно получить кэш. Им нужен доступ к кошельку, к которому жертва даст доступ как только потеплеет. Абсолютной защиты нет, я к этому.

gentux ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Про копов я тебе уже ответил. Уже уак минимум дважды. И ещё пару раз другим участникам дискуссии. Мой тезис о том, что копы по этатизме «в домике» так никто и не опроверг.

Да пофиг на этатизм, что (кроме общественного порицания и другой полиции, которая не факт, что другая) останавливает копов от облагания данью всех подряд?

И на этот вопрос ответ был. Что ты заладил одно и то же спрашивать?

Нет, не было.

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от commagray

С чего он пустой?

с того, что ключик увели и все денешки перевели куда надо.

пока ты восстанавливал из бекапа. И жаловаться некому - антифрода в крипте не придумали ищо

geek ★★★ ()
Ответ на: комментарий от geek

этатист просто напоминает либертарианцу раз за разом, что в истории человечества первобытно общинный строй уже был, и он не выдержал конкуренции

Еще бы он понял, что анкап имеет мало общего с первобытнообщинным строем…

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Напомни, что означает «-кап» в слове «анкап»?

Чо? Как будто я согласен с их манябредом.

Из Кампучии пишешь?

Как ответ на этот вопрос что-то опровергнет или подтвердит?

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Как будто я согласен с их манябредом

То есть ты не только не либертарианец, но и не анархо-капиталист? А кто тогда?

Как ответ на этот вопрос что-то опровергнет или подтвердит?

Мне просто интересно, с каким таким тоталитарным (этатистским) государством ты всё воюешь.

alexferman ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от geek

Я весь твой бред длиннее одного предложения игнорирую.

Про суды есть в книженции выше, которую я рекомендовал. Да ответ уже был, тут тот же самое, что с полицией: частные суды, рынок, институт репутации.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Еще бы он понял, что анкап имеет мало общего с первобытнообщинным строем…

отсутствие государства в наличии
частная собственность - в наличии (острая палка, фиговый листок, красивые камушки)

что там ещё надо анкапу?

geek ★★★ ()
Ответ на: комментарий от gentux

Абсолютной защиты нет, я к этому.

Ну, я к абсолютной идее и не клоню. Вообще, лучшим решением будет иметь всё: и кэш, и крипту, и золото, и редкие фантики для продажи.

Всё сводится к моему изначальному тезису о том, что добровольные отношения — это и есть успешный анкап. Анкап не абсолютная идея.

commagray ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от commagray

Давай ты перестанешь подменять понятия. Анкап это вполне определённая идеология.

alexferman ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от EXL

К счастью, в Украине пока такого беспредельного рэкета не произошло.

Ну это как сказать. Кэширующие сервера ВК уже давно «рекетнули».

kostyarin_ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

В Сомали есть государтсво. Целых два.

Впрочем, говорят, там относительно похорошело сейчас, пришел бизнес, появились пятизвёздочные отели и всё такое.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от geek

Сидишь ты дома с ружьем, к тебе вваливаются пять громил с автоматами

На танках при поддержке батальона пехоты, чо уж там. А то ведь ненароком и отбиться могу.

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Зависит от определения. Минархисты называют анкап «компасом», по которому стоит двигаться, но не зацикливаться.

commagray ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

В Сомали есть государтсво

Впрочем, говорят, там относительно похорошело сейчас, пришел бизнес, появились пятизвёздочные отели и всё такое

Канули в Лету золотые времена анкапа, когда рулили мелкие сообщества, эх…

alexferman ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Наймёшь ищейку, киллера, частную армию. Остальным неповадно будет.

Сейчас и с регулятором мошенники успешно бабло уводят. И само государство уводит. Вот прям щас пенсионные накопления морозят в очередной раз, красота.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Добровольные отношения и неагрессия это рынок

Именно так.

Почему вы называете это анкапом

Потому, что регулятор ломает рынок. А регулятора при анкапе не будет.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Наймёшь ищейку, киллера, частную армию

Пажжи, а что делать тем, чей доход не успевает за ростом цен на услуги ищеек, киллеров и частных армий? Сдохнуть?

alexferman ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Про суды есть в книженции выше, которую я рекомендовал.

в этих книженциях написано, как частный суд будет гарантировать выполнение своего постановления?

что если конкурирующий суд противоположное решение вынесет? Война? )

институт репутации - работает только в деревне, где жителей в районе сотни (и то не всегда). И всё. Он не поможет тебе против мошенников, которые вывеску поменяли. Чо там институт репутации - помог разоблачить основателя секты адвентистов? Или как-то помог против дианетики? )

рынок тоже не работает без государства - доказано уже многократно экспериментальным путём. Собственно, все механизмы контроля и появились как ответ на закидоны «свободного рынка»

geek ★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Наймёшь ищейку, киллера, частную армию. Остальным неповадно будет.

Ага… А у кого больше денег на личную армию – у меня, или у парней, которые рэкетом занимаются? Ну ты не думаешь, что у них денег-то окажется побольше немного?

Сейчас и с регулятором мошенники успешно бабло уводят. И само государство уводит. Вот прям щас пенсионные накопления морозят в очередной раз, красота.

Только банк страхует определенную сумму, и если сопрут У НИХ, без твоего участия, то тебе бабки вернут. Мне возвращали даже когда сперли из-за того, что я карту сувал куда не надо.

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Потому, что регулятор ломает рынок

Т.е. Великую Депрессию регулятор породил? XD

alexferman ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Кто меня заставит их соблюдать, если государства нет, а на моей стороне лучший местный ЧОП с бронетанковым вооружением?

А против восьми других аналогичных ЧОПов он долго продержится? Пару часов хоть?

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Потому, что регулятор ломает рынок. А регулятора при анкапе не будет.

государство изначально и не занималось регулированием рынка, дятел.

регулирование и появилось - как попытки «починить» неработающий рынок )

geek ★★★ ()
Ответ на: комментарий от geek

изначально везде и был их либертарианский рай

И назывался он «первобытный коммунизм».

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от vlad9486

А никто не отрицает того, что ты сказал. То же самое повторяет лицо либертарианской партии — Михаил Светов — на каждой лекции. Ответ один: за свободу нужно бороться, булки не нужно расслаблять.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Где эти 8 ЧОПов? За горизонтом?

Что помешает ближайшим ЧОПам объединиться и доить всех в пределах прямой доступности?

alexferman ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Наймёшь ищейку, киллера, частную армию. Остальным неповадно будет.

т.е. у тебя украли деньги и ты будешь платить ещё денег, чтобы попытаться наказать тех, кто украл твои деньги? Гениально.

а если у тебя доход не позволяет армию нанять - то что?

geek ★★★ ()
Ответ на: комментарий от geek

а если у тебя доход не позволяет армию нанять - то что?

То ты лузер и должен сдохнуть, очевидно же

alexferman ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Ну кстати, тут недавно публиковали исследование, что если бы регулятор не лез, то все закончилось бы быстрее.

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от geek

полиция - админ. ресурс? Клёво, значит у меня есть админ. ресурс

Сама по себе полиция - не админ. ресурс. Админ. ресурс - это возможно сделать так, что полиция будет создавать максимальные проблемы для оппонента.

CaveRat ★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

А они там учитывали количество потенциальных жертв, например, голода?

alexferman ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

И назывался он «первобытный коммунизм».

это внутри племени. Между племенами был самый настоящий анкап )

geek ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Первобытный коммунизм - выдумка фейлософов, его в реальности никогда не было

alexferman ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Нет, я уже задвинул тезис о том, что говнюки говнючат всё вокруг из-за того, что проецируют свою говнючность на окружающих. Ты не опроверг.

Люди лучше чем тебе кажутся, это во-первых. Во-вторых, если они всё же все говнюки, то давать практически безграничную власть в руки одному (условно) конкретному говнюку, — супертупо. Конкуренция между маленькими говнюками — это заведомо более благоприятное положение дел.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от geek

анархо-капитализм - это оксюморон, не может быть института частной собственности без гаранта прав этой самой собственности, принуждающего всех на данной территории соблюдать эти права

Это так, гарант нужен. Но быть централизованным и единым ему совершенно не обязательно.

(ой, государство получилось)

У вас, этатистов, вечно какое-то говно получается.

и не может быть капитализма без института частной собственности.

Very true.

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

говнюки говнючат всё вокруг из-за того, что проецируют свою говнючность на окружающих

Опять люди неправильные, да что ж такое.

Люди лучше чем тебе кажутся

Я знаю что люди просто разные. От хитрожопых и беспринципных не избавиться в принципе.

alexferman ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Эгоизм не противоречит успеху твоего соседа. Наоборот. Тебе выгодно, чтобы сосед был успешным, а бичом и наркоманом, от которого у тебя куча проблем.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

А они там учитывали количество потенциальных жертв, например, голода?

Насколько я помню, да.

kirk_johnson ★☆ ()
Ограничение на отправку комментариев: