LINUX.ORG.RU

Рамблер предъявил претензии на исходный код nginx. Обыск в московском офисе Nginx, Inc.

 , , ,


8

1

Один из сотрудников Nginx, Игорь Ипполитов, опубликовал в Twitter сообщение о том, что в офисе Nginx производится обыск. Твит и скриншоты постановления об обыске он был вынужден удалить по требованию МВД, но в сети осталась копия.

По версии следствия, неустановленные лица в неустановленное время (до октября 2004 года) разместили в свободном доступе программу «энджиникс» (nginx), указав, что исключительное право на неё принадлежат Игорю Сысоеву, при этом заведомо зная, что программа является служебным произведением, а следовательно, права на неё принадлежат Рамблеру. Затем неустановленные лица зарегистрировали компанию «Энджиникс инк» (NGINX, Inc) для продолжения незаконного использования, модификации и распространения программы, причинив тем самым Рамблеру ущерб в особо крупном размере.

«Неустановленными лицами» в перспективе, вероятно, станут основатели Nginx, Inc Игорь Сысоев и Максим Коновалов. Имеются сведения, что они задержаны.

Пресс-служба Рамблера подтвердила, что интернет-холдинг имеет претензии.

ПРИМЕЧАНИЕ: На даный момент огромное количество сайтов работает на серверах под управленеим nginx, в том числе и linux.org.ru.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Reset

А здесь не там. Поэтому я бы не стал экстраполировать в плане последствий.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

так а как код написанный сысоевым после того как он закончил работать в рамблере может стать интеллектуальной собственностью рамблера?

actionless ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leave

А плевать на репутацию, когда она не годится для привлечения капитала. Вон те, которые с гномом судятся, им НОРМ. Тут также...

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

если оказывается, что автор GPL-проги совсем не автор - лицензия никакой силы не имеет.

Да, но дело в коде nginx от других разработчиков. Он под BSD, что может дать Рамблеру право объединять его с кодом Сысоева, который они считают своим. А был бы он под GPL, они бы этого не смогли сделать, и получилась бы патовая ситуация.

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от actionless

Это предстоит объяснить Рамблеровским юристам)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от praseodim

в таком случае, если всё-таки подобный пункт котракта имел место быть: думаю, стоит рассматривать код написанный сысоевым во время работы в рамблере и не во время – как код двух разных контрибьюторов

actionless ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да тут и так давно всё про всех известно, а толку?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от goingUp

А был бы он под GPL, они бы этого не смогли сделать

Опять же, нет. Лицензию выбирает автор проекта. Если автор проекта оказывается фейковым, нарушившим авторское право, то лицензия на весь код проекта недействительна.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от goingUp

Все тезисы в твоём посте опровергает случай с Samsung и FAT:

https://habr.com/ru/post/187550/

Некто взял код, стёр оттуда все упоминания оригинальной лицензии Samsung — и опубликовал его на Github под лицензией GPL.

Если Рамблер докажет, что код Nginx принадлежит им, а не Сысоеву, то получится что Игорь нарушил авторские права. А какая там оказалась лицензия, GPL, BSD или WTFPL – дело уже десятое.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Лицензия на код, написанный Сысоевым. Сторонние авторы вносили свой код под BSD, и, формально, могли бы его вообще отозвать, если бы вносили под GPL. И на эти части кода у Rambler прав нет.

kirk_johnson ★☆ ()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от actionless

все технические ноу-хау

Даже если дома открыл/изобрел?

и код написанный на рабочем месте является собственностью работодателя

Свое нужно в свободное время пилить.

Meyer ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

лицензия на весь код проекта недействительна.

Не совсем так. Каждый контрибутор контрибутит свой код в проект под определенной лицензией. Считай шлет патчи под определенной лицензией. Поэтому нельзя сменить лицензию на проект, не взяв соглашение всех его авторов. Если какие-то авторы не согласны, можно переписать их код.

Если суд установит, что код Сысоева принадлежит Рамблеру, ты и я не сможем его использовать, если Рамблер закроет код Сысоева. Но Рамблер сможет использовать весь код, в том числе других разработчиков, ибо он под BSD. А если был бы он под GPL, nginx в полном объеме никто не смог бы использовать.

Но это конечно теоритизирования, в России как суд «порешает», так и будет)

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Meyer

иногда это особо оговорено (типа «только в рабочее время» или «только связанные с теми-то и теми-то технологиями»), а иногда это оставляется именно почти в такой формулировке, как я написал в прошлом сообщении, т.е. не очень точно, и может быть трактовано юристами по-разному

actionless ★★★★★ ()

Вместо сериала читаю вечером ЛОР, под пивко и попкорн. Доставляет невероятно.

Вангую, что и тут скоро может появится плашка «этот материал мог вызвать у вас противоречивые чувства…»

По сабжу, если за Сысоева и Ко взялся хозяин «зелёного» банка (купили весной 46,5% того что осталось от Рамблера) и ещё какие-то лица из околопынинской группировки, то все, можно сушить весла сухари.

Тащемто, нужно было «самой успешной русской опенсорц компании» убраться пока не поздно из алкоивании куда-нибудь в уютный попенгаген, пока не начали набутыливать.

T3M4 ()
Ответ на: комментарий от actionless

а иногда это оставляется именно почти в такой формулировке, как я написал в прошлом сообщении, т.е. не очень точно, и может быть трактовано юристами по-разному

Звучит как анальное рабство.

Meyer ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от T3M4

По сабжу, если за Сысоева и Ко взялся хозяин «зелёного» банка (купили весной 46,5% того что осталось от Рамблера) и ещё какие-то лица из околопынинской группировки, то все, можно сушить весла сухари.

я поэтому, когда спрашивал свои вопросы, разделял на «с точки зрения закона» и «с точки зрения практической реальности»

т.к. со второй точки зрения, ему уже пора трактор заправлять, при чем в срочном порядке

actionless ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

получится что Игорь нарушил авторские права. А какая там оказалась лицензия, GPL, BSD или WTFPL – дело уже десятое.

С кодом Игоря все понятно, но как с кодом других контрибуторов? Без него же nginx не заработает. Сейчас то пофиг, BSD разрешает все, что может понадобится Рамблеру. А вот если бы был GPL?

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

Каждый контрибутор контрибутит свой код в проект под определенной лицензией. Считай шлет патчи под определенной лицензией

Эту лицензию выбирает автор проекта.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Автор проекта может сменить лицензию не спросив других контрибуторов?

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Эту лицензию выбирает автор проекта.

Неа. По сути, каждый патч может быть под своей лицензией. Просто так никто не делает.

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

Если они заключили соглашение. Sign-off-by в ядре как раз для этого.

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

каждый патч может быть под своей лицензией

Без форка - не может.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от goingUp

В этом случае не будет никакой смены лицензии. Будет установка лицензии автором проекта (потому что прежний «автор» автором не был)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Код других участиков «автоматом» не сменит лицензию. Он останется под BSD. EXL приводил пример с драйвером Самсунг, но там никто не контрибутил.

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Иск должен быть гражданским, точка.

Уголовное преследование за нарушение законодательства об ИС пришло в Россию по требованию западных копирастов, кстати.

Вопрос здесь к Рамблеру, почему они не подали гражданский иск в суд, а пошли в полицию с заявлением о совершении уголовного преступления.

another ★★★★★ ()

Я думал Рамблер давно умер. В любом случае - вряд ли это инициатива рамблера. Кто-то зашел через него с заднего входа и уже пристраивает зонд к розовым попам использующий nginx.

r_asian ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Meyer
Ответ на: комментарий от another

Вопрос здесь к Рамблеру, почему они не подали гражданский иск в суд, а пошли в полицию с заявлением о совершении уголовного преступления.

Кстати, напомню всем, что another — юрист. Всё правильно сказал. ИРЛ так обычно и бывает. Обычно не лезут друг на друга, чуть что, с уголовкой. Обычно сначала долго муражат по неформальным каналам, потом обращаются в суды по нарастающей. А не бьют ногой с вертухи.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Я погуглил и убедился что ты лжец

Deleted ()
Ответ на: комментарий от goingUp

А вот если бы был GPL?

Если бы в тот драйвер Samsung’а начали контрибьютить под GPL (не зная, что код ворованный и нарушает авторские права) мог бы Samsung использовать патчи этих людей?

Мне кажется тут больше от ублюдочности компании зависит. Если код будет закрыт, то хрен докажешь чей код там используется.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r_asian

вряд ли это инициатива рамблера

Холмс, вы просто гений!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

То как ты сливаешься после беспруфных визгов - уже системой стало

Deleted ()
Ответ на: комментарий от EXL

Ну вообще нет, в штатах, с нормальными судами, назначают экспертизу и в код лезут экспертв, подписывающие NDA.

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от another

Уголовное преследование за нарушение законодательства об ИС пришло в Россию по требованию западных копирастов, кстати.

Каких?

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Не спорю. Но что если страны и суды не нормальные?

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

А вот интересно — кто должен доказывать, в какое время ПО было разработано? В уголовном праве есть презумпция невиновности, но тут, как я понимаю, другой раздел права?

another ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

А вот интересно — кто должен доказывать, в какое время ПО было разработано? В уголовном праве есть презумпция невиновности, но тут, как я понимаю, другой раздел права?

Нет, здесь презумпция невиновности как раз работает. Рамблер должен привести доводы обо всем, что они положили в основу заявления о преступлении, иначе дело закроют.

another ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Ну так. Прецендентов-то масса. Особенно у тех, кто имеет дела со всякими китайскими штуками, работающими под Linux. Сколько раз китайцы там не отдавали исходники под GPL владельцам устройств или тупо брали чей-то проект под GPL, дорабатывали и «закрывали» – не счесть.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты ответил на сообщение, которое я отправил ошибочно, процитировав Хоббита, но не не ответив на него. Тем самым не дал мне его отредактировать. :(

another ★★★★★ ()
Последнее исправление: another (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от another

А ты ответил на ненужное сообщение, которое я мог бы удалить, но теперь не могу))

Deleted ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.