LINUX.ORG.RU

Рамблер предъявил претензии на исходный код nginx. Обыск в московском офисе Nginx, Inc.

 , , ,


8

1

Один из сотрудников Nginx, Игорь Ипполитов, опубликовал в Twitter сообщение о том, что в офисе Nginx производится обыск. Твит и скриншоты постановления об обыске он был вынужден удалить по требованию МВД, но в сети осталась копия.

По версии следствия, неустановленные лица в неустановленное время (до октября 2004 года) разместили в свободном доступе программу «энджиникс» (nginx), указав, что исключительное право на неё принадлежат Игорю Сысоеву, при этом заведомо зная, что программа является служебным произведением, а следовательно, права на неё принадлежат Рамблеру. Затем неустановленные лица зарегистрировали компанию «Энджиникс инк» (NGINX, Inc) для продолжения незаконного использования, модификации и распространения программы, причинив тем самым Рамблеру ущерб в особо крупном размере.

«Неустановленными лицами» в перспективе, вероятно, станут основатели Nginx, Inc Игорь Сысоев и Максим Коновалов. Имеются сведения, что они задержаны.

Пресс-служба Рамблера подтвердила, что интернет-холдинг имеет претензии.

ПРИМЕЧАНИЕ: На даный момент огромное количество сайтов работает на серверах под управленеим nginx, в том числе и linux.org.ru.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Неотвратимость-то причём?

при том.

Частная полиция действуют локально, и это лишь один из инструментов

лол. А чем она занимается? И какие ещё инструменты?

geek ★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Что-нибудь придумаешь

Т.е. это придётся решать лично мне? Сорян, а как же разделение труда? Когда мне жить, если постоянно придётся решать какие-то базовые проблемы?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Прикол в том, что у тебя есть возможность выбрать.

Про фонд узнают банды и показательно рвут пердаки на камеру его создателям.

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Стабильно отстаю на две страницы. Даже при то, что слишком длинные высеры просто игнорирую.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

я свободная личность, я за свои потребности плачу сам!!!111

Создашь фонд, скинешься

Потрясающе, в очередной раз)))

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Меня вот никто не нагибает

Потому что ты неуловимый Джо. Это не значит, что никого не нагибает.

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Потому что ты неуловимый Джо

Ну и что? При анкапе я стану уловимым, потому что наиболее богатые будут наиболее защищены. Поэтому за анкап я могу вам только лицо обоссать.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Народец неправильный, ясно.

Это дело поправимое. А особо непробиваемые все равно когда-нибудь да вымрут (по вполне естественным причинам, не надо грязи) %)

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Это дело поправимое

Необучаемость как есть

Deleted ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

какой фонд, дятел?

Прикол в том, что у тебя есть возможность выбрать.

я тебе один пример расскажу, он тебе немного на цену этой возможности намекнет

до введения ОСАГО ущерб при дтп - это была твоя проблема. Как хочешь так и решай. Ты пострадавший? Ну молодец, попробуй теперь возмещение с виновника ДТП получи. Хочешь иметь гарантию, что тебе возместят в случае чего? Так вот, покупай полис, всё в лучшем виде будет

правда стоимость этого полиса - 10% стоимости машины, зато добровольно

как думаешь, многие ли могли себе такие полисы позволить?

т.е. или ты обязан платить X рублей - чтобы страховая вместо тебя занималась ущербом по дтп. Или ты добровольно платишь в пять-десять раз больше, чтобы страховая занималась ущербом по дтп.


что выгоднее, по-твоему?

geek ★★★ ()
Ответ на: комментарий от rsync

Это не пронрамма, а идеология. Над программой всё ещё работают. Цель-то серьёзная.

В Гондурасе даже эксперимент был. Государство обещало, что ни ни, но всё равно влезло и всё обосрало. Сейчас, вроде бы, должен быть второй круг, но инициатор — лауреат нобелевки — уже психанул и слился. Не слежу.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Таогда какой такой чужой счёт у госкорпораций типа Газпрома?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Что должно спасти ваш анкап - генная инженерия

Как распространяются идеи?

у нас идеи всем рулят, а не биология

Если ты дрозофила меланогастер — то в основном биология. Если человек разумный — то идеи очень сильно влияют на твое поведение. Сюрприз.

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

идеи очень сильно влияют на твое поведение

Ну да, достаточно внушить идею, что пища не нужна - и люди перестанут есть, да.

(вообще, это прекрасно, что либерташки говорят о промывке мозгов как о ключе к успеху)

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

от фр. arbitrage — разрешение спора при посредничестве

а.

точно.

я забыл, то демонстрация русско-французского словаря парализует волю человека и он соглашается пойти с тобой вместе в другой суд добровольно

ещё раз, для тупеньких. Как ты заставишь оппонента пойти в суд, если у него уже есть на руках решение суда, которое его устраивает? )

geek ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Без пахана проблем будет поменьше. А свобода не бесплатная, да. Халявщикам будет тяжко.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Так поди ведь в худшую сторону корректирует, он такой же тупой как рынок.

Опять вера в святого пахана.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Так поди ведь в худшую сторону корректирует

Судя по тому, что повторения 1929 года до сих пор не было - таки в лучшую

Deleted ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Так можно сколько угодно устраивать анкап у себя на даче, пока всем вокруг плевать, обосрёшься.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от geek

Я тебе разжевываю - какие именно вопросы анкап не разрулит - принципиально, потому что нет единого центра власти.

А я пытаюсь до тебя донести, что абсолютная необходимость единого центра анального угнетения ничем не обоснована, кроме «я так скозал». Наивный я.

Ты не можешь объяснить - как будет судебная система работать

Я не могу видеть будущее, поэтому не могу доставить детали реализации. Но и доказательств того, что судебные системы, основанные не на принципе ЕЦАУ, принципиально невозможны, я тоже не вижу. Идей, на которых такие системы могут быть основаны, хватает — я лично приводил тебе описание одной из них. Если поищешь, найдешь еще.

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Каким образом некто будет вести профилактику

Это смотря что ты подразумеваешь под профилактикой.

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Анкап про экономическую, личная тут косвенно. Про личную либертарианство.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Так получается, что экономически ты нихрена не свободен, если тебе постоянно придётся скидываться и брать ссуды, лол

Deleted ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Без пахана проблем будет поменьше. А свобода не бесплатная, да. Халявщикам будет тяжко.

Это все лозунги. По факту, мы там, где мы есть сейчас, потому что все это худо-бедно работает. Ты предлагаешь заменить рабочую (хоть как-то) схему новой, мотивируя «ну че вы как рабы», не уточняя, что для многих (если не большинства) новая схема принесет только больше зависимости от новых паханов, не давая ничего взамен.

kirk_johnson ★☆ ()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Блен, ты реально веруешь что бандиты и гопота мыслят экономическими категориями на много лет вперёд?

Это просто звиздец какой у тебя манямир

Deleted ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Ну да, можно просто сдохнуть, я в курсе твоих фашистских концепций

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

У тебя на каждом шагу бандосы и гопота, а манямир у меня. Чудесно.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

для многих (если не большинства) новая схема принесет только больше зависимости

Это в лучшем случае, лол. Как бы не смерть.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от CaveRat

самое интересное, случай именно уличного грабежа - всего один

Недавно видел ролик, где уличный ниндзя хотел вырвать сумку из рук у щуплой девицы, и пока он ее на себя тянул, девица добыла ствол с той же самой сумки. Ну и всё.

И даже если бы оружие никогда не работало на улице — это повод для того, чтобы не носить его вообще нигде?

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Не на каждом шагу. На каждом шагу они были ранее, когда государство почти самоустранилось от этих проблем. Не нужно быть пророком, чтобы понять их значение при анкапе.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Скинуться же

И питаться макаронами? О дивный новый мир

Каско или осаго платишь? Макаронами питаешься? %)

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Недавно видел ролик, где уличный ниндзя хотел вырвать сумку из рук у щуплой девицы, и пока он ее на себя тянул, девица добыла ствол с той же самой сумки. Ну и всё.

Видишь ли, этот нинздя стал тянуть сумку, а не сразу убил эту тёлку, только потому, что государство за убийство карает намного жёстче, чем за ограбление. Если бы он изначально целился на убийство с последующим грабежом - у тёлки не было бы шансов.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Вот скажи, у тебя сейчас есть ЛИЧНАЯ ПОЛИЦИЯ? Нет? Как же ты еще жив-то до сих пор?

Потому что есть государственная?..

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Плата за крышу будет равно ОСАГО потому, что ты так захотел, понемаю

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

ЧОПы-меньшинство, которые сошлись во мнении, что грабить людей это норм, очень скоро получат намного больше ресурсов

Што? Откуда? Один раз ограбил — клиенты сбежали. Все, больше тебе ресурсы брать неоткуда. Грабить клиентов других агентств? Ну вперед.

Собственно, на этом все и заканчивается — к тебе приходит делегация от остальных с просьбой пояснить, что за херня тут происходит и возместить убытки их новым клиентам (это те, которые от тебя только что сбежали, да).

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

У меня нет такой проблемы. Зато у тебя есть проблема со шлангами.

В сущевующих рамках наркоту нужно легализовать, либо «декриминализовать», если тебе так угодно. Ты зацепился за слово и начал радостно верещать. Но нет, речь была о том, что воюя с наркотиками государство только усугублет проблему. И да, елси оно подомнёт под себя наркоту, проблем будет меньше, чем если она будет с ней воевать. Прикинь, это вообще никак не противоречит анкапу.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Почему же так не делают ни в одной стране, где есть наемники и рэкет? Почему люди не бегут из моногородов и деревень, где такте истории часто случаются?

kirk_johnson ★☆ ()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Nervous

Один раз ограбил — клиенты сбежали

Куда? На Марс? XD

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

идеальный и не нужен, он корректирует рынок, а не управляет им.

Обезьяна не ломает микроскоп — она его корректирует.

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Суть в том, что если в Мексике убрать государство, то изменится чуть более, чем ничего. Внезапно.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Мы же тут про личную свободу, за котору топит анкап

А вот и сракаут.

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

небогатых - большинство

Без государства это немного выровняется и появится возможность кооперации, которой сейчас почти нет.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Без государства это немного выровняется

Каким образом?

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Без государства это немного выровняется

Куда что там у тебя выровняется, тезис «бедность - понятие относительное» так и не влез в твою плоскую башку? XD

Каким нахер образом услуги ЧОПов будут дешёвыми и доступными, вопреки всем законам рынка?

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Выше уже было, вы откровенно задрали переспрашивать по сто раз одно и то же.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Ну я не вижу пруфов или хотя бы логических цепочек, только Я СКОЗАЛ.

kirk_johnson ★☆ ()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.