На сегодняшний день в российский реестр программного обеспечения включены ряд операционных систем, созданных на базе GNU/Linux. Из этих дистрибутивов какой бы вы выбрали для домашнего использования или рабочих целей если бы принятие такого решения зависело исключительно от вас? Т.е. какой (какие) из этих дистрибутивов вы считаете лучшим (лучшими) и почему?
Случаи, когда принятие решения о выборе дистрибутива принимается за вас работодателем или иными лицами, не рассматриваются. Не рассматриваются и любые иные дистрибутивы GNU/Linux, не включенные в реестр.
Потом, когда результат нейрохайпа укусит его одептов за жеппу, появится отличная ниша для переписывания говнокода за нейросетками методом «смыть, сделать нормально» :)
Интересно, конфигурируете и собираете ли вы ядро из исходников под свои потребности. Если не Linux и не *BSD, то пишите конкретное ядро в комментариях.
Как известно, Steam Deck от Valve дал некоторый толчок популярности GNU/Linux среди геймеров и разработчиков видеоигр. Хотелось бы узнать, какова доля его обладателей среди пользователей ЛОР.
Самый нижний ряд с пробелом (короткий/длинный и раздвоенный/цельный пробел, Alt/AltGR, Fn, доп.клавиши при пробеле и прочее) оставим за пределами опроса, дабы избежать его разбухания. Естестенно по тем же причинам оставим за кадром также стрелочки, нампады, F1-F12 и прочее, иначе никакого количества вариантов не хватит. Обсуждаем, соответственно, только сам буквенно-циферный блок и клавиши, непосредственно окружающие его.
Добавлю, что речь о том, какую именно предпочитаете на десктопе. Если ввиду, например, требований к компактности приходится на ноутбуке пользоваться «компактной» раскладкой, но на десктопе пользуетесь обычной, или если в целом нравится пользоваться обычной — голосуйте за вариант, который нравится, а не за компактную.
Мультивыбор на случай, если две (или даже три?) одинаково нравятся. Если всё же какая-то одна больше — голосуем за одну.
От этого опроса отличается куда большей специфичностью, так как у Pascal довольно много последователей, и Ada, хоть и один из многих, но довольно специфичный язык.
Википедия: OpenStreetMap (дословно «открытая карта улиц»), сокращённо OSM — некоммерческий веб-картографический проект по созданию силами сообщества участников — пользователей Интернета подробной свободной и бесплатной географической карты мира.
Для создания карт используются данные с персональных GPS-трекеров, аэрофотографии, видеозаписи, спутниковые снимки и панорамы улиц, предоставленные некоторыми компаниями, а также знания человека, рисующего карту. … Сайт OpenStreetMap предоставляет веб-страницу для просмотра карт (используется AJAX), подобную используемой в Google Maps.
Там же, в Википедии, можно посмотреть список инструментов для просмотра и редактирования карт OpenStreetMap – hobbit.
Опрос сделан по аналогии с опросом про неподтверждённые сообщения.
Собственно вопрос заключается в том, насколько часто вы это делаете? Если кто не знал, то это можно сделать при помощи кнопки внизу страницы внутри темы или на странице форума.
Для просмотра удалённых необходимо иметь хотя бы одну звезду.
У многих из нас нет привычки выбрасывать старые ПК, и некоторые могут достать из закромов устройства, которые застали живым даже Андропова. Однако каков же сборный портрет самого «дохленького» компьютера, на котором благодаря Линуксу ещё теплится жизнь в привычном нам понимании? Давайте попробуем это узнать!
Под «работает» будем понимать возможность зайти на ЛОР, хотя бы и в текстовом браузере. Если компьютер может это, то и другие полезные вещи тоже осилит. Под «в распоряжении» будем подразумевать готовность к эксплуатации: взять с полки, подключить к сети (в обоих смыслах), включить. Если компьютер теоретически можно собрать из деталей в коробке под столом — не считается. Если на компьютер можно гипотетически установить Linux, но его там нет — не считается. Если за ним надо ехать на дачу тёщи в Псковскую область и искать в погребе между соленьями — не считается. Если это виртуальная машина или удалённый сервер — не считается.
К сожалению, я и так развёл много категорий, так что конкретные модели процессоров, частоты, типы памяти, размеры экрана и т.п. подробности можно обозначить в комментариях.
Опрос — в продолжение предыдущего и предыдущего перед предыдущим. Он проще, поскольку никакой особой инфраструктуры для запуска AppImage в современных дистрибутивах GNU/Linux не требуется, соответственно, доустанавливать/сносить тоже особо нечего. Мультивыбор добавлен, в основном, для тех, кто создаёт такие пакеты, поскольку, как выяснилось в комментариях, можно создавать и не пользоваться. А можно и пользоваться. :)
Мультивыбор — в первую очередь для тех, у кого на попечении находятся разные дистрибутивы с разной политикой управления пакетами (к примеру, Fedora и Ubuntu).
не пользуюсь в дистрибутивах без предустановленного flatpak139 (40%)
Опрос может показаться слишком мелким для главной, но мне кажется это действительно интересный вопрос: насколько же snap распространен за пределами Ubuntu? Насколько это действительно конкурент flatpak или просто Каноникл-междусобойчик?
Особенно актуально в связи с активностью новостей в последнее время о snap и flatpak (Valve: не используйте snap; Mozilla: вот вам Firefox в deb; Flathub: у нас миллион пользователей).
Не использую snap в другом дистрибутиве (не Ubuntu)281 (64%)
