Удаленщикам: используется ли у вас ПО контроля рабочего времени?

Ну почему идиоты? Просто кадровики, выслуживающиеся перед своим начальством.

Исходя из целевой функции Сохранения Безопасности Собственной Задницы, они совсем не идиоты. Тем более, по такой стратегии они действительно отсеют некоторое количество ненадёжных соискателей. А вот то, что вместе с этим они оставят за бортом и кого-то реально годного — это ещё доказывать надо, и кто это ещё будет доказывать…

Sad but true.

Не используется. Работаю на своем компьютере. Работать под контролем я не хочу и на такие условия соглашусь лишь от полной безысходности. В целом никаких отчетов и задач нет, работаю в удобном мне темпе над задачами, которые считаю нужным. Оплата помесячно.

по такой стратегии они действительно отсеют некоторое количество ненадёжных соискателей

нет

Ну почему идиоты?

потому что если человек не понимает, что достоверность этой информации нулевая, то он идиот. вообще в целом если человеку интересно мнение каких-то левых мудаков о ком-то, то конченый идиот

то он идиот. вообще в целом если человеку интересно мнение каких-то левых мудаков о ком-то, то конченый идиот

У тебя слюна брызжет, монитор не запачкай.

А вообще, видимо, как раз-таки насчет тебя позвонили твоим бывшим, и узнали про тебя что-то хорошее?

вообще в целом если человеку интересно мнение каких-то левых мудаков о ком-то, то конченый идиот

Как это ни печально, но для потенциального работодателя «левым мудаком» с большей вероятностью может выглядеть именно соискатель, а не его бывший работодатель.

Работал в одной компании, которая думала на эту тему. Даже проводил эксперементы. Но быстро пришли к мнению, что лучше судить по сделанной работе. А сколько сотрудник тратит времени на работу, класть болт. Хоть 98% времени фильмы смотрит. Если по концу было сделана полезная работа в полном объеме, то какая разница? На этом КПИ и строилось. В итоге, много работаешь, много получаешь. Мало работаешь, мало получаешь. Не работаешь, не получаешь.

Контроль прям тотальный, ничего не даст.

Я одно время каждый день заполнял журнал учета работы автоматизированного рабочего места

А ты бот который делал автоматизированную работу? Что ты там делал, если за тебя всё делал автомат?

На вопрос - а что, утвержденного месячного плана работ недостаточно, отвечали что такие вещи не обсуждаются. В конце концов сами организаторы этой свистопляски устали от бесконечных проверок дисциплины ведения журнала, и забили на все это. Надеюсь, в ближайшее время не вспомнят.

Ну или ты придумал. Или место не автоматизировано или ты автоматизировал, но никому не сказал. Но больше похоже на фантазию)

Видать так и было. Ну и как минимум он не понимает зачем звонят на прошлую работу. Бедный йорик, видать с работы турнули))

По себе не суди. Я представляю, кто такой Xintrea, у него иногда просыпается склонность к троллингу, но фантазировать на такие темы он не будет. Ну и его гитхаб я видел, а твой нет. :)

А комментарий твой показывает всего лишь, что ты слабо представляешь, насколько разнообразные вещи могут скрываться за термином «автоматизированное рабочее место» (если на жизнь ориентироваться, а не на определение из Википедии). Могу только заверить, что это точно не место для ботов.

Имхо, они вообще так никого себе не найдут, хотел узнать насколько распространённая эта практика

Я в такой конторе 2 года работал. Но там выбора у меня не было, супруга ушла в декрет, бюджет просел, а в той конторе предлагали х2 от рынка. Через 2 года х2 превратилось в «по рынку» и я ушёл. Ну и да, это была не удалёнка, а в офисе скриншоты снимались.

PS: Кстати, разок мне это даже помогло, когда случайно работу за день грохнул(git reset --hard не в той ветке), то смог по скринам восстановить нетривиальные куски кода.

Зачем брешь в безопасности от работодателя (key logger)? Чем не устроил redmine? Всё же уже придумано до нас. Ну и работодателю не лишним объяснить, что мы либо работаем, либо заявки весь день пишем. А так тратить время на тикет систему имеет смысл для учёта самих задач, а не время считать.

Не надо быть гением, чтобы в его словах увидеть недоговоренность(как минимум). Я такое видел на работе сотни раз. Недовольный сотрудник рассказывает, как его заставляют делать бессмысленную работу. Спрашиваешь у его начальника, что за бессмысленная работа. А окажется всё имеет смысл, просто сотрудник дурачок. И это 7 из 10 случаев.

Ну и его гитхаб я видел, а твой нет. :)

Вообще отсылка к авторитету так себе аргумент. А отсылка к авторитету не авторитета, вообще не аргумент.

А комментарий твой показывает всего лишь, что ты слабо представляешь, насколько разнообразные вещи могут скрываться за термином «автоматизированное рабочее место» (если на жизнь ориентироваться, а не на определение из Википедии). Могу только заверить, что это точно не место для ботов.

Мой комментарий говорит о недоверии к написанному тексту, а про автоматизацию вообще не говорит. Я про ботов написал для утрирования. А вот что твой коммент показал, так это отсутствие понимания сути написанного.

Я такое видел на работе сотни раз.

Я видел и то, и другое, и третье. Непонятно, почему ты конкретно в этом случае решил проявить недоверие к человеку.

отсылка к авторитету

Ага, она самая, она же меритократия, она же «спердобейся», которое так не нравится луркотроллям. Очень даже аргумент, когда речь идёт о неаргументированном наезде вроде твоего.

Я видел и то, и другое, и третье. Непонятно, почему ты конкретно в этом случае решил проявить недоверие к человеку.

Потому что именно такие глупости меня бесят на работе)

Ага, она самая, она же меритократия, она же «спердобейся», которое так не нравится луркотроллям. Очень даже аргумент, когда речь идёт о неаргументированном наезде вроде твоего.

Вполне аргументированый. Был бы этот человек авторитетом, я бы еще мог принять аргумент что он авторитет. Но он не авторитет, он аноним обычный, которых 7 миллиардов. Так себе аргумент)

Раньше работал исключительно со своих машин (хотя тут тоже спорный момент, ибо приходилось обмазываться корпоративным проприетарным софтом для работы VPN, лишь в одной из компаний использовали WireGuard, за что местному админу низкий поклон и 2 ящика пива). Сейчас рабочий проект пишу на том что выдали и что там внутри - одному Богу известно, но скорее всего что-то есть.

Как оно и принято в юридических фирмах, фиксирую время в шестиминутном такте. Иначе как выставлять счета клиентам?

Если таски закрываются своевременно, то - что происходит у меня на экране работодателя ***** не должно

Не используется.

Работал по часово, не понравилось. Вообще создалось впечатление, что почасовая оплата (особенно программиста) - это когда тебя хотят обмануть, а и я не землекоп, который может копать ровно 3 часа, а может и не копать, или не официант, у которго тупо смена.

да, он, очевидно, победит

Как ни странно — не победил. Есть, конечно, подозрение, что некоторое количество опрошенных (вряд ли большое) несмотря на подсказки в заголовке и вариантах всё равно перепутало и выбрало неправильный ответ, но тут уж ничего не поделаешь. «У нас в клубе принято джентльменам верить на слово».

А так получается, что 437 из 586 опрошенных в той или иной форме работают удалённо. Это очень интересный результат. Возможно, даже более интересный, чем основной (всего 28 человек из 437 удалёнщиков однозначно под колпаком и ещё 34 сомневаются).

Я в шоке. Пожалуй, в приятном шоке.