Каким вы видите будущее нейросетей?

Каким вы видите будущее нейросетей?

Да.

будущее
нейросетей

у нейросетей нет будущего

Хайп спадет, останутся в очень узких нишах

Относительно скоро появится полноценный ИИ мощнее людей

Хайп спадет, останутся в очень узких нишах

Ответ очевиден.

Мне больше вот этот опрос нравился:

Как вы относитесь к «Искусственному интеллекту» в целом?

Но он, похоже, в архив улетел до того, как успели подтвердить. Жаль.

Надо сокращать период голосования на неинтересных опросах, как например про браузеры, пересборку ядра или свободное ПО. На таких, как этот, сокращать не надо.

на неинтересных опросах, как например про… свободное ПО

Дожили. Мы, вообще-то, на opensource.ru находимся!

Тогда опрос, «используете вы свободное или проприетарное ПО» неинтересен вдвойне, так как ответ очевиден.

Хайп спадет, будут широко применяться, но без фанатизма

this

Интересность — субъективное понятие. Но в данном случае я даже согласен, что про браузеры и пересборку ядра — не очень интересно. Но в опросах вроде опроса про браузеры как раз важно иметь долгий период голосования, чтобы охватить наиболее широкую аудиторию и получить более корректные статистически результаты. В опросах вроде этого наоборот, ситуация довольно быстро меняется, и особо точная статистика не нужна, потому что она перестанет быть актуальной уже через полгода-год так или иначе, да и мнение малоактивных юзеров в опросах вроде этого, как по мне, менее интересно, а в опросах типа о браузерах — имеет значение.

Он был бы очевиден, если бы там было только «да» и «нет». А там как раз релевантные варианты. Этот опрос как раз один из самых интересных.

Настоящего ИИ не будет, но мир они изменят радикально

Ну и https://ru.wikipedia.org/wiki/Регламент_Европейского_союза_об_искусственном_интеллекте. :)

Надо сокращать период голосования на неинтересных опросах, как например про браузеры, пересборку ядра или свободное ПО. На таких, как этот, сокращать не надо.

Скользкая дорожка. Мне, допустим, интересно всё, что связано с одноплатниками, портативными консолями, Valve, лично РМС и Линусом. Ядро мне не особо интересно, пока всё работает. Вангование про ИИ тоже не особо интересно. И я был против опроса об OpenStreetMap, потому что с моей колокольни этот проект казался маргинальщиной. При этом мои собственные опросы - явный мещанский офтопик.

С другой стороны, у нас тут сайт об СПО, прикладном ПО для свободных ОС, самосборных велосипедах и проектах со свободными лицензиями. То, что мы стали клубом пожилых джентльменов, давно обсудивших основные темы, - ещё не повод забывать, ради чего мы тут собрались.

где мультивыбор!? очевидно, что

• Хайп спадет, будут широко применяться, но без фанатизма
• Относительно скоро появится полноценный ИИ мощнее людей
• Настанет нейрозима, жуликов-персептронщиков разгонят

в зависимости от временных рамок (ну и понимания «полноценности»)

Вообще-то пункт «появится ИИ мощнее людей» некорректен, ибо исходит из посылки, что интеллект современных людей мощнее интеллекта современных нейронок.

Банальный бытовой опыт показывает, что это утверждение как минимум небесспорно.

А опыт политтехнологический его и вовсе опровергает.

ой надо же, какой ты мизантроп! Это так брутально!

ИИ не будет, но мир изменится радикально: человеческий труд еще больше обесценится, тотальный контроль усилится и т. д. Одним словом, станет только хуже.

Да нет же, я всей душой желаю верить в людей. Но они так уверенно и методично отбивают это желание...

Человеческий интеллект - это не отметка и не мерило, это широкий диапазон. В него входит и интеллект охранника, успешно решающего сканворд с 15 ошибками, и интеллект коммерческого директора, успешно выжившего между молотом инстанций и наковальней коллектива.

Так вот, интеллектуальная деятельность, на которую уже сейчас способны нейронки, уже сейчас же накрывает нехилый пласт той деятельности, для которой в прошлом веке человеческий разум считался необходимым. Причем результат зачастую оказывается и качественнее, и дешевле. Так что предвидеть и прогнозировать эту объективную реальность уже как-то поздновато.

Интеллект - это способность находить решение в нестандартных ситуациях. Качества, которые вы приписываете нейросетям, это не результат осмысленной деятельности (то есть интеллекта), а способность быстро находить готовые решения в огромном облаке готовых решений. Создавать новые решения самостоятельно ИИ не (пока) не способен. А охранник, коего ты так презираешь за низкий интеллеко, делает это каждый день по многу раз: окрываешь ты банку пива, а язычок обломился - готово, нестандартная ситуация, выходишь покурить в подъезд, а там сидит бомж и срет - опять нестандартная ситуация Я повторю, в тебе бурлит желание ненавидеть людей.

у нейросетей нет будущего

Уже настоящее – электронные переводчики.

не волнуйся, голова, теперь будет думать нейронка

Относительно скоро появится полноценный ИИ мощнее людей

«мощнее людей» – слишком сильное высказывание, но «полноценный ИИ» – однозначно да. OpenAI уже проводит внутреннее тестирование ИИ Strawberry, который будет, по их словам «уметь мыслить и рассуждать».

UPD. ChatGPT, Claude и все существующие ныне LLM НЕ рассуждают. Они работают по шаблонам, готовым решениям. Это что-то вроде гигантского Т9.

Не вижу будущее.

который будет, по их словам «уметь мыслить и рассуждать»

Который будет создавать впечатление, что оно мыслит и рассуждает?

Это просто третий глаз не развит.

Там какое-то верю - не верю.

ИИ невозможен, но

...когда результат нейрохайпа укусит его одептов за...

😎😂

широко применяться

Если нейросети будут применять в двух-трех сферах, например распознавалки и (де)генеративные рисовалки, но при этом их будет много и разных, это широко или узко?

Почему же? Настоящий ИИ возможен, я считаю. Ведь есть человеческий мозг, который можно воспроизвести в виде программного кода. Если это всё-таки невозможно сделать, то это абсурд. Воспроизвести можно всё, у чего есть алгоритм действий. А если у чего-то нет алгоритма, но оно работает, значит мы просто этот алгоритм не видим или не понимаем.

Все существующее ныне LLM именно этим и занимаются.

Настоящий ИИ возможен, я считаю.

Вспомнил советский анекдот: «Мы-то с тобой до коммунизма ИИ не доживём. А вот дети….. Детей жалко!».

Ведь есть человеческий мозг, который можно воспроизвести в виде программного кода.

Интересно, что ты имеешь в виду под «человеческий мозг».

Относительно скоро появится ии мощнее людей и тогда в сети окончательно перестанет быть возможным отличить живого человека от бота. Более того, картинки/музыка/видео от ии станет неотличима от творчества людей. ИМХО это плохо.

Хотелось бы это:

Настанет нейрозима, жуликов-персептронщиков разгонят

Но это выглядит более реалистичным развитием:

Хайп спадет, останутся в очень узких нишах

Думаю появятся ии средства способные заменить говнокодеров. Вернее всячески на это надеюсь.

Ну уже сейчас есть ИИ который умнее некоторых людей;-)

Никаким. Это продвинутый попугай - не более. Нейроны сложнее работают. Они мигрируют, связи между ними образуются, а старые отмирают… Мы можем что-то забыть, полезть обновлять знания, перепроверять и тп, так неожиданно делая открытия из-за того, что люди забывают и сомневаются во всем. Ну они и все начались с того, что кто-то не поверил, что за той горой край мира… Какие-то спекулятивные темы

жди. я вон лет 10 жду когда такой гной рода людского как риэлторы вымрут… так и не отмерли и переводчики всякие, когда есть гуглотранслей и скайп лет 15 в реальном времени переводить умеет

норм. ты сравниваешь человека - венца многомиллионнолетней эволюции животного интеллекта с машиной находящейся в начале своего пути развития. :)
сам понимаешь что звучит это глупо.

современные ИИ можно сравнивать с животными интеллектами уровня насекомых - достаточно многофакторный разум со сложным поведением с уменением некоторых адаптаций, но пока еще линейный, без аллегорий и абстракций.
до человека еще расти и расти…

даже в «продвинутых попугаях» LLM появляются галлюцинации - ответы которых заведомо не могло быть в исходных данных.

Относительно скоро появится полноценный ИИ мощнее людей

Человечество уничтожит самих себя

Эти нейроандермайнды настолько унылые, что даже не смешно

норм. ты сравниваешь человека - венца многомиллионнолетней эволюции животного интеллекта с машиной находящейся в начале своего пути развития. :) сам понимаешь что звучит это глупо.

На каких, собственно, основаниях ты выделил машину как объект эволюции? Машины ни на каком этапе не находятся, это человек находится на некотором этапе своего развития, когда он способен производить артефакты материальной культуры, такие как подковы, компьютеры, нейроносети и мармеладных мишек. Понимаешь разницу между многомилионной эволюцией интеллекта и мармеладным мишкой?

современные ИИ можно сравнивать с животными интеллектами уровня насекомых

Да можно что угодно с чем угодно сравнить, хоть член с трамвайной ручкой, толку то от таких сравнений? Как я уже говорил выше, интеллект это способность к адаптации путем принятия нестандартных решений в нестандартных ситуациях, насекомые на такое не способны и интеллекта у них нет, это машинки. Не смотря на всю кажущуюся сложность поведения муравьев, это лишь хитровыдуманая машинерия, работающая по программе и эмулируемая иф-элсами.

Я подозреваю, вы просто не знаете, как это работает, и непонятная технология превращается в магию, как завещено.

Настоящий ИИ возможен только в «настоящем теле», а головной мозг работает принципиально иначе, нежели любой набор реализованных на любом ЯП алгоритмов.

Машинный перевод пока сильно проигрывает человеческому, особенно в области художественных текстов или тех же субтитров к кино. Хотя бы по причине наличия/отсутствия/несовпадения грамматического рода в языках, ситуативности норм вежливости и т.п.

Офигеть, в одном треде он пишет «предъяви душу» тоном, что ее нет, в другом - «головной мозг работает принципиально иначе, нежели любой набор реализованных на любом ЯП алгоритмов»)

Относительно скоро часть землян отправится на Арракин