Как часто вы пересобираете ядро вашей операционной системы?

В одном из моих вариантов было «Раз в день (Windows)» :)

Примерно раз в никогда. Технически пару раз делал ещё во времена ASP Linux. Но даже не уверен ради дела или просто проверит, что могу...

эм 6.9.7 в trixie прилетело(а это ж помимо ванильки - +дебиановские патчи).
пора обновиться)
до этого ванильку с 6.7 до 6.9.1 ручками собирал.

Достаточно часто в рабочие дни. %)

Новое ядро чаще всего требуется для поддержки (или улучшения работы) нового оборудования или подсистемы, поэтому когда появляется новое стабильное ядро (LTS) - скачиваешь и устанавливаешь пакет. По-моему, это самый распространенный кейс для линукса, за исключением разве что генту и производных.

Намек на постоянные обновления в десяточке и выше?

Не могу понять, что у тебя на аватарке. Лягушка? Гомер Симпсон?

Не пересобираю ядро и не пересобирал никогда. Бинарное ядро из репов обновляю на свежее почти сразу, как только оно там появляется. Но оставляя старое на всякий случай. Этому меня научил опыт, когда внезапно что-то изменили в драйверах тачпада в ядре и драйвер synaptic стал работать коряво. Я не стал разбираться что и как и просто перенастроил конфиг для libinput. Но с тех пор я понял, что новое ядро - это не всегда хорошо.

Не пересобираю (Linux)

NixOS, пока необходимости пересобрать не возникало.

Не пересобираю (другое)

macOS, тут все понятно.

Раньше пересобирал, потом перестал

Раньше сидел на генте, приезжало новое ядро - собирал. emerge -avuDN @world обычно делал раз в две-три недели.

А как же процессы в D-статусе (uninterruptible sleep)? :)

дыру надо еще проэксплуатировать, а это далеко не всегда возможно, с учетом того, что процесс уже работает.

70% уязвимостей Glibc связаны с подстановкой переменной окружения в suid процесс (неприменимо)

собрать - да,

только у меня оно не загрузилось потом ;)

Они и 6.1 делали, только потом опять на 5.15 вернулись

Аргумент, а остальные 30%?

Это к мемтесту.

Подозреваю что там почти везде такие условия срабатывания что оно неприменимо на практике. Это ж библиотека, она по собственной инициативе активность не проявляет.

Только тогда, когда чётко понимаю зачем я это делаю. Например, установил новую софтину, она что-то требует от ядра. Во всех остальных случаях, работает - не трогай.

Я думаю многие пересобирают ядро потому что не способны вылизать себе яйца.

Мой ноут увы глючен до безобразия, поэтому пересобираю как только появляются патчи потенциально эти глюки убрать.

У меня всё загружается и выводит:

$ uname -r
6.6.36.3-microsoft-standard-WSL2

Возьми мой bzImage. Надо в .wslconfig прописать:

[wsl2]
kernel=C:\\bzImage-6.6.36.3

А что *BSD сейчас опустились до такой степени, что ядро там живёт отдельно от мира?
Или подразумевалось, что это потребности меняются настолько стремительно (приходится «Раз в месяц или чаще» менять конфиг ядра и пересобирать его в рамках одного и того же мира)?

Или подразумевалось, что это потребности меняются настолько стремительно (приходится «Раз в месяц или чаще» менять конфиг ядра и пересобирать его в рамках одного и того же мира)?

Есть разные причины пересобирать ядро: конфиг по конкретную задачу/железо, тестирование своих разработок, обновление из исходников и т.п. Я не имел в виду какую-то конкретную.

Раньше пересобирал по мере выхода новых версий в gentoo, теперь в этом нет необходимости, т.к. сменил дистр.

Подвёл что-то вроде промежуточного итога ради интереса (в процентах от общего числа голосов)

1. 79.5% не пересобирают ядро ни для каких целей;
2. 9% пересобирают часто (разработка и/или специальная конфигурация?);
3. 7.3% пересобирают по требованию (обновление из исходников?).

В целом интересно, но насколько же мало людей занимаются системной разработкой.

как ебилды придут, так и собираю

как gentoo-sources обновляются, так и пересобираю (genkernel со своим старым конфигом)

В формате cron штоле задать?

Я даже когда втаскиваю какой левый модуль, не пересобираю ядро, только модули. Так как RAM стоит на десктопе 64Гб, а серверами я больше не занимаюсь, пилить шедулер не интересно - не пересобираю. Да и под убунту всё уже есть, можно просто переставить.

У меня Gentoo тут, что бы его обновить надо пересобрать.

Раз в год или чаще (Linux)

Имеется машина с Эльбрус ОС, фактическая песочница. Вот там свежее ядро.

Не пересобираю (другое)

А этот вариант для машины под управлением ОС Альт.

так и в ядре уязвимостей хватает, как минимум с определенными драйверами, локально эксплуатируемых

из неприятностей с Glibc - проблема с китайской кодировкой в iconv, где неправильно экранируются некоторые символы

Вообщем перезапускать (демоны) или перезагружать (всю систему с новым ядром) тут уже выбор каждого, осознанный или не очень.

Лично мне на аптайм все равно

Собрать было проще простого.

А запустить?

Немного дальше прочитай.

Разве что под какие-то слабые железки

Или более другие железки, дровишек от которых в ведре нэма или они не совсем торт.

Не пересобираю.

Но с каждым обновлением ядра, пришедшем от убунты, перекомпилирую модули ядра для virtualbox

Пару раз пересобирал когда нужно было в лохматом году когда, кажется опенссл не умел в гост, а потом ещё пару раз чтобы б-кеш потыкать. Сейчас вообще не понятно для чего это делать.

Не собираю свои ядра в силу недоступности исходного кода оффтопика.

Когда только начинал пользоваться Линукс, то да, пересобирал ядро, потому что было интересно, но практической пользы не давало лично мне ни какой. Ну разве что какого-то ментального приятного ощущения что типа пересобрал без лишних модулей и возможностей.

Но всё же нынче хоть и не пересобираю само ядро но бывает что пересобираю так сказать некоторые части «мира».

Например когда обновляю FreeBSD (на которой крутится моя личная записная-книжка-блог и фотопомойка) т.к. там вебсервер в своё время я настраивал по какому-то гайду где рекомендовались специфичные опции отличные от коробочных - то вот с тех пор чтобы эти опции были Апач пересобирается там из исходников.

И ещё бывает более глобальное, так например несколько лет назад т.к. по определенным причинам не хотел обновлять Дебиан но хотелось новейший QT Сreator (а тот что можно было скачать в бинарном виде с их сайта не запускался в старом Дебиане), а вместе с ними и C++20, т.к. в штатном GCC из Дебиана его не было, то пришлось кроме сборки самого Критера из исходников собирать и те библиотеки с системными версиями которых новейший Критер не мог работать, а так же весь набор GCC тоже пришлось собирать из исходников - класть это в отдельные каталоги и обеспечить то что бы Критер работал частично со старыми-коробочными либами (с которыми он мог) и частично с новыми либами (т.к. в старых не было тех ф-й которые ему нужны), а компилируемый в нём софт линковался не к коробочной libstdc++ а к самосборной. Это было увлекательно, и я достиг успеха в этом, но повторять это не хотелось бы :)

Но с каждым обновлением ядра, пришедшем от убунты, перекомпилирую модули ядра для virtualbox

dkms?

Для себя пересобирал в конце 90/начале нулевых. Потом перестал. Сейчас по необходимости под какую-нить железку.

Как новую версию стабилизируют — так и собираю

Да, virtualbox-dkms

Выходит новая версия в дебиановских бэкпортах — пересобираю. Если уж позарез надо (для поддержки нового железа, скажем) — могу конкретный патч черрипикнуть из апстрима.

насколько же мало людей занимаются системной разработкой

Не для всякого системного программирования необходимо пересобирать ядро.

каждый опрос бредовее предыдущего.
Как часто вы меняете бампер на своей машине?
Как часто вы попадаете в отделение полиции?
Как часто у вас цветут кактусы на подоконнике?