Недавно на форуме стиль упоминаний пользователей с использованием разметки Markdown поменялся с пингвинов на @. На взгляд автора опроса, изменение очень неудачное, интересно собрать статистику мнений.
В связи с имплементацией новой системы расчета Score, возникла непременная необходимость срочно выяснить, какая у кого реакция самая популярная, и кто есть ху, как говорится. Кто же ты теперь, ЛОРовец?
Речь о картинках в обычных новостях на ЛОРе: о релизах новых версий софта, изменениях в нём, и тому подобном. Новости вроде поздравлений с Новым годом — случай особый, просьба его не принимать во внимание.
Игнорирование на форуме довольно неоднозначная возможность, одни этой возможностью не пользуются принципиально, иные же с радостью выставляют «личный бан» при первом «поводе», некоторые используют это как крайнюю меру, а кто-то ещё просто использует как фильтр отсеивая пользователей и их темы, которые далёки от личных интересов. Возможны и иные варианты использования или неиспользования этой возможности. Вы используете игнор? Если да, то почему и насколько активно?
Для многих не секрет, что особенно в последнее время участились различные споры и возмущения по поводу удаления или не-удаления тем в Talks по причине Offtopic. Правила не дают чётких инструкций по этому поводу, а само описание раздела «нетехнические разговоры о Linux/Unix» оставляет широкое поле для интерпретаций. Зачастую там обсуждаются в том числе и вполне технические вопросы, но не совсем о Linux/Unix, а иногда и вообще что-то постороннее.
Сейчас этот вопрос остаётся исключительно на усмотрение модераторов — насколько я понимаю, без каких-либо даже гайдлайнов по тому, чем бы следовало руководствоваться при удалении или оставлении той или иной темы, кроме «здравого смысла». Довольно ожидаемо, это в итоге приводит к некоторому недопониманию со стороны пользователей. В итоге это явно приводит к увеличению недовольства со стороны пользователей, да и для модераторов, я уверен, это тоже дополнительный стресс (хоть они и не признаются) и уж точно дополнительная трата времени, ну и просто бóльшая когнитивная нагрузка, когда надо решать, что удалять, а что нет каждый раз заново без каких-либо гайдлайнов или адекватных прецедентов, на которые можно было бы равняться.
Есть несколько вариантов решения этой проблемы. Возможно, у вас есть и свой, самый лучший. А может, как есть, так и хорошо? Давайте это обсудим.
DISCLAIMER: опрос носит чисто информационный характер и ставит своей целью понимание распределения мнений среди пользователей. Он не является «референдумом», итоги которого обязательно ведут к тем или иным действиям или бездействию, хотя вариант с принятием к сведению его результатов при принятии решений не отменяется.
Пусть общаются. Надо дать больше свободы в толксах и не тереть темы, даже явно не относящиеся к Linux/Unix или СПО, но интересные публике247 (47%)
Нужен новый раздел. Lounge/Курилка/Флудилка/Своё название, закрыть его на N звёзд, и позволить завсегдатаям форума общаться там на любые темы. Из Talks интересный оффтопик переносить туда.94 (18%)
Хватит терпеть оффтоп. Существующие правила хороши, но их следует применять более строго — тереть всё, что не относится к Linux/Unix19 (4%)
************************
Всё выше описанное не подходит. Надо сделать так, как я напишу в комментариях9 (2%)
***********
Я за демократию. Пусть пользователи (способом, который я напишу в комментариях) решают, какой теме, не относящейся к Linux/Unix, быть удалённой из Talks, а какой остаться8 (2%)
**********
Запишем принципы в правилах. Я напишу в комментариях, что конкретно надо оставлять, а что удалять, помимо непосредственно относящегося к Linux/Unix1 (0%)
Опрос сделан по аналогии с опросом про неподтверждённые сообщения.
Собственно вопрос заключается в том, насколько часто вы это делаете? Если кто не знал, то это можно сделать при помощи кнопки внизу страницы внутри темы или на странице форума.
Для просмотра удалённых необходимо иметь хотя бы одну звезду.
Довольно часто, особенно в опросах, бывает ситуация, когда тема несколько недель, а то и месяцев висит в неподтверждённых, и только после подтверждения форумчане находят в ней косяки.
Читаете ли Вы неподтверждённые темы? В первую очередь, разумеется, это касается опросов, у которых очередь подтверждения традиционно самая длинная.
Для тех, кто не знал о такой возможности: для чтения неподтверждённых тем надо зайти по ссылке в соответствующий раздел («Новости», «Статьи», «Опрос» или «Галерея» соответственно) и наверху страницы нажать кнопку «Неподтверждённые».
Как известно, введение реакций на ЛОРе вызвало заметное бурление говн, которое только усилилось с добавлением реакции клоуна. В связи с этим, я решил провести опрос, чтобы выяснить нынешнее отношение к ним в народе.
Тема вроде известная: копипасты новостей с опеннета обычно не подтверждаются. Как по мне, переписывание чейнжлога не особо творческое занятие, и вполне можно и скопипастить список новых драйверов (при этом указав источник). Или нет? Проприетарные новости об открытом ПО? Или ЛОР вообще не для новостей? Или для новостей, но только «авторских»? В общем, проголосуйте, давайте узнаем процентное соотношение «за/против». А причину можете написать в комментариях.