Показывать ли в профиле количество игнорирующих?

Ты выбираешь свой комфорт. Но поскольку ты его на самом деле выбираешь за счёт другого человека, этот комфорт должен оплачиваться. И если ты решил его игнорировать, он должен об этом получить уведомление, это и есть плата

Офигеть у тебя логика! Не надо ставить телегу впереди лошади. Если кто-то отправился в игнор, значит он уже нарушил мой комфорт. И должен за это заплатить своим комфортом/игнором. А не наоборот.

По поводу уведомлений - очень даже здравая мысль автоматически уведомлять игнорируемого. Информация о том, что отныне он нерукопожатный будет дополнительным моральным наказанием для него. Здорово?

Игра с игнорами мне это видится как маленькая месть.

Как всегда не подводишь.

А ещё лучше, чтобы ещё менее будоражить, можно подсветить сообщения тех, которые тебя игнорируют, но не показывать список ников, тем самым я не знаю сколько и кто меня игнорирует и изначально не обращаю на это внимание, но когда это необходимо, то я вижу, что отвечать данному пользователю мне не нужно.

Да можно ещё меньше будоражить — не подсвечивать просто так, но при нажатии «ответить» над или под полем ввода сообщения выводить соответствующую плашку. Тогда будет понятно, что адресат не прочитает, и можно не тратить время, или тратить меньше, или сразу ориентировать на то, что читать такой «ответ» будут только другие пользователи, что иногда тоже имеет смысл.

По поводу уведомлений - очень даже здравая мысль автоматически уведомлять игнорируемого.

Не надо такого. Будут юзать чисто чтобы срать в уведомления. Лучше показывать предупреждение о том, что адресат не увидит ответа непосредственно при попытке ответить.

Информация о том, что отныне он нерукопожатный будет дополнительным моральным наказанием для него. Здорово?

Игнор не является и не должен восприниматься как возможность кого-то наказать. Это фича чисто для обеспечения собственного комфорта. Причём её можно реализовать и очень простым юзерскриптом, но для удобства есть и в движке.

Почитав аргументы, я в основном укрепился во мнении, что скорее никакой показ количества, а тем более списка не нужен, уведомления по факту добавления в игнор не нужны подавно. Как вариант, можно добавлять небольшую плашку в форму ответа, уведомляющую игнорируемого, что игнорирующий не увидит его ответа, непосредственно при попытке ответить человеку, который тебя игнорирует.

Интересно, что в основном повлияли именно аргументы сторонников показа списка и/или уведомлений + взгляд на них с другой стороны.

уведомления по факту добавления в игнор не нужны подавно. Как вариант, можно добавлять небольшую плашку в форму ответа, уведомляющую игнорируемого, что игнорирующий не увидит его ответа, непосредственно при попытке ответить человеку, который тебя игнорирует

По факту эта плашка как раз и будет таким уведомлением. Увидев плашку, нетрудно догадаться что отправлен в игнор

Совершенно верно. Но эта плашка показывается в ответ на конкретное действие — нажатие кнопочки «Ответить». Это не уведомление, которым можно в тебя «ткнуть» просто так, когда тебе это совершенно не интересно, и ты и не собирался отвечать. Причём если просто предоставить возможность слать эти уведомления, кто-то обязательно начнёт добавлять в игнор, потом убирать из игнора и снова добавлять — чисто потроллить, и наказать за такое поведение тоже сложно: во-первых модераторы же этого не видят (если вы не предлагаете ещё и что-то вроде таблички со всеми игнорами за день запилить, чисто для модераторов), а во-вторых, обязательно начнётся шлангование «ну я правда передумал, потом новое сообщение его прочитал и понял, что не зря добавлял, передобавил, а потом съел вкусный круасан и подобрел, но он снова написал чушь, и я не выдержал, такой вот я непостоянный».

инфу надо всем пользователям, любопытно же, у кого такой склад ума, что необходима такая функция.
Вот некоторые типо фирфах пишут так что кажется идиот, а иногда абсолютно согласен. Игнорировать удовольствие терять.

Но эта плашка показывается в ответ на конкретное действие — нажатие кнопочки «Ответить».

Обычно я отправляю в игнор именно из-за того, что троллят и достают своей назойливостью. Игнорируемый однозначно нажмет кнопку ответить. Они просто так не останавливаются. Не в данной теме, так в другой ответит.

причём если просто предоставить возможность слать эти уведомления, кто-то обязательно начнёт добавлять в игнор, потом убирать из игнора и снова добавлять — чисто потроллить

Да ну, кому это надо? Если даже такие и есть - заблокировать возможность игнора конкретного персонажа и отправку уведомления чаще, чем раз в N суток и всё.

Собственно, пофик.

Обычно я отправляю в игнор именно из-за того, что троллят и достают своей назойливостью.

У тебя до сих пор проблема с тем, что ты не можешь посмотреть на это с другой стороны.

Тебя игнорируют 4 человека. Представь, что один из них завтра вытащит тебя из игнора, потом прочитает вот это твоё сообщение, поймёт, что ты всё ещё неадекватен, снова добавит в игнор, о чём тебе придёт уведомление. Потом он подобреет, например, почитав ответы в этой теме, и снова вытащит. А потом увидит ещё какой-нибудь твой ответ, или его ИРЛ муха ужалит, и он снова добавит, и тебе снова придёт уведомление. А потом он поймёт, что это весело, и сделает это ещё раз 10 подряд — просто так, чтобы насрать тебе уведомлениями.

Вот с этой стороны посмотри. С ситуацией, когда ты добавляешь в игнор, всё понятно. Но фичи доступны всем — добавлять в игнор будут и тебя.

Да ну, кому это надо?

Ты недооцениваешь слабоумие и отвагу некоторых местных деятелей. Поверь, найдётся не один такой, кому надо. Да, и не пол-ЛОРа, само собой, единицы, но их хватит.

Если даже такие и есть - заблокировать возможность игнора конкретного персонажа и отправку уведомления чаще, чем раз в N суток и всё.

Ожидал такого. Усложняем всё дальше и дальше тупо неудачное out the box решение.

Вариант с отсутствием этого уведомления при добавлении в игнор, но с плашкой именно при попытке ответить, лишён всех этих недостатков и необходимости думать ещё и об оптимальном N (да и уведомления каждые N суток в течение, скажем, года, тоже мало кому понравятся — не недооценивай терпение некоторых местных деятелей), но при этом решают проблему с тратой сил на ответ игнорирующему. Даже с ограничениями, уведомление — это слишком уж явное показательное действие, которым будут пользоваться не как инструментом для собственного комфорта, а как «оружие», чтобы кому-то что-то доказать. Очевидно, безуспешно, как и в случае с демонстративными хлопаньями дверью (с последующим заведением нового аккаунта в большинстве случаев…), но бесперспективность таких деятелей никогда не останавливает — они просто действуют именно так, потому что считают, что вокруг враги.

я бы просто предпочёл чтоб сообщение заигноренных просто скрывалось. В смысле надо было на спойлер нажать чтоб оно отобразилось. По типу пост есть, ответы на него есть (их даже скрывать не нужно), а пост заблюрен (ну нет у меня желания лишний раз читать посты от @Puzan в разделе секьюрити, а в каких-нибудь лолксах почему опционально не глянуть, особенно если ответы интересные на них). Может повыкидывал бы кого-то с игнора кто туда за глупость попал случайную. Либо свою, либо мою, если какой-то интересный контент человеком всё же генерируется.

Такое лучше на клиенте реализовать, там буквально в десяток строк наверное уложится юзерскрипт, если ники заигноренных просто в переменную вписать. Если с кнопочкой добавления и убирания — чуть побольше.

Давно думал над этим, но юзерскрипт за собой таскать, ну такое. Я то ОС сменю, то устройство. Лучше чтоб к серверу было привязано. Какая-то система жестких и мягких блокировок. В жесткие (как сейчас реализовано) у меня вообще за всё время только метапрог бы попал. Любые ответы на его клоунаду это рак убивающий. А всех остальных кто в игноре иногда и глянуть можно.

Вариант с отсутствием этого уведомления при добавлении в игнор, но с плашкой именно при попытке ответить, лишён всех этих недостатков

Но даже этой плашки сейчас нет…

Показывать ли в профиле количество игнорирующих? (комментарий)

Да можно ещё меньше будоражить — не подсвечивать просто так, но при нажатии «ответить»

Тогда уже поздно будет, время потрачено, но перед отправкой сообщили что время потрачено впустую.

Как всегда не подводишь.

Разве у тебя не вызовет неприятие если кто-то считает что твои посты бессмысленными?

любопытно же

Сделать разовую акцию, как 1-го апреля, если любопытно.

У тебя до сих пор проблема с тем, что ты не можешь посмотреть на это с другой стороны.

Нет у меня никаких проблем. Смотреть с разных сторон - это ваше дело, как нейтрального наблюдателя.

Если ты имеешь ввиду, что со мной могут поступить также, как и я поступаю [т.е. мои сообщения в адрес игнорирующего меня будут отправляться в пустоту] - тут есть очень простое решение: сделать игнор обоюдным. Если меня кто-то игнорит, то ни он не должен видеть моих сообщений, ни я не должен видеть его сообщений. И тогда никаких «моральных мучений» игнорируемый, испытывать не будет. Ему просто не на что будет отвечать.

Тогда уже поздно будет, время потрачено, но перед отправкой сообщили что время потрачено впустую.

Время не потрачено, если сделать именно как я предлагаю — по кнопке «Ответить». Под постом. По той, по которой появляется поле ввода, в которое можно ввести сообщение и потратить на это своё время. Не по кнопке «Поместить», не после ввода сообщения. То есть, ты видишь это до того, как потратил время — над (ну или под, не принципиально) полем ввода сообщения.

Разве у тебя не вызовет неприятие если кто-то считает что твои посты бессмысленными?

Я не очень понял контекст. В целом скорее всего у меня это вызовет либо безразличие, либо лёгкую досаду, которую я забуду уже через несколько секунд. А что?

Если ты имеешь ввиду, что со мной могут поступить также, как и я поступаю

Нет, с тобой могут поступить не так же, а иначе — просто докопаться до тебя и флудить тебе уведомлениями, ежели такая возможность появится. Не те, кого ты игнорируешь, просто рандомный юзер, которого ты может даже никогда и не видел.

Что/кого читать и что/кому писать – это личное дело каждого, и нечего без спроса вторгаться в личную жизнь. Сообщать или нет об игноре игнорируемому и тем более всем вокруг, должно быть решением игнорирующего. Мы тут не в системе, где что-то кому-то должен.

Тогда не надо уведомлений, если это может превратиться в тупой бессмысленный ничем не обоснованный троллинг.

И плашек не надо. Просто сделать игнор обоюдным и всё.

Я например только сегодня узнал, что игнор не обоюдный. Логично было бы иметь его именно обоюдным. Чтобы меньше вопросов и недоразумений возникало.

Тогда не надо уведомлений, если это может превратиться в тупой бессмысленный ничем не обоснованный троллинг.

Вот! :)

И плашек не надо.

Ну тут говорят, что люди мол время тратят, и это проблема. Я в этом особой проблемы не вижу для себя: это публичный форум, сообщения пишутся обычно не для одного адресата, и могут быть интересны другим, даже если адресат игнорирует. Но не один человек в данном топике называет это проблемой, значит, видимо, она есть (хотя может они все теоретики в плохом смысле, конечно, такого нельзя исключать). Решение с плашкой при попытке ответа — наименее деструктивное, но исчерпывающее именно для этой проблемы.

Просто сделать игнор обоюдным и всё.

Нет, вот такого точно не надо. Если кто-то меня игнорирует, это не значит, что он должен иметь право какие-то публичные посты от меня скрыть. Это форум, а не его личный бложек — пусть ВК или что там нынче у таких модно, заводит, ну или свой личный сайт, и там решает, кому что можно читать, а на ЛОРе для чтения должно быть доступно всё и всем (в крайнем случае ограничения по звёздам, но не прихоти конкретного юзера).

А что?

Ну ты реагируешь отрицательно на моё сообщение «Игра с игнорами мне это видится как маленькая месть.» А потом словами подтверждаешь, что найдутся люди, которые будут показательно это делать чтобы кому-то уведомления приходили и даже создавать тему и говорить что вот с этим перцем не качественно работает игнор, надо бы получше.

Ну ты реагируешь отрицательно на моё сообщение «Игра с игнорами мне это видится как маленькая месть.»

Это была положительная реакция. «Подводишь» — отрицательное слово. «Не подводишь» — отрицание отрицательного, то есть положительное. Да, меня это забавляет и вызывает улыбку (можешь докрутить до усмешки, если так проще), и ты наверное можешь воспринимать это отрицательно. Но ведь даже в таком случае это же твоя отрицательная реакция. А я отреагировал положительно.

А потом словами подтверждаешь, что найдутся люди, которые будут показательно это делать чтобы кому-то уведомления приходили и даже создавать тему и говорить что вот с этим перцем не качественно работает игнор, надо бы получше.

Всё так.

Это не отменяет того, что меня веселит, как ты видишь во всех (и даже всём) сплошных врагов. Это просто забавно читать. В самом прямом смысле. На всякий случай: мои эмоции по этому поводу положительные, а не отрицательные. Хотя я и понимаю, что у тебя такая реакция может вызывать уже отрицательные эмоции. Но, извини за прямоту, это уже твои проблемы.

и могут быть интересны другим, даже если адресат игнорирует

Ну тогда форма ответа будет более адекватной.

как ты видишь во всех (и даже всём) сплошных врагов

Я вижу в этом чужую обиду, а не врагов.

Хотя я и понимаю, что у тебя такая реакция может вызывать уже отрицательные эмоции.

Ну вот представь допустим кого оскорбили много раз, а ты молчал, а потом когда чел уже ждёт подвох ты подшучиваешь и говоришь что на это забавно смотреть. У меня был период, был шутник и он постоянно подшучивал над некоторыми, было смешно, но я осознавал, что если подшутит так надо мной, то мне уже будет обидно. И вот думаешь, а чего тогда смеёшься, если логически рассудил что шутка обидная. Ну и я перестал смеяться и не пытаюсь контактировать с такими людьми, чтобы была небольшая стена. Я не против шуток, но они должны быть смешные для обоих. Или даже если человек должен увидеть себя ошибающимся, но видя себя смешным для себя. Если вы ставите клоунов и одновременно по доброму якобы смеётесь, откуда последующее будет трактоваться как добрая шутка. Я ранее использовал шутки которые можно трактовать и отрицательно и положительно, считая что всегда могу сказать что другое имел ввиду, но прихожу к тому, что если шутку можно трактовать отрицательно, а ты утверждаешь что любишь или уважаешь человека, то не должен шутить двоякими шутками, которые можно и как сарказм детектировать.

Решение с плашкой при попытке ответа

Не надо никаких плашек. Убрать кнопку «Ответить» и всё. Никакой потери времени.

Нет, вот такого точно не надо. Если кто-то меня игнорирует, это не значит, что он должен иметь право какие-то публичные посты от меня скрыть

Именно что надо. Вот представь: Я что-то запостил по теме. Пришел некто и поливает грязью мою точку зрения. Обоснованно или нет - не суть. И я его отправляю в игнор. И продолжаю обсуждения в данной теме. А игнорируемый продолжает поливать мои посты грязью. И все окружающие, кроме меня, это видят. Нормально? Хотите сказать что это ОК? Когда тебе в лицо плюют - тут можно ответить, а когда плюют в спину и ты этого не видишь - это не есть гут. Весь смысл игнора теряется. В таком случае многие предпочтут не игнорить, не поворачиваться спиной, а продолжать лицом к лицу перепалку. Вы этого хотите? К чему это приведет?

Вот я сегодня узнал, что игнор не обоюдный и теперь думаю, какой это игнор, если я просто отвернулся а мне продолжают плевать в спину? А я этого не вижу.

Если вы переживаете, что это публичный форум, и все посты должны быть доступны для всех, то пресекайте ситуации, приводящие к игнорам. Вычищайте. Не допускайте троллинга и прочих деструктивных действий, могущих привести к игнорам. И не надо ссылаться на то, что вы не успеваете. Вот тогда обоюдного игнора не нужно будет.

Убрать кнопку «Ответить»

Тогда ты видишь, что человек тебя игнорирует, а я бы хотел этого не видеть, так как мне на это ровно. Это будет выглядеть как демонстрация, а она не нужна, игнорируй для себя.

По предыдущему посту видно обида. Лучше психологически разобраться в проблеме, чем пытаться качественно засунуть голову в песок. Мне приходится столько читать, что я просто обтекаю от количество контента, поэтому я рад что некоторых я могу не читать, просто пролистывая далее, мне не обязательно с этим постом/юзверем жестоко бороться, мозг сам упрощает себе работу.

У меня был период, был шутник и он постоянно подшучивал над некоторыми, было смешно, но я осознавал, что если подшутит так надо мной, то мне уже будет обидно.

Я знаю, что был.

Я не против шуток, но они должны быть смешные для обоих.

У меня другое мнение на этот счёт.

но прихожу к тому, что если шутку можно трактовать отрицательно, а ты утверждаешь что любишь или уважаешь человека, то не должен шутить двоякими шутками, которые можно и как сарказм детектировать.

Только вот я никогда не утверждал, что уважаю, или тем более люблю тебя. Равно как и не говорил, что смеюсь по доброму, или по злому. Это уже твои личные проблемы, что ты там считаешь, и как для тебя это выглядит. Основная проблема, конечно, в том, что тебя в принципе это волнует, но я понял, что ты не способен подобное осознать.

Не надо никаких плашек. Убрать кнопку «Ответить» и всё. Никакой потери времени.

Нет, так тоже не годится. Возможность ответит быть должна. Именно потому что это публичный форум, и ответ может писаться тупо для других.

Вот представь: Я что-то запостил по теме. Пришел некто и поливает грязью мою точку зрения. Обоснованно или нет - не суть. И я его отправляю в игнор. И продолжаю обсуждения в данной теме. А игнорируемый продолжает поливать мои посты грязью. И все окружающие, кроме меня, это видят. Нормально?

Да.

Да

В таком случае я скорее предпочту разводить срач, отвечать на провокации, чем отправлять в игнор.

Вот представь: Я что-то запостил по теме. Пришел некто и поливает грязью мою точку зрения. Обоснованно или нет - не суть. И я его отправляю в игнор. И продолжаю обсуждения в данной теме. А игнорируемый продолжает поливать мои посты грязью. И все окружающие, кроме меня, это видят. Нормально?

Да.

Хотите сказать что это ОК?

Если заменить оценочные суждения вроде «поливает грязью» на нейтральные, например, «критикует», то да, абсолютно. Именно так и должно быть.

Весь смысл игнора теряется.

Нет. Только так он и есть. И не забывай, что игнор легко реализуется и на стороне клиента. На сайте он есть для удобства.

В таком случае многие предпочтут не игнорить, не поворачиваться спиной, а продолжать лицом к лицу перепалку. Вы этого хотите? К чему это приведет?

Ты говоришь «приведёт», будто не ты предлагаешь сделать нечто непотребное и изменить то, что работало десятками лет, а наоборот. Ни к чему не приведёт, уже привело, всё нормально.

Вот я сегодня узнал, что игнор не обоюдный и теперь думаю, какой это игнор, если я просто отвернулся а мне продолжают плевать в спину? А я этого не вижу.

Это и называется игнор. Не хочешь видеть чего-то и не видишь. Запретить возможности кому-то что-то читать у тебя быть не должно. Не на ЛОРе. Для избранных публикуй у себя на сайте.

Если вы переживаете, что это публичный форум, и все посты должны быть доступны для всех, то пресекайте ситуации, приводящие к игнорам. Вычищайте. Не допускайте троллинга и прочих деструктивных действий, могущих привести к игнорам.

Вычищаем, не допускаем. По мере возможностей, конечно.

Только вот игнорить некоторые всё равно хотят. В том числе и тех, кто ничего не нарушает. Ну такие вот некоторые люди чувствительные.

В таком случае я скорее предпочту разводить срач, отвечать на провокации, чем отправлять в игнор.

Не обижайся потом, что потёрли со снятием скора.

Пфф

чтобы не тратить время на комментарии, которые не будут прочитаны

Здесь напрашивается тогда в качестве следующего шага, повышающего удобство для пользователей, информирование отвечающего о том что тот, кому он отвечает, его собственно заигнорил. Либо в виде алерта, либо сразу через метку/подсветку сообщения и т.п. Т.е., чтобы не приходилось лезть в профиль к пользователю уже после того, как сообщение оставлено, чтобы выяснить, почему он не ответил и нет ли там списка игнора. Потому что если оставить это только в профиле, то с учётом того, что список игнора его создателем может постоянно меняться, отвечающему постоянно надо будет совершать лишние действия чтобы понять, увидят ли его сообщение (надо в смысле «желательно», если он хочет быть уверен что не в игноре, а не в смысле как обязательная последовательность действий)

UPD: глянул ответы выше, идей уже накидали, пока у меня этот тред открыт был (в т.ч. заблокировать ответ). Лучше, имхо именно информировать о игноре, а не запрещать ответ, т.к. может потребоваться ответить в теме, созданной пользователем на его же первый пост, но для других пользователей, а не для него лично (т.ч. даже будучи предупреждённом об игноре желательно иметь возможность всё-таки опубликовать ответ)

У меня другое мнение на этот счёт.

Ну если ты и над собой готов послушать хохот, тогда я не имею претензий. Но то что люди есть мазахисты, я всё равно смотрю на это отрицательно.

Только вот я никогда не утверждал, что уважаю, или тем более люблю тебя.

Так это был взгляд третьего лица на ситуацию или даже про себя, а не нас с тобой. Ты можешь быть самим собой. Только принимая для себя какое то правило в поведении ты же и на себя его принимаешь. Понятие уважать может быть вложен разный смысл. То есть ты можешь не любить человека, но подзатыльник дать ему не можешь, тут уважение твоё нафиг ни кому не нужно в плане восторжения перед человеком, тут уважение сводится к тому, что твои шутки или ещё что оно не уместно, это другое уважение, это уважение к человеку которого ты первый раз видишь.

Я например только сегодня узнал, что игнор не обоюдный. Логично было бы иметь его именно обоюдным.

А теперь подумай, какие великолепные возможности для западлостроения это даёт игнорастам. Заигнорил человека и тут же наговорил про него гадостей, которые тот даже опровергнуть не сможет. Потому, что не увидит.

Понятие уважать может быть вложен разный смысл. То есть ты можешь не любить человека, но подзатыльник дать ему не можешь, тут уважение твоё нафиг ни кому не нужно в плане восторжения перед человеком,

Всё верно. И вот если человек ни с того ни с сего «даёт подзатыльник», а на форуме это, например, напрямую оскорбляет, или делает ещё что-то такое, запрещённое правилами, то это дело пресечёт модератор. Можно воспользоваться кнопочкой «уведомить модераторов», чтобы модератор точно заметил, или заметил быстрее.

это другое уважение, это уважение к человеку которого ты первый раз видишь.

Да, существует также «базовое уважение», просто по умолчанию. Но его довольно легко потерять своими действиями или комментариями. Причём очень разными способами, от хамства до банальной глупости.

Сейчас над игнорирующим можно потешаться, а он об этом не узнает, пока кто-то не прокомментирует.

Ну так значит игнор работает. Человек не хочет видеть, как над ним потешаются, и добавляет в игнор. И не видит. В том числе ради этого оно и делается. Если мы, конечно, говорим о том, что «потешаются» без перегибов и нарушений правил, потому что в противном случае какие-то меры уже должны применяться к потешающемся. Впрочем, даже в этом случае игнорирующему скорее всего лучше как раз этого и не видеть: кто-то написал, например, оскорбительное сообщение, модератор пришёл и потёр, а ты даже и об этом не узнал — тишь да гладь, сохранённые нервные клетки, для того в том числе и игнорируют.

И в этом я тоже не вижу ничего хорошего. Но тут по крайней мере понятно, что игнорирующий сам выбрал такую дорогу.

Если же игнор будет обоюдным………

Да, существует также «базовое уважение», просто по умолчанию. Но его довольно легко потерять своими действиями или комментариями. Причём очень разными способами, от хамства до банальной глупости.

Или от того что не понимаешь человека и то что кажется иногда кажется только тебе, если мы продолжаем говорить в контексте почему я должен похожее на сарказм трактовать как добрую шутку. Может быть когда нибудь…, такие вещи разрешаются друзьям.

если мы продолжаем говорить в контексте почему я должен похожее на сарказм трактовать как добрую шутку

Я и не начинал говорить в таком контексте, ты его сам придумал. Никто ничего не должен и может трактовать так, как ему вздумается.

Человек не хочет видеть, как над ним потешаются, и добавляет в игнор.

Так это значит чел не хочет видеть, когда его ошибку показывают людям, а он продолжает трындеть эту ошибку дальше. Остальной народ тупо молчит, понимая тоже самое.

яннп… У тебя в голове какой-то конкретный контекст, с какими-то там ошибками, да ещё и какими-то продолжениями трындежа.

У меня его нет, и я говорю более обще. Если человек добавляет другого в игнор, значит он не хочет видеть его сообщений. В этом и смысл. Если это сделано из-за того, что тот «потешается», значит игнорирующий не хочет видеть, как над ним потешаются. Если по каким-то другим причинам, то соответственно игнорирующий не хочет видеть чего-то другого.

То есть, «над игнорирующим потешается игнорируемый, а тот даже не видит» — это не баг, а фича, одна из причин использования игнора собственно игнорирующим. Это всё, что я имел в виду. Какие-то там непонятно откуда взявшиеся отшибки или продолжения трындежа и прочие частные случаи здесь не играют особой роли.

У тебя в голове какой-то конкретный контекст, с какими-то там ошибками

Да какой контекст, есть тут несколько «парней» или уважаемых людей как хотите, которые разбираются в загрузке в Grub2 и т.д. ну представь мы вспылили и я заигнорил. Потом я помогаю челу создавшему тему и делаю ошибку в посте причём глупую, чел, которого я заигнорир сообщает о моей ошибке, я не вижу и продолжаю развивать эту ошибочную мысль. Ну и как я буду выглядеть в теме?

Да какой контекст, есть тут несколько «парней» или уважаемых людей как хотите, которые разбираются в загрузке в Grub2 и т.д. ну представь мы вспылили и я заигнорил. Потом я помогаю челу создавшему тему и делаю ошибку в посте причём глупую, чел, которого я заигнорир сообщает о моей ошибке, я не вижу и продолжаю развивать эту ошибочную мысль.

Это и есть контекст.

Ну и как я буду выглядеть в теме?

Не знаю. Почему это должно волновать меня? Это и тебя-то не сильно волновать должно, а уж меня подавно. Если ты добавил человека в игнор, то осознаёшь, что не сможешь прочитать потенциально полезные сообщения от него. В этом и суть игнора.

Я не очень просто понимаю, что этот пример должен продемонстрировать в контексте данного треда. Ну не пользуйся игнором, если есть возможность, что юзер хоть что-то полезное когда-то и где-то может написать. В чём проблема?

что этот пример должен продемонстрировать в контексте данного треда

Отрицательность игнора, особенно если это делается ради демонстрации.

А… Ну в этом я сомнений не высказывал. Я и сам к игнору отношусь, скажем так, скептически, и никогда им не пользовался (сейчас я не имею такой возможности, но не пользовался и когда имел).

Тут мы обсуждаем, надо ли сделать количество игнорирующих публичным. И какие плюсы и минусы у этого. Ну и за одно другие возможные решения возможных проблем (например проблемы траты времени при ответе игнорирующему).

Ты в контексте вот этого примера что предплагаешь? Вообще убрать фичу игнора? Или просто к слову?

Заигнорил человека и тут же наговорил про него гадостей, которые тот даже опровергнуть не сможет. Потому, что не увидит.

Как раз ровно наоборот, если я кого-то заигнорил, то он по-прежнему видит мои посты. И, соответственно, может отвечать на них. И это дает заигноренному возможности продолжать гадить.