Показывать ли в профиле количество игнорирующих?

Ты в контексте вот этого примера что предплагаешь? Вообще убрать фичу игнора? Или просто к слову?

Нет я тоже понял всех и согласен с наилучшим выбором из предложенных: не видеть кто меня игнорирует, чтобы это не было демонстрацией ни подсветкой поста, и отсутствием кнопки. Но когда я отвечаю в момент нажатия ответить получить сообщение что юзер меня игнорирует или подсветить кайму формы ввода красным. А в профиле не показывать ни количество ни число, дабы не настраивать чувствительных на взаимную демонстрацию.

Вообще убрать фичу игнора?

Это лучший вариант.

Тут мы обсуждаем, надо ли сделать количество игнорирующих публичным

Абсолютно бессмысленная и бесполезная вещь.

Ты в контексте вот этого примера что предплагаешь? Вообще убрать фичу игнора?

То, как существует сейчас - совершенно бессмысленно. На игнорируемого игнор никак не влияет, а мне фича игнор ничего конкретного не дает, т.к. я могу и без этой фичи пропускать сообщения. Она мне не нужна, чтобы фильтровать сообщения.

И получается что, таки да, надо либо убрать эту недофичу, либо сделать полноценный обоюдный игнор.

И выдать всем кнопку бана. Естественно на один день. На следущий все будет оменено, конечно же, но результат бы глянуть.

Ты в контексте вот этого примера что предплагаешь? Вообще убрать фичу игнора?

Я отправляю человека в игнор для того ,чтобы он пе писал мне, а не для того ,чтобы не видеть его постов.

Если текущий игнор не подразумевает такого, и его логику изменить нельзя, то нужна фича блокировки юзера ,чтобы он мне не писал ничего.

То, как существует сейчас - совершенно бессмысленно. На игнорируемого игнор никак не влияет, а мне фича игнор ничего конкретного не дает, т.к. я могу и без этой фичи пропускать сообщения. Она мне не нужна, чтобы фильтровать сообщения.

Так не пользуйся. Никто ж не заставляет. Кому-то при этом нравится.

либо сделать полноценный обоюдный игнор

Нет, это вот прям точно вообще не вариант. Давать всем подряд право решать, кто может читать их сообщения, а кто нет, значит превращать нормальный форум в какую-то непонятную недо-соцсеть.

Мир не без добрых людей. Добавляется в два клика при желании.

Всетаки лучший вариант - найти баланс и сделать ресурс удобным для ипользования.

Я отправляю человека в игнор для того ,чтобы он пе писал мне, а не для того ,чтобы не видеть его постов.

Значит ты используешь игнор неправильно. Суть игнора именно в том, чтобы не видеть чьих-то постов. Это игнор, а не «бан».

Если текущий игнор не подразумевает такого, и его логику изменить нельзя, то нужна фича блокировки юзера ,чтобы он мне не писал ничего.

Нет, не нужна. Это форум, и здесь каждый имеет право высказываться свободно… Ну или не каждый (могут быть ограничения по звёздам и т.п.), но что, кто и где может, решать точно должен не каждый рандомный юзер.

Давать всем подряд право решать, кто может читать их сообщения, а кто нет, значит превращать нормальный форум в какую-то непонятную недо-соцсеть.

Да нет же!!! Читать пусть читают все, кто хотят, а отвечать игнорируемый чтобы не мог, вот что надо. Блокировать игнорируемому возможность ответа игнорирующему

Читать пусть читают все, кто хотят, а отвечать игнорируемый чтобы не мог, вот что надо. Блокировать игнорируемому возможность ответа игнорирующему

Ещё хуже…

Но туда же, в голимую недо-соцсеть. Не вариант. Вообще.

К слову, а вот фича: чтобы собеседник не мог тебе ответить - очень перспективная. Добавляем такого собеседника в список и у него под твоими сообщениями нет кнопки ответить.

Это же гениально.

Ужас.

Хотя да, это чушь. Так мы просто вынуждаем отвечать через чужие сообщения обходными путями.

Блокировать игнорируемому возможность ответа игнорирующему

Можно было бы отключить блокировку, высказать что-то язвительное игнорируемому, а потом заблокировать ему возможность ответить.

Хотя, если ввести соответствующий раздел, то вот конкретно в нём (но нигде больше) такая фича бы пригодилась: Раздел «ЖЖ»

Это форум, и здесь каждый имеет право высказываться свободно

Возможность высказаться свободно интерпретируется как возможность гадить на любого свободно. И модерация не хочет или не имеет возможности это пресекать.

Возможность высказаться свободно интерпретируется как возможность гадить на любого свободно. И модерация не хочет или не имеет возможности это пресекать.

И хочет и имеет возможность. Если где-то упустили — ну зарепорть.

И хочет и имеет возможность. Если где-то упустили — ну зарепорть.

Не всегда получается, язвитель может язвить так что в этом есть смысл, 50% правильности, 50% вынос мозга и как это признать 100% неправильным.

Опять же сделать блокировку неотключаемой, и с предупреждением, пусть десять раз подумает, прежде чем блокирует

В таком случае это уже не «гадить свободно».

Показывать полный список игнорируемых. Пусть люди видят, насколько человек в адеквате. А то вот @peregrine удалил из своего профиля список игнорируемых с описаниям к каждому пункту (там штук 50 было, настолько у него высок ЧСВ), теперь народ и не поймёт, с кем имеет дело.

И хочет и имеет возможность. Если где-то упустили — ну зарепорть.

Этих репортов в разделе linux-org-ru вагон и маленькая тележка. И что? На все вопросы у вас ответ один - «Сам дурак». Если кому-то не нравится манера общения определенного индивидуума, а вы считаете, что всё в пределах нормы, то что остается? Либо мириться с существующими порядками, либо покинуть форум. А количество покинувших его ты сам знаешь лучше меня.

Либо мириться с существующими порядками, либо покинуть форум.

Ну можно воспользоваться игнором.

А количество покинувших его ты сам знаешь лучше меня.

Примерно. Хотя предположу, что ты судишь не по реальному количеству, а по тем, кто сделал это громко.

В любом случае, если дать любому юзеру возможность решать, кому и где что можно писать, это будет поводом покинуть форум для гораздо большего числа пользователей. Потому что это будет уже даже не совсем и форум, а какая-то голимая недо-соцсеть. Я даже не уверен, что сам бы остался на таком.

Пока читал тред, родилась идея безотносительно связи самого игнора с ответами: а что если показывать рейтинг игнорируемости? Ну к примеру на 1м месте пользователь, которого игнорирует максимальное количество других участников (с перечислением ссылок на их профили конечно же) и т.д.

Ещё больше повода для неадекватов посоревноваться в этом…

Хотя если чисто в новостном посте на НГ, вместе с остальной статистикой, и иногда, то можно. Главное, чтобы не было постоянно видно.

найти баланс и сделать ресурс удобным для ипользования.

Баланс наступит, когда в галерее начнут размещать котиков и появится раздел «Выпечка». А все идет к этому. Конечно утрирую, но заметьте, что существенная доля обсуждений касается устройства ресурса и его пользователей, а это прямой путь к социальной сети.

Все это из-за того, что мало (очень) пользователей, которые по сути варятся в собственном соку. Ну что такое одна тысяча постоянных завсегдатаев? От этого реакции и игноры, шелуха.

Это и есть социальная сеть, но специализированная и по интересам. Весь вопрос в том - выживет ли она в конкурентной борьбе или новым юзерам проще будет даже местные интересы обсуждать в более развитых соцсетях. А мы тут вымрем, как мамонты вместе с ресурсом в итоге.

сейчас я не имею такой возможности

Имеешь. Я уже несколько раз писал, что у модераторов игнор тоже работает.
Вот сейчас временно добавил твоего оппонента в игнор-лист, и вижу:

Показано 3 сообщений из 26. Показать все.

Тут ведь вилка, либо соцсеть с блогами, либо полумертвый технический форум. Поэтому простого решения нет, а на двух стульях…

Хм… ОК. Спасибо за инфу. Не знаю даже почему я решил, что не имею.

В любом случае, для себя как для модератора я не считаю допустимым пользоваться этой фичей — вдруг там в игнорируемых постах нарушения.

Не знаю даже почему я решил, что не имею.

Возможно, баг. Я же сначала был корректором, а потом одновременно и корректором и модератором. :)

Я же сначала был корректором, а потом одновременно и корректором и модератором.

Я не был, но у меня тоже работает, как оказалось. Только что проверил.

Да, всем пользователям

и не просто количество - список игнорируемых в полном объеме должен быть

Ну то есть ты по-прежнему упорно видишь только одну сторону.

Просто подумай, что кто-то может заигнорить тебя. И какие ништяки он получит в случае обоюдности игнора. Неужели это настолько непосильное интеллектуальное упражнение?

Нет пункта «запретить на ЛОРе вообще всю хрень про личные чуйства, отношения и пр.»

Просто подумай, что кто-то может заигнорить тебя. И какие ништяки он получит в случае обоюдности игнора

И какие же?

Лучше количество игнорируемых

Я парой комментариев выше пытался объяснить, какие. Ты начал говорить про «наоборот».

Человек, например, может осторожно вбрасывать про тебя дезинформацию, опровергать которую ты не будешь, поскольку не увидишь. Соответственно, она будет выглядеть не как дезинформация.

Одно другому не противоречит.

Не похрен ли что он там пишет. Если про меня тут будут вбрасывать информацию, ты правда думаешь, что я со взором горящим кинусь опровергать?

Человек, например, может осторожно вбрасывать про тебя дезинформацию, опровергать которую ты не будешь, поскольку не увидишь. Соответственно, она будет выглядеть не как дезинформация.

При текущем формате игнора ровно также игнорируемый оппонент может вбрасывать, и ты ,игнорируя его, ничего не увидишь. Чтобы этого не было, нельзя никого игнорировать.

Т.е. текущий формат игнора не нужен из соображений, что игнорируемый может тебя поливать грязью, а ты не видишь.

А обоюдный формат игнора не нужен из соображений, что игнорирующий тебя тип может поливать тебя грязью, и ты тоже не видишь этого.

То есть, по твоей логике, игнор не нужен. Ни тот, ни другой его формат. А нужно либо молча хавать дерьмо, которое льется на тебя. Либо отвечать на это дерьмо и получать минусы/блокировки/баны. Я там уже выше писал, что если бы модераторы вовремя пресекали нарушения правил и предотвращали бы перетекание дискуссий в нездоровое русло - игноры были бы не нужны.

Но, как я полагаю, вам (модераторам) это не особо интересно. У вас есть все возможности не допускать этого - автоматизировать систему фильтрации контента - но вам это не нужно. Причины этого для меня совершенно очевидны.

То есть, по твоей логике, игнор не нужен. Ни тот, ни другой его формат.

Текущий вполне можно довести до нормального вида. Если, как я писал выше, у игнорируемого будет механизм определения, что он игнорируемый. Обоюдный же просто опасен, и если ты из-за него попадёшь в скверную ситуацию, ты первый возмутишься.

А нужно либо молча хавать дерьмо, которое льется на тебя.

При текущей системе игнора оно и так льётся, только ты его не видишь.

Либо отвечать на это дерьмо и получать минусы/блокировки/баны.

Есть механизм уведомления модераторов. Вместо ответа молча репортишь. (Ну и чтобы дойти до блокировки/бана на одних 7.1, это надо очень сильно постараться, впрочем, проверять это действительно не стоит.)

Но, как я полагаю, вам (модераторам) это не особо интересно.

Даже из этой темы видно, что модераторы высказали разные мнения.

Причины этого для меня совершенно очевидны.

И что там, в хрустальном шаре?

Число игнорирующих вызывает либо желание вычислить игнорирующих по недавним взаимодействиям, если число маленькое, либо желание довести это максимально возможного, если число большое. В любом случае эффект отрицательный.

Не могу себе представить, что хорошего случится, если я вдруг узнаю это число.

На следущий все будет оменено, конечно же

Прямо вспоминается байка про опередившего время джаваскриптера.

При текущем формате игнора ровно также игнорируемый оппонент может вбрасывать, и ты ,игнорируя его, ничего не увидишь. Чтобы этого не было, нельзя никого игнорировать.

Но ты и только ты решаешь, что видеть, а что нет, а не кто попало за тебя.

Т.е. текущий формат игнора не нужен из соображений, что игнорируемый может тебя поливать грязью, а ты не видишь.

В текущем формате игнора игнорирующий сам принимает решение. Нужно это ему или нет не нам за него решать.

А обоюдный формат игнора не нужен из соображений, что игнорирующий тебя тип может поливать тебя грязью, и ты тоже не видишь этого.

Дело не только в грязи. Это просто принципиально не правильно, чтобы любой рандомныю юзер решал за тебя, на что тебе можно отвечать, а на что нет, или тем более что тебе можно читать, а что нет. Это смерть форума как форума и движение в сторону личных бложеков. И неважно, грязь там, диферамбы, или эзотерическое знание об устройстве ядра — это вопрос организации общения, принципиальных принципов устройства сайта как такового.

Ну тут говорят, что люди мол время тратят, и это проблема

Кто говорит? Тебе тоже повторю что уже сказал. Если человек отвечает лично кому-то, то это нарушает правила форума. Такие сообщения должны вообще удаляться. А вместо этого уже второй модератор рассуждает о том, как бы облегчить дурачкам их трудную жизнь. Если же заигноренный пишет что-то осмысленное в рамках дискуссии, то это не является зря потраченным временем, т.к. интересно всем. Тот кто заигнорил, не хочет это читать – ну это его личное дело.

Не надо никаких плашек, уведомлений и т.п. Нормальным людям это безразлично, а у ненормальных вызовет только лишние подгорание и желание что-то сделать в ответ.

А нужно либо молча хавать дерьмо, которое льется на тебя

Под анонимом зашел и всё тоже самое написал. Игнор может помочь только если чел тебе не интересен и конфликта с ним нет.

у ненормальных вызовет только лишние подгорание и желание что-то сделать в ответ.

Если уж по этому поводу переживать, то эмодзи отключить. Игнор ни кому не виден, а эмодзи публичная реакция. Так что ты борешься за 1% невидимого пшика, не замечая 99% видимой конфронтации.

Не слышал.

https://www.aphorism.ru/anekdot/p1vp76auom.html

Ключевое предложение – последнее.