Какую разметку текста LOR вы используете чаще?

Markdown

Раньше пользовался User line break, потому что она позволяет нормально форматировать текст по-строчно.
Потом перешёл на маркдаун, потому что стал с ним часто работать по работе, и форматирвание стало привычным (а поначалу как и многих тут вызывало жопоболь и нытьё).
Но потом узнал, что если в конце строки маркдауна добавить два проблела, то перенос строки работает так же, без параграфа. И проблема ушла → и форматирование, и строки :)

Markdown.

Один из самых удобных языков разметки в принципе (не только в рамках ЛОРа).

Когда приходится править новости или статьи в LORCODE, страдаю.

не знал про два пробела

Когда приходится править новости или статьи в LORCODE, страдаю.

Аналогично. Опрос основан на реальном событии.

Когда пишу новость со смартфона использую User line break или LORCODE. С компа буду стараться использовать Markdown.

Почему не наоборот? O_o

Наоборот же с телефона все эти квадратные скобочки и англоязычные теги в русскоязычном тексте набирать более неудобно, чем на компе, а просто дефисы и звёздочки — проще. Как и переносы строк абзацами.

Один фиг приходится переключать виртуальную клаву по три раза за каждым символом. Плюс на небольшом экране, лучше понимаешь текст с куском форматирования если он обрамлен в теги, так как приходится слайдить по тексту. Ну и привычка. Попробую конечно пересилить себя :-)

Раз уж речь зашла об этом: не добавляй переносы строк перед и после [list]. Они у тебя конский промежуток между заголовком и списком делают, я каждый раз убирать вынужден (в новости про LibreOffice уже убрал только что тоже, да).

Ты про растояние от заголовка до первого перечисления? Я специально не добавляю, может от темы зависит?

Посчитаем:

• One
  
• Two
  
• Three
  

Посчитаем:

• one
• two
• three

А допёрло! Ок, учту, только при написании какая-то каша однострочная получается.

Я тоже узнал на самом деле буквально на той неделе :) До этого разбивал по-абзацно в маркдауне.

не знаю, та, которая стоит по умолчанию

А в lorcode можно добавить более наглядный [br]

Меня одного выбешивает, что на ЛОР, рядом с полем ввода сообщения, нет подсказок/ссылок на инструменты оформления текста? И так сойдет!

А потом все читают криво оформленные посты и модераторы, матерясь, в очередной раз ручками исправляют форматирование.

И все потому, что хрен найдешь, где же, в каких закоулках описан LORCODE и подерживаемый диалект Markdown.

Но как же нет? Я прямо под полем ввода, над кнопками «Поместить/Предпросмотр/Отменить» Как раз вижу такие подсказки — аж две строки. Первая про самую-самую базу, важную всем, вторая — со ссылкой на полное описание. У тебя этого нет?

Это при ответе.

А при создании новой темы есть ещё и важная как раз в таких случаях ссылка «как правильно копировать вывод терминала». И над полем ввода тоже самые важные пункты.

А вот что действительно неплохо было бы изменить — это убрать все «если вы используете», а выдавать по умолчанию только для маркдауна. И только если пользователь сам выбрал в настройках LORCODE, выводить «Внимание! Вы использвете LORCODE, а не Markdown (ссылка)» и соответственно важные строки про LORCODE и ссылку на полное описание.

Я прямо под полем ввода, над кнопками «Поместить/Предпросмотр/Отменить» Как раз вижу такие подсказки — аж две строки. Первая про самую-самую базу, важную всем, вторая — со ссылкой на полное описание. У тебя этого нет?

У меня этого нет:

https://ibb.co/wFqGtbvQ

А при добавлении новой темы есть все что угодно, кроме ссылок на синтаксис LORCODE и/или лоровского диалекта Markdown.

То есть, даются ссылки:

• Воспользуйтесь поиском - www.linux.org.ru/search.jsp
  
• Как правильно копировать вывод терминала - Как правильно копировать вывод терминала
  
• Метки - www.linux.org.ru/tags
  

Но нет ни одной ссылки на то что нужно:

1) Где описан LORCODE - www.linux.org.ru/help/lorcode.md
2) Где описан лоровский диалект Markdown - www.linux.org.ru/help/markdown.md

Причем как добраться до этих ссылок с главной страницы - я за десятилетия на ЛОР-е так и не понял. Их можно найти только через глобальный поиск, если, конечно, знаешь правильные ключевые слова.

Ну это же все с точки зрения юзабилити полный трешак.

У меня этого нет

Странно. У меня есть:

• И при создании темы
• И при ответе

Проверил от анонима — тоже есть. Может у тебя лоркод выбран в настройках? Или расширение какое?

Причем как добраться до этих ссылок с главной страницы - я за десятилетия на ЛОР-е так и не понял. Их можно найти только через глобальный поиск, если, конечно, знаешь правильные ключевые слова.

Эти ссылки есть на любой странице Форума и Трекера, в самом низу. Прямо вот на этой есть, например, в подвале. Аналогично и на странице со списком форумов, списком тем в форуме, и т.д. и т. п.

Странно. У меня есть:
И при создании темы
И при ответе

Что у тебя есть? У тебя есть ссылка на Markdown. Наверно, потому что у тебя выбран Markdown.

А я пользуюсь LORCODE, и думал, что у меня выбран LORCODE. Но нет: у меня выбран User line break. При этом, почему-то, работают теги LORCODE.

Далее: для режима LORCODE хотя бы есть отдельная страница помощи, а для режима User line break она отсутсвует. Почему? Чем режим User line break так не угодил?

Далее: пользователь, в первую очередь учится писать комментарии, и гораздо реже создает темы. Так почему при создании темы авторы интерфейса решили показать дополнительную информацию о редактировании, а при создании комментария - нет? Да и информация эта странная: она дублирует то что написано в самой документации, и рассказывает как форматировать код. Зачем? А чего не написали как форматировать ссылки? Списки? А чего всю документацию не вывалили? Почему такая избирательность? А зачем писать человеку, который выставил себе Markdown, как форматировать код в LORCODE? И наоборот - если выбран LORCODE, зачем писать инфу про Markdown?

Далее: а зачем эта информация о форматировании кода в Markdown и LORCODE показывается в случае, если выбран режим User line break? В купе того, что теги LORCODE работают в User line break, так может быть User line break - это вообще не режим редактирования? Может быть, это опция для LORCODE? Но тогда почему в разделе настроек в секции «Разметка текста» он показывается как отдельный режим? Наверно, только авторы движка ЛОРа знают что они имели в виду, что они напутали, и что не смогли вменяемо выразить в интерфейсе.

Причем как добраться до этих ссылок с главной страницы - я за десятилетия на ЛОР-е так и не понял. Их можно найти только через глобальный поиск, если, конечно, знаешь правильные ключевые слова.

Эти ссылки есть на любой странице Форума и Трекера, в самом низу. Прямо вот на этой есть, например, в подвале. Аналогично и на странице со списком форумов, списком тем в форуме, и т.д. и т. п.

А должны быть не в подвале каких-то страниц, а во вполне конкретном и понятном месте. Помимо ссылок рядом с полем ввода, на сайте должен быть раздел «Помощь», в котором собраны ссылки на все документы. Он должен называться не «Правила форума», а именно «Помощь». И на этой странице уже должны быть ссылки на правила форума, на описание разметки, на страницы разделов форума, и т.д. Но этого испокон веков нет на ЛОРе.

И далее - что это за названия «Правила разметки (LORCODE)»? Ну какие это, в жопу, правила? Ну назовите это «Использование разметки LORCODE». То же самое касается и Markdown.

Короче, я знаю, что здесь специалистов по юзабилити никогда не было, и я это все в пустоту объясняю. Все равно никто из прогеров и модеров проблем сайта не понимает, это классика.

А я пользуюсь LORCODE, и думал, что у меня выбран LORCODE. Но нет: у меня выбран User line break. При этом, почему-то, работают теги LORCODE.

Юзеры, которые выбирают LORCODE и тем более User line break — завсегдатаи форума, заставшие предмаркдауновые времена и привыкшие к такому форматированию. Им эти подсказки вообще не нужны.

Я бы эту фичу (выбора не-Markdown) вообще на пару звёзд бы закрыл, если честно.

Далее: пользователь, в первую очередь учится писать комментарии, и гораздо реже создает темы. Так почему при создании темы авторы интерфейса решили показать дополнительную информацию о редактировании, а при создании комментария - нет?

Многие новички начинают именно с создания темы. Также именно в шапке темы наиболее часто нужен вывод терминала с его правильным оформлением, поэтому логично давать эту подсказку именно там, а при ответе — просто ссылку на Markdown.

Помимо ссылок рядом с полем ввода, на сайте должен быть раздел «Помощь», в котором собраны ссылки на все документы. Он должен называться не «Правила форума», а именно «Помощь». И на этой странице уже должны быть ссылки на правила форума, на описание разметки, на страницы разделов форума, и т.д.

Это здравая идея, да.

А зачем писать человеку, который выставил себе Markdown, как форматировать код в LORCODE? И наоборот - если выбран LORCODE, зачем писать инфу про Markdown?

С этим я тоже согласен, о чём выше и написал.

Короче, я знаю, что здесь специалистов по юзабилити никогда не было, и я это все в пустоту объясняю. Все равно никто из прогеров и модеров проблем сайта не понимает, это классика.

С таким отношением ничего никогда не изменится. Лучше бы в соответствующем разделе тему создал с предложением, что конкретно ты считаешь нужным. Я в целом разделяю нужность раздела «Справка» (ну или «Помощь», неважно) на более видном месте, например, в главном меню. Равно как и при ответе и создании темы — но там нужная ссылка как раз уже есть.

Модеры обычно понимают. Могут не замечать чего-то, но вот ты сейчас сказал, и я понял — по крайней мере про раздел помощи. Уверен, многие другие модеры на моём месте поняли бы. Ты объясняешь не в пустоту. Надо сменить настрой, если ты и правда хочешь помочь с улучшением сайта.

С таким отношением ничего никогда не изменится. Лучше бы в соответствующем разделе тему создал с предложением, что конкретно ты считаешь нужным. Я в целом разделяю нужность раздела «Справка» (ну или «Помощь», неважно) на более видном месте, например, в главном меню. Равно как и при ответе и создании темы — но там нужная ссылка как раз уже есть.

Есть такая штука - приоритеты. В первую очередь надо исправить весь бардак с форматированием. А уже потом заниматься наполнением помощи. А ты почему-то ухватился за раздел «Помощь». Зачем? Чтобы при кривом интерфейсе опять отправлять людей искать где там на сайте помощь, и заставлять в этих дебрях находить инфу про форматирование?

Раздел помощь - это последний вариант разобраться что к чему. По-хорошему интерфейс должен быть сделан так, чтобы помощью пользоваться не приходилось.

А ты почему-то ухватился за раздел «Помощь». Зачем?

Можно я отвечу на вопрос «почему» вместо «зачем»?

Потому что конкретно предложение по разделу «Помощь» достаточно здравое и применимо в том виде, в каком ты его высказал.

По поводу улучшения интерфейса всё сложнее — частично ты сказал ерунду, частично здравые мысли. С тем, что его в целом имеет смысл улучшить, я согласен. Но «зацепился» я за то, что проще, а то, что сложнее попросил расписать в соответствующем предложении в предназначенном для этого разделе форума. Чтобы там можно было сперва обсудить и довести до ума.

Чтобы при кривом интерфейсе опять отправлять людей искать где там на сайте помощь, и заставлять в этих дебрях находить инфу про форматирование?

Эта инфа есть прямо под полем ввода сообщения. А важные подсказки при создании темы — над. Последние можно улучшить, да.

Сфокусироваться в этом деле имеет смысл именно на маркдаун. Он идёт по умолчанию, и его используют наверное 99%+ новичков (точной статистикой не располагаю). Остальные варианты форматирования предназначены для опытных пользователей форума, которые ни в каких подсказках и справке в принципе не нуждаются — их выбирают именно потому что уже к ним привыкли (с ещё до-маркдауновых времён). Там тоже можно что-то улучшить, но это более низкий приоритет.

а то, что сложнее попросил расписать в соответствующем предложении в предназначенном для этого разделе форума. Чтобы там можно было сперва обсудить и довести до ума.

Здесь я уже все сказал, не вижу смысла дублировать. Человек, который шарит, понимает что там написано. Если действительно хотите сделать по-человечески, делайте а не отмазывайтесь что это сложно и неважно.

Эта инфа есть прямо под полем ввода сообщения. А важные подсказки при создании темы — над.

О господи. Ну почитай ты уже хоть одну книгу по дизайну и верстке. Могу посоветовать Кирсанова:

https://www.ozon.ru/search/?deny_category_prediction=true&from_global=tru...

Ты просто не понимаешь, какую дичь ты несешь в каждом предложении.

поскольку на сайте стал использовать Markdown то и здесь перешел на Markdown. что походу поучиться.

Markdown. LORCODE громоздок и не решает ни одной задачи, которую бы не решал Markdown. User line break не нужен. И это, верните пингвинов в каст, у нас тут не Твиттер!

@hobbit, зачем тут мультивыбор?
Лучше давай переименуем в «Какую разметку текста LOR вы используете чаще?».

Уговорил, поправил, добавив экзотик-пункт для сомневающихся.

Кстати, есть ещё один вариант. Некоторые пишут так, что никакой разницы между маркдауном и лоркодом просто нет. То есть чистый текст без форматирования и кастов, если нужна ссылка – вставляют саму ссылку текстом, благо движок ЛОРа умеет такие ссылки превращать в относительно нормальные. Да, код так адекватно не процитируешь, но у нас его и не все цитируют, лол.

Я не скажу, что таких форумчан большинство, но явно больше 1% и может быть даже больше 10%. Выделить для них пункт отдельно? Потому, что это в какой-то степени подходит под «Никакую», но однозначно не подходит под «только читаю».

Можно, например, разделить последний пункт на «Никакую, пишу без разметки» и «Никакую, только читаю».

Выделить для них пункт отдельно?
разделить последний пункт на «Никакую, пишу без разметки»

Нет, не надо. Подразумевается же та, что в настройках.

и найдя пункт «Разметка текста».

Спасибо. :)

Переключился на Markdown как только его на ЛОР завезли.

Вначале был расстроен тем, что в профиле до сих пор только LORCODE, но так как почтовый сервер в чёрном списке, я больше не могу его редактировать. (%

LORCODE 0 (0%)

совсем никто не сохраняет культурное наследие ЛОРа

а тут был редактор, который отсыпал скора за использование LORCODE, у него есть реинкарнации?

В принципе без разницы, пользуюсь Markdown.

Разумеется, лоркод

Какой ещё может быть лоркод в 2026? Маркдаун может и не самый идеальный, но самый распространённый формат для подобного рода писанины, всё остальное смысла не имеет.

Делает выводы через 10 мин после подтверждения опроса?

отсыпал скора за использование LORCODE

А я то думаю, откуда у меня столько шкворца, видимо весь мне отсыпал :)

Набрасывает через 10 мин после подтверждения опроса

fixed

на самом деле я ожидал что 0 будет итоговым значением, LORCODE не лаконичен

31.10.19 Markdown стал по умолчанию. И та тема напоминает эту, одни топят за markdown и поливают грязью всё остальное, а другие радуются, что lorcode оставили.

Привык к LORCODE, Markdown как-то недолюбливаю, наверно из-за неявной разметки и блоков кода сделанных штрихами ```.

Вне Лора сейчас чаще org mode использую, а из него уже генерирую *.md.

та которая по-умолчанию на данный момент времени

Но потом узнал, что если в конце строки маркдауна добавить два проблела, то перенос строки работает так же, без параграфа.

Где-то в документации на лоровский маркдаун это написано?

https://www.linux.org.ru/help/markdown.md:

Перевод строки в середине параграфа возможен, для этого нужно оставить в конце строки перед переносом два пробела.

Где-то в документации на лоровский маркдаун это написано?

Это не только ЛОРовский, это на любой маркдаун.

накипело ? :-)

Настройка в профиле на «мракдаун», хотя по факту использую от него только перевод абзаца и цитирование. Я даже не помнил, что такая настройка вообще есть в профиле.

никакую, пишу текст как текст

Я долгое время сидел на lorcode после того как добавили md (по привычке), но через какой-то время переключил на md, реально очень редко сталкиваюсь когда md на лоре не хватает. Но в целом я думаю, что если бы все писали в hex, то я бы тоже вскоре посчитал это удобным.

Верните пингвина боксёра! )

Markdown

Словил лулзов с тех людей, который вчера узнали про два пробела в конце строки.