Речь о картинках в обычных новостях на ЛОРе: о релизах новых версий софта, изменениях в нём, и тому подобном. Новости вроде поздравлений с Новым годом — случай особый, просьба его не принимать во внимание.
Похоже на китайскую классификацию животных. Что, если я за логотипы, но против нейросгенерированных бессмысленных картинок (за редкими остроумными исключениями)?
И если человек проголосовал за уменьшение размера логотипов, непонятно, как он относится к нейросгенерированным картинкам.
Картинки нужны. В целом сайт с картинками читать приятнее, даже если это визуальный мусор, а там уж зацепился глаз - разглядываю, не зацепился - скроллю.
Размер обычно не раздражает ни на одном устройстве из четырех, с которых я сюда хожу. Впрочем, логотипы с минимумом деталей на весь экран вызывают недоумение.
К ИИ-картинкам отношусь равнодушно. Возможно, авторам пора завязывать с «нарисуй кота, слушающего музыку за ноутбуком в наушниках, в стиле импрессионизма» и обратить внимание на нейрогенерацию инфографики.
Убрал про нейросгенерированные. Так, наверное лучше — не будет нейрохейтеров почём зря триггерить. В первую очередь именно про логотипы хочется узнать.
В новостях про гуи софт желательно скриншот этого софта в запущеном виде, а ещё лучше если на скриншоте будет видна хотя бы часть нововведений новой версии про которую новость. В целом вроде большинство новостей именно так и оформлены.
Логотипов особо не видел, но смысла в них думаю нет. Самое плохое когда какие-то мусорные картинки для заполнения места, особенно сгенерированные.
В новостях, которые подтверждал я, я их зачастую убирал или заменял на что-то более информативное. Возможно, это одна из причин, почему не видел. Но не все модераторы согласны, что так и надо, вот решили спросить мнение аудитории.
Я считаю, что в большинстве новостей в принципе не нужны картинки. В некоторых новостях картинку иметь хорошо, но в качестве исключения. Например тогда, когда одна картинка иллюстрирует всю суть новости. Или когда картинка объясняет или дополняет новость. Иными словами, когда картинку «в тему». Логотипы, отфонарные картинки, реклама, «просто чтобы глаз заципился» - это всю информативный мусор, по моему мнению. Он уменьшает ценность и ухудшает качество новости.
Пример. Новость о выходе новой версии софта. Картинка показывает новую возможность, новый метод, новый пункт меню…
Пример. Новость о событии. Картинка - фотка с места события.
Пример. Новость об изменении проекта. Картинка не нужна.
Пример. Новость о намерении. Новость не нужна. Вопрос о картинке отпал сам собой.
Пример. Новость об оборудовании. Картинка - фотка оборудования. Нет оборудования, смотра пункт выше.
Я не знаю что выбрать. Картинки для примера в новостях это хорошо, но только они должны отображать именно то о чём новость, а вот логотипы на пол экрана это ерунда какая-то.
Картинки нужны, но должно быть так, чтобы и без них новость читалась без потери смысла. Неплохо бы иметь подписи к ним, чтобы можно было ссылаться на цитатой, а не писать «в картинке номер 3», чтобы не приходилось возвращаться от комментария к статье и не листать картинки, смотря какая именно под номером 3, и думая номер от 0 или 1
Картинки должны быть. Визуалам по картинкам ориентироваться намного легче, даже если картинка не несёт никакой информации. Они просто видят картинку, новость с которой уже читали, и пропускают. Если же видят новую картинку, читают новость. Если убрать картинки и оставить только голый текст, это будет стена текста в которой сложнее ориентироваться. Поэтому больше картинок, хороших или не очень.
По сути эти варианты аналогичны. «Как есть» — это часть новостей так, часть эдак, и это не зависит ни от каких объективных факторов и свойств новости — просто от того, какой модератор оказался онлайн при подтверждении. Поэтому конкретно в данной ситуации «меня всё устраивает» эффективно то же самое, что и «мне всё равно». Не в любой ситуации в целом, а конкретно вот в это время и в этом вопросе.
Поэтому, собственно я и употребил «аналогичен», а не «идентичен», «равен», «тождественен», или более простую форму «то же самое, что и».
CrX★★★★★ ()автор топика
Последнее исправление: CrX
(всего
исправлений: 2)
Если картинка в новости по делу, так почему нет-то? Картинки и в комментариях иногда полезны. Другое дело, что комменты тогда мемасиками засрутся, модераторам работы прибавится.
И да, Торвальдса со средним пальцем точно надо ЗОГбанить, ибо мемасик :)
Я за картинки. Главное чтобы по делу были и реальные, а не ИИ-генерированный хлам - реальный логотип, реальный скриншот, реальное фото события (например если новость о конференции). Но не в коем случае не генерированное ИИ говно, как сейчас любят любые новости общего назначения снабжать ИИ-генерированным картинками от которых больно глазам и когнитивному движку в голове.
у нас тут лор или что? а особенно не нужны логотипы во весь экран и прочий бред. впрочем, вылечил через css и сплю спокойно. ЗЫ: новостЯ на глагне тоже не нужны. что-то интересное (раз в полгода) можно и в лолксах обсудить, а вот эти все «вышла coolprog 1.9, исправлены 5 багов и добавлены 10 новых» - нафига оно надо? ЗЗЫ:
В большинстве новостей в принципе не нужны картинки, только в некоторых в качестве исключения (напишу, какого)
Проголосовал за вариант «информативные картинки», но нужно, наверное, что-то посередине. Лого в ленте новостей не мешают, скорее, полезны, но на странице самой новости - отжирают кучу места, хочется сразу видеть текст. Возможно, классно было бы сделать какое-то булевое значение «отображать картинку на странице новости», и это бы решило проблему.
