Пишете ли вы на языке Ada?

Ну Маск на JS вообще в космос летает, хотя будь я космонавтом, даже имея на JS только интерфейс, я бы зассал в эту хрень садиться )

Прочитал и вызвал сотону. Как загнать обратно?

ErLang - lang одной компании - Ericsson.

Я не горжусь, я сетую. Я 15 лет думал, что умею писать на java, а оказалось там просто синтаксис такой же и пишу я на си. Последней каплей было «так ты же код форматируешь по linux kernel code style».

Да, я на всех языках пишу как на сишке и не надо себя обманывать =\

Я на всех языках пишу как на Perl. (% Хотя Perl не практиковал уже лет… восемь? Может даже больше.

Ada вполне себе жива. Используется (в серьезных коммерческих проектах) и развивается, не протухая. И не потому, что паскалеподобна.

Не хватает опции «не пишу и не писал, но хотел бы попробовать».

Не востребованный на рынке труда

…российском.

Малое количество отечественной литературы

И что? Англоязычной - вполне себе.

Дохлый русскоязычный сайт

Вообще ничего не значащий фактор. Англоязычных - дофига.

Дохлые телеграм-каналы на данную тематику

Да хоть бы их вообще не было. Телеграм что, важнейший источник информации и показатель её качества?

хотел бы

Оффтопик-лист, пункт №2. ☺

Не то же самое. Намерение выражает интерес. Интерес к чему-то делает это что-то более живым, даже если оно уже перестает им быть. Следовательно - наличие интереса есть показатель немертвости.

Названия проектов в студию. Я знаю только что в Армии США она жива, а гитхаб по аде весь мёртвый. И пока у нас только 1 человек в голосовании который что-то коммерческое на аде писал. Не удивлюсь если на американских военных работает/работал.

Дохлые телеграм-каналы на данную тематику.

каво

Это я так шучу. Там контекст — новости.

А если серьёзно, то опрос уже подтверждён, пункты редактировать может только мордорватор, и добавление этого пункта сейчас, когда проголосовало уже почти две сотни регистрантов, не особо логично. Но если hobbit считает иначе — пусть добавит.

ErLang - lang одной компании - Ericsson.

И что плохого, если у вещи есть хозяин? А если что с Эриксоном случится, лицензия опенсорсная.

Зачем загонять обратно? Пусть помогает по хозяйству.

Я тоже считаю, что в принципе можно было бы добавить, если бы предложение поступило до подтверждения – но уже не сейчас.

Только полным прочтением Сильмариллиона и 12 томов Истории Средиземья. Причём халтура тут недопустима, сотона коварен и поймает при первом же расслаблении.

только что в Армии США

В армиях евросоюза и Австралии тоже Ada. Потому что США там все контролируют. Друг рассказывал.

Я 15 лет думал, что умею писать на java, а оказалось там просто синтаксис такой же и пишу я на си.

А в чём тогда разница? Для программы на Java строго обязательны имена классов в пол-экрана и чудовищная вложенность вызова?

на жабе никто не мешает писать в чисто императивно-процедурном стиле, используя классы чисто как неймспейсы для static методов

и чудовищная вложенность вызова?

Попробуй пройти собес на java сеньора в любую крупную галеру типа epam или luxoft, еще не такое узнаешь.

Даже не хочу пытаться, я пишу себе на C++ древних стандартов, при необходимости бодяжу кутями и иногда чистой сишкой без плюсов. На жизнь хватает.

Потому что США там все контролируют

Друг рассказывал

ага, ага. Раз друг рассказал, то канешна.

Тут еще поспорить можно что более чудовищно, старые плюсы или java :D

на каком языке пишут в аду?

На питоне.

Ерланг - это очень мощная штука, т.к. функциональщина, масштабируемый параллелизм, отказоустойчивость.

Ну так Ада это всё тоже самое, только императивщина.

java SE в целом всегда была довольно приятной платформой. JavaEE до момента ребрендинга в jakarta - чад кутежа, трэша, XML и содомии.

Ерланг - это очень мощная штука, т.к. функциональщина, масштабируемый параллелизм, отказоустойчивость.

Следует также отметить самое главное: широчайший потенциал реализации динамических оперденей на эрланге.

сотона коварен и поймает при первом же расслаблении.

Сотона-сотона, ты мохната и страшна!

Это правда. Только в ентерпрайзе пишущих на SE не найдешь. А java больше нигде и не используется, если в команде больше двух программистов. Я сам, будучи единственным кодером на фирме, писал все на SE, но стоило сменить место работы и началась содомия. Довольно быстро соскочил на сишку.

Часть недостатков старых плюсов успешно исправляется няшным QtCore, по крайней мере, для прикладных задач. :) Там есть человеческие строки, макрос foreach (утратил актуальность с выходом C++11) и многое другое…

Хм. Уже второй раз на этом форуме вижу такую формулировку «человеческие строки». Чем же строки в C++ так бесчеловечны?

ErLang - lang одной компании - Ericsson.

И что плохого, если у вещи есть хозяин? А если что с Эриксоном случится, лицензия опенсорсная.

Да особо не понятно, кому и зачем оно нужно. Группа людей сделала инструмент сугубо под свои нужды и хотелки. Пусть сами и используют.

Библиотеки!!! Платформа! Вот что важно.

Есть alire. Но на Аде обычно пишут что-то сертифицируемое и «библиотеки, платформы» играют злую шутку.

Слишком загроможденный синтаксис

Благодаря которому те же Алгоритмы в SDD можно расписывать на самом ЯП без разъяснений синтаксиса. Да и современные веяния показывают, что не такой уж он и страшный.

Малое кол-во компиляторов

Общедоступный реально один: GCC GNAT. Остальные сильно коммерческие и как правило реализуют Ada95 (что если вдуматься может даже правильно). Ситуация с компиляторами по сути такая же как и для любого другого ЯП.

Отсутствие вменяемой поддержки графических библиотек

Есть «официальная» GtkAda, но да, в целом с GUI проблема.

Отсутствие нормальной IDE (GnatPro ужасен)

Есть Ada Language Server. Можно в общем-то любую IDE подцепить.

Не востребованный на рынке труда ЯП.

В России действительно проектов на Аде в гражданской области мало. Ада это скорее не «требуется Ада программист», а требуется инженер в такой-то области, желательно уметь программировать на Ada/SPARK.

Малое количество отечественной литературы

Пожалуй из относительно актуального и полного только Гавва А.Е. Адское программирование. Ada-95. Компилятор GNAT. Но правильнее читать adaic.org а если совсем тяжело, John Barnes Programming in Ada 2012 with a Preview of Ada 2022

Дохлые телеграм-каналы на данную тематику

И русскоязычные и англоязычный очень даже живые.

Ada/SPARK появляется в тот момент, когда из условного EULA пропадает строка «разработчик не несет ответственности за любой ущерб…».

Да особо не понятно, кому и зачем оно нужно. Группа людей сделала инструмент сугубо под свои нужды и хотелки.

Такое можно про любой ЯП сказать.

Так космонавты туда и не садятся, только астронавты.

Да вроде был контракт с Роскосмосом на доставку космонавта Драгоном. Или отменили по причине всего?

наши космонавты на драгоне четыре раза летали уже, отменять не собираются.

Космонавтам такие детали не сообщают, видимо.

только астронавты

Этих не жалко чтоль? )

Вообще-то не Pascal-like, а Algol-like. Безграмотная молодёжь!

делал пару лаб на паскале. удивительно бессмысленный яп.

Проблема уходит даже не в программистов, а в ныне покойный Borland.

Во-времена, когда Delphi был вполне популярен их вдруг понесло, то среду на .Net переносить, то делать побочные RAD (for PHP, Prism ещё чего-то там), то ещё заниматься какой фигнёй. Короче, эффективныый менеджмент, как оно есть. Потом банкротство, перепродажи … в общем после легендарной D7 и ИМХО, примерно, до XE2 (уже Embarcadero) RAD студия была невыносимо глючным дерьмом. Плюс вечные пляски с Юникодом, плюс отсутствие кроссплатформы (собрать проект Lazarus-ом - тот ещё квест), плюс отсутствие x64 (она там в xе4 или xе5 появилась, уже не помню), плюс совершенный маразм с распространением и ценовой политикой … Короче говоря, Embarcadero это ещё тянет (и язык развивается, как ни странно), но свою базу язык уже сильно подрастерял.

Ерланг - это очень мощная штука, т.к. функциональщина

очередная мода не более того эта ваша функциональщина

Я так считаю, что если парадигма позволяет допускать меньше ошибок, создавать более надёжный и/или наглядный код, это уже оправдывает её применение. Главное чтобы не было функционал шины ради самой себя, с этим пусть идут научные бумаги писать.

Если у меня вместо тонны бойлерплейта с байтодрочкой просто receive MSG, а на другом конце просто send MSG, это здорово и прекрасно.

сенд мессадж и ресив мессадж это ооп классический из смаллтолка, как его и задумывали, а функциональщина она про такое:

compose2 = lambda A, B: lambda x: A(B(x))
target = map(compose2(F, G), source_list)

В сравнении императивщина

# императивный стиль
target = []  # создать пустой список
for item in source_list:  # для каждого элемента исходного списка
    trans1 = G(item)  # применить функцию G()
    trans2 = F(trans1)  # применить функцию F()
    target.append(trans2)  # добавить преобразованный элемент в список

ты хотел сказать «в аду не довелось» ? 8)

что по производительности тоже ХЗ

Потенциально выше, т.к. ты сразу задаёшь соотношения сущностей через map и compose2, а не конкретную последовательность вычислений как в императивном варианте. Чтобы оптимизировать императивщину компилятор должен сначала сообразить, что ты хотел сказать и как отдельные части друг с другом соотносятся, а потом найти оптимальное вычисление.

Ну там еще может и доведется :) До Ада я еще не дожил :)

а функциональщина она про такое

да я не только про парадигму в смысле ООП/функциональщина, но и про общий набор фич. В Аде тоже есть условный send/receive, хоть и в несколько ином смысле, а к функциональщине оно ближе потому что скрывает императивную фаноберию с мьютексами и когерентностью кеша.

Те, кто в своей жизни видел только C++/Джава, Питон и немножечко JS не могут понять всей красоты мира айти.