Участвуете ли вы в редактировании данных OpenStreetMap?

Отрисовал большую часть своей деревни на верб версии на адсл. Просто начни делать. А то так и будешь искать причины не начать.

кто согласился бы совместно поработать над улучшением карты посёлка

Самый очевидный способ для этого — это багтрекер, что тоже онлайн. Для его нормальной работы (что бы было видно спутниковый слой) нужно это улучшение работы для сайта https://www.openstreetmap.org/user/TrickyFoxy/diary/404043 Слои, заметки, выбрать любую заметку и ткнуть у неё значёк спутника, что бы переключится на спутниковую подложку. И можно ставить заметки точно на объект на снимке.

Надо или разбираться с явой

Зачем с ней разбираться? Установить яву, загрузить JOSM и запустить его. Возможно будет полезно: http://josm.ru/

Я реально готов с gps-приемником и фотоаппаратом по местности ногами ходить

Треки грузить сюда https://www.openstreetmap.org/traces — их крайне желательно наезжать хотя бы на велосипеде.

Если речь идёт о бывшем посёлке Красный Остров, я там как мог, поправил улицы (ctrl+f5 в браузере, что бы обновить кэш тайлов, если не обновилось), подвинул дома. Там в основном осталось проставить номера домов. В JOSM можно вывести заготовку Аннотации\Адреса на главное окно: выделить домик, нажать заготовку, заполнить форму. Если есть пожелание по этому посёлку, кроме заполнения номеров, вот тут https://www.openstreetmap.org/changeset/152343039 мой пакет правок, можно писать комментарии.

Если речь идёт о бывшем посёлке Красный Остров

Да уж,бывший - больше сотни домов,летом живут почти во всех,хотя да,постоянных жителей всего пять человек,остальные дачники. У большинства имеющих официальные документы на дома, в документах на дом указан адрес «пос.Красный Остров»,а у меня даже и прописка в паспорте с названием поселка,улицы,и номером дома. При этом во время недавних переписей населения - никто к нам сюда не приезжал. Власти делают вид что нас не существует:) Недавнее фото поселка,причем это только его половина,северная.

https://0x0.st/XbqF.jpg

как мог, поправил улицы

Какие-то они слишком упрощенные там.

На самом деле улично-дорожная сеть в поселке выглядит вот так:

https://0x0.st/Xbqd.png

Лично срисовано с имеющихся у меня аэрофотоснимков. Цветные - улицы имеющие названия, остальное - всякие безымянные проезды и дорожки. Ну и номера домов.

Треки грузить сюда https://www.openstreetmap.org/traces — их крайне желательно наезжать хотя бы на велосипеде.

А для чего нужны треки при наличии аэрофото? Вот снять точные координаты каких-то хорошо видимых точечных объектов чтобы эти аэрофото к координатам привязать - это мне понятно. Например в гугловых картах мой дом сдвинут относительно его реального положения на пару десятков метров - специально сравнивал показания навигатора с тем что показывает гугл при наведении курсора.

Аэрофото поселка:

https://0x0.st/Xbqn.png

Отрисовал большую часть своей деревни на верб версии на адсл.

У меня тут интернет только по радио. Это куда более нестабильно чем adsl.

так и будешь искать причины не начать

Я не причины ищу,а человека,которому может быть интересно сотрудничество со мной. Я рисовать не умею,зато могу предоставить довольно много данных и корректировать возможные ошибки. Тут кстати и кроме собственно поселка есть что порисовать. Вот например карта, сделанная мной путем тщательной ручной реставрации старой финской рассекреченной военной карты 30х годов:

https://0x0.st/Xbbz.png

Это я лет десять назад делал. С тех пор нашел еще некоторое количество старых топонимов,но их еще переводить с финского надо. Кстати,на официальных российских картах топонимы именно переводные,только их там мало.

в документах на дом указан адрес «пос.Красный Остров»

Формально, его как НП не существует…

Какие-то они слишком упрощенные там.

Ещё поправил https://imgbox.com/Ew6Ridyc

На самом деле улично-дорожная сеть в поселке выглядит вот так: https://0x0.st/Xbqd.png

Поправлено, на сколько это можно было сделать только по снимку.

А для чего нужны треки при наличии аэрофото?

Для привязки фото. И ещё, там приличный перепад высот: Esri, Mapbox и факультативно Яндекс по широте маленько различаются. Ну и естественно часть дорог скрыта деревьями. Треки нужны минимум велосипедные (ну или научится стабильно бегать со скоростью минимум 30 км/ч) накатанные несколько раз, в обе стороны, с перекрёстками. Пешеходные треки очень шумные и не точные. Во всяком случае у обычных приёмников.

Аэрофото поселка: https://0x0.st/Xbqn.png

У меня с ним JOSM начинает глючит, почему-то, когда его подключаешь. Снимки Esri лет на десять его новее, минимум и разрешение выше.

реставрации старой финской рассекреченной военной карты 30х годов

По трём точкам её в Джосме не привязать. Нужно трансформировать чем-то другим.

ps. Ещё для нормального редактирования нужны фильтры и стили https://images2.imgbox.com/d7/9f/utmIgtzo_o.png — выделенный, инвертированный фильтр (птичка в колонке I) отображает только: здания, дороги, жд-пути, новые объекты. Не инвертированные фильтр скрывает указанные объекты. Ну и стиль Address Tag Validator для подсветки нумерации цветом.

Нет. Даже гугл не знает моего адреса и это славно. Единственное пришлось яндекс научить, чтоб ко мне доставка могла доехать. Хотя данные их использовал, чтоб географическую составляющую в аналитику для машинного обучения учитывать. Но уж больно жирный пекич для этого надо, а запросов их api много не переваривает.

Ещё поправил

Премного благодарю. Теперь стало намного больше похоже на то что в действительности есть.

Аэрофото поселка: https://0x0.st/Xbqn.png

У меня с ним JOSM начинает глючит, почему-то, когда его подключаешь.

Может ему формат png не нравится,он jpg хочет?

Вместо этого аэрофотоснимка можно использовать мою цветную картинку - она именно с этого аэрофото и была срисована(в gimp).

Впрочем - дорожки уже достаточно хорошо выглядят.

А для чего нужны треки при наличии аэрофото?

Для привязки фото.

А разве не по нескольким точечным ориентирам привязывается? Во всяком случае в программе OziExplorer - именно так. Сходил с gps-приемником в те места которые хорошо на аэрофотоснимке опознаются - и можно привязывать по полученным координатам. Да еще в каждой точке дать приемнику полежать чтобы он многократные замеры координат усреднил и ошибку уменьшил.

Треки нужны минимум велосипедные (ну или научится стабильно бегать со скоростью минимум 30 км/ч)

По нашим дорогам весьма мало где такая скорость возможна,только отдельные небольшие участки. Ну или надо быть мотогонщиком что ли.

реставрации старой финской рассекреченной военной карты 30х годов

По трём точкам её в Джосме не привязать.

Это правда. Она в секретной финской проекции сделана,а не в «пулковской» в которой наши тогда рисовали. Программа OziExplorer эту финскую проекцию знает,но всё равно может привязывать только кусками примерно 1х1 км - вот тогда получается удивительно точное совпадение с местностью на этом куске. Но километрах в пяти от места привязки расхождение уже в сотню метров набирается. Увы - с этим хорошо справиться не смог никто с кем я общался на эту тему.

https://images2.imgbox.com/d7/9f/utmIgtzo_o.png

А можете поделиться вот той картинкой на которую вы там фильтры накладывали? Такой у меня в коллекции нет.

Не участвую, но данный проект горячо одобряю.

Может ему формат png не нравится,он jpg хочет?

Не знаю, чего он хочет, но обычно лаги перемещения подложки начинались от картинки с пары десятков мегабайт.

А разве не по нескольким точечным ориентирам привязывается? Во всяком случае в программе OziExplorer - именно так. Сходил с gps-приемником в те места которые хорошо на аэрофотоснимке опознаются - и можно привязывать по полученным координатам. Да еще в каждой точке дать приемнику полежать чтобы он многократные замеры координат усреднил и ошибку уменьшил.

Тут под привязкой подразумевается исправление смещения слоя космоснимков. Ничего другого из Джосма с ними не сделать. Если бы было посмотрено видео на josm.ru — не было бы большинства вопросов. Если бы бытовые приёмники имели бы достаточную точность для получения точечных координат, ни кому бы были не нужны геодезические gps приёмники. У вашего адресного плана достаточно заметные искажения по долготе. Относительно космосников — больше сравнивать не с чем.

в секретной финской проекции

Не знаю в чём, но эти привело к нарушению пропорций. Тут нужен минимум QGis в котором можно буквально натянуть изображение по множеству точек.

А можете поделиться вот той картинкой на которую вы там фильтры накладывали?

Фильтр накладывался на слой данных, а не на слой космоснимков Esri. Последний у меня где-то есть в виде кэша тайлов на пару гигабайт. В принципе слой Esri можно кэшировать SASPlanet, преобразовать этот кэш в настройках в кэш gmt и подключить в его JOSM локально, как уже упоминалось выше.

обычно лаги перемещения подложки начинались от картинки с пары десятков мегабайт.

Gimp про эту картинку пишет Size in memory 50.2 Mb. Это же png,у него упаковка хорошая.

Тут под привязкой подразумевается исправление смещения слоя космоснимков

В OziExplorer тоже исправление смещения и возможно небольшое изменение пропорций. Но там используются именно точки.

Если бы бытовые приёмники имели бы достаточную точность для получения точечных координат, ни кому бы были не нужны геодезические gps приёмники

У тех приемников которыми пользуются кадастровые инженеры,иногда тут появляющиеся, точность сантиметров 20-30. Я даже знаю где тут у них металлические штырьки в большие камни вбиты для привязки координат. Обычные туристические приемники которыми мы тут пользуемся для навигации в море - дают точность 3-5 метров. Если постоять на месте чтобы показания усреднились - то точность лучше,на ходу похуже. А вот на снимаках Google maps мой дом сдвинут относительно его настоящих координат метров на 15-20. Проверял неоднократно разными приемниками и в разное время года и разные годы. Насколько я понял рассматривая карты OSM для знакомых мне местностей - улицы с точностью в единицы метров обычно не рисуют иначе они не выглядели бы как ломаные линии вместо плавных поворотов. Уж не знаю - то ли по причине экономии трудозатрат то ли это и вовсе там невозможно.

У вашего адресного плана достаточно заметные искажения по долготе.

Он перерисован с аэрофотоснимка,который я сам сканировал с фотобумаги четверть века назад. Вполне допускаю что у сканера чуть разный масштаб по разным осям. Сканер тот кстати в наличии - можно будет померить и скорректировать. Именно сканер обмерить положив в него две линейки вдоль и поперек. Спасибо за полезную мысль.

космоснимков Esri. Последний у меня где-то есть в виде кэша тайлов на пару гигабайт.

Тогда отбой. Мне сюда через интернет по радио столько не протащить за сколько-нибудь разумное время(и деньги). Глядя на внешний вид картинки не думал что она такая большая потому как особо четкой не выглядит. Вообще самые хорошие космические снимки поселка выложил гугл в 2005 году. Потом через несколько лет их там заменили на более новые,но существенно худшего качества (неудачный угол освещения и время года). Но я таки успел те самые утащить. https://0x0.st/XbpN.png

Потом через несколько лет их там заменили на более новые

А что, старые снимки не доступны, через GoogleEarthPro?

улицы с точностью в единицы метров обычно не рисуют иначе они не выглядели бы как ломаные линии вместо плавных поворотов.

В OSM нет кривых, точнее они состоят из отрезков — большинству просто лень накликивать «идеальные кривые» кучей точек.

Глядя на внешний вид картинки не думал что она такая большая потому как особо четкой не выглядит.

o_0 … Слой космоснимка — это изображение состоящие из тайлов (мозаики) 512х512 на каждом масштабе, а не цельная картинка. Если кешировать 17-й или 18-й масштаб на области той же площади, как здесь https://0x0.st/XbpN.png, то вес будет таким же. Два гигабайта — это с куда большей площади и куда большего количества масштабов.

А что, старые снимки не доступны, через GoogleEarthPro?

Не знаю. Я успел их скачать пока были доступны и они у меня хранятся,причем с файлами привязки координат. Там не так чтобы и очень много для моей местности - 58 мегабайтов. Качал через SASplanet,теперь она показывает только новые не интересные снимки.

большинству просто лень накликивать «идеальные кривые» кучей точек.

Я примерно так и подумал. Хотя вообще-то для линейных топографических объектов оно могло бы и само сглаживать - выглядело бы красивее даже при небольшом количестве точек. А так например с моим посёлком получилось что нарисованное вами выглядит гладко,а нарисованное до вас - кусками отрезков.

Если кешировать 17-й или 18-й масштаб на области той же площади, как здесь https://0x0.st/XbpN.png, то вес будет таким же.

Я так и думал когда интересовался возможностью поделиться именно картинкой,такого же масштаба и размера как моя. У меня когда-то лет пятнадцать назад даже был написан скрипт,который искал (в гугловых картах) для заданного участка местности кусочки с максимальной детализацией,качал их и склеивал. Вышеупомянутая картинка так и сделана.

Как видишь, люди, причастные к OSM на ЛОРе есть.