LINUX.ORG.RU

Рамблер предъявил претензии на исходный код nginx. Обыск в московском офисе Nginx, Inc.

 , , ,


8

1

Один из сотрудников Nginx, Игорь Ипполитов, опубликовал в Twitter сообщение о том, что в офисе Nginx производится обыск. Твит и скриншоты постановления об обыске он был вынужден удалить по требованию МВД, но в сети осталась копия.

По версии следствия, неустановленные лица в неустановленное время (до октября 2004 года) разместили в свободном доступе программу «энджиникс» (nginx), указав, что исключительное право на неё принадлежат Игорю Сысоеву, при этом заведомо зная, что программа является служебным произведением, а следовательно, права на неё принадлежат Рамблеру. Затем неустановленные лица зарегистрировали компанию «Энджиникс инк» (NGINX, Inc) для продолжения незаконного использования, модификации и распространения программы, причинив тем самым Рамблеру ущерб в особо крупном размере.

«Неустановленными лицами» в перспективе, вероятно, станут основатели Nginx, Inc Игорь Сысоев и Максим Коновалов. Имеются сведения, что они задержаны.

Пресс-служба Рамблера подтвердила, что интернет-холдинг имеет претензии.

ПРИМЕЧАНИЕ: На даный момент огромное количество сайтов работает на серверах под управленеим nginx, в том числе и linux.org.ru.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Deleted

Ну, ты поешь, а я постараюсь не поесть. В моём понимании, сейчас говно едят все.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

а я постараюсь

И тебе за это реальность медальку выдаст, конечно.

В моём понимании, сейчас говно едят все.

У тебя просто понимание уровня Лентач-дауна 15-летнего возраста.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Сорян, но это же ровно твоя аргументация XD

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если бы он изначально целился на убийство с последующим грабежом - у тёлки не было бы шансов

Но в реальности шансы у нее были, и она их использовала. И, скорее всего, даже не присела после этого.

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ещё раз, пока от либертарианства не умер ни один человек. От этатизма дохнут миллионы.

Так что это твои личные страхи и не более того.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Но в реальности шансы у нее были

Потому что эту реальность создало государство.

И, скорее всего, даже не присела после этого

Благодаря законодательству, принятому государством.

Зачем ты дважды сам себе за шиворот навалил?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Потому что есть государственная?..

То есть общая. А частная почему не может быть общей? %)

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

От этатизма дохнут миллионы

Поэтому этатизм остался только в загонах типа КНДР

пока от либертарианства не умер ни один человек

пока

))))))))

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Стабильно отстаю на две страницы

Я уже почти догнал!

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

А частная почему не может быть общей?

Потому что это взаимоисключающие параграфы, наверное.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Плата за крышу будет равно ОСАГО потому, что ты так захотел

Я не говорил о цифрах, я говорил о принципе. Может, от фуагра и двадцатилетнего вина придется отказаться, кто знает. А может, и нет.

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Я не говорил о цифрах, я говорил о принципе

«Что вы ко мне со своими деталями пристаёте? Я стратег!»

Deleted ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Почему же так не делают

Потому што у нас пока еще не Анкапистан.

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Я не понял, что именно ты пытаешься этой аналогией доказать.

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Просто по факту. Это и сейчас так. Твоя казахская полиция уже расследует убийство Кеннеди или ещё нет?

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

То есть при анкапе.. что конкретно изменится для рэкетируемого магазина?

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Сейчас государство может открывать дела даже без заявлений. И полицейские могут пресекать преступления просто по факту их детекта, не дожидаясь заявлений.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Куда? На Марс? XD

Фигурально выражаясь. Конкретно это может выглядеть как расторжение договора с одной компанией и заключение с другой, возможно, не вставая с дивана.

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Конкретно это может выглядеть как расторжение договора с одной компанией и заключение с другой, возможно, не вставая с дивана

Точняк, в 90-е ведь крыши так и меняли

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Проложите метро до дружественного полиса на Мальдивах, сможешь туда кататься.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Как-то не очень государство рабоатет, да?

Возможно, это можно улучшить. Как именно эту ситуацию улучшит анкап?

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

А можно мне туризм не за миллиарды долларов и не только в одном направлении?

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Nervous

Говорит, в США анкап.

в медицине - натуральный анкап, не знал? )

лицензии врача выдаются федерацией врачей , а не государством

ассоциация медицинских вузов - тоже - не государственная

чо там гос-во регулирует - расскажи?

geek ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

если в Мексике убрать государство, то изменится чуть более, чем ничего. Внезапно.

А почему? Потому что люди — носители идей о необходимости гойсударства (кстати, кто им их подкидывает, начиная со школы?) мигом отстроят его обратно, лучше прежнего.

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от MageasteR

«Частный бизнес» по аналогии должен принадлежать одному конкретному человеку, я правильно понимаю?

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Потому что люди — неправильные

От суки, перестрелять бы их, да?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Так он пользуется протекторатом государсва, следовательно, да.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Каким образом протекторат государства делает прибыль Газпрома, который за свои бабки разведывает, разрабатывает, качает и продаёт - чужой?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Nervous

носители идей о необходимости гойсударства

ты вот щас всерьез утверждаешь, что государства возникли потому людям с детства вбивали в голову идею о необходимости государства?

ты здоров?

geek ★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

вы откровенно задрали переспрашивать по сто раз одно и то же

Древесина головного мозга мыслями не смачивается %)

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Напоминаю, что в структурах с коллективной формой собственности существует такой институт как пахан... пардон, генеральный директор. Допустим, убираем этот институт и оставляем только «совет директоров», который будет принимать важные решения. Каким образом он будет функционировать? Как принимать решения? Ну там, о принятии заказа, исполнении и т.д.?

MageasteR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Опять выборочное цитирование. В штатах чёт не упёрлось.

Регионы даже сейчас могут получать много больше, если захотят

Это при мэрах и губерах напрямую поставленных на место без всяких выборов? При властях встроенных в вертикаль? Ну да, ну да. Просто не хотят.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

че там с судами, мастер аргументации? Уже двадцать страниц увиливаешь от ответа на пару с нервным

geek ★★★ ()
Ответ на: комментарий от geek

Ну отчасти он прав, любой миф (о государстве, законах, порядке, добре, СУЩЕСТВОВАНИИ КРАСНОГО ЦВЕТА) прививается с детства. Только вот государства существуют не только по этой причине.

kirk_johnson ★☆ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Это при мэрах и губерах напрямую поставленных на место без всяких выборов?

Ты в курсе, что выборы глав регионов восстановлены в 2012 году?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Ну отчасти он прав, любой миф (о государстве, законах, порядке, добре, СУЩЕСТВОВАНИИ КРАСНОГО ЦВЕТА) прививается с детства. Только вот государства существуют не только по этой причине.

я спрашиваю - откуда этот миф взялся, когда государств не было

geek ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не, я про твоё клоунсво «умираю от смеха» и подобное. С твоим уровнем дискусии, я могу так начинать делать с первого же комментария практически в любом треде.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

«умираю от смеха» и подобное

Обидно стало?

Deleted ()

Интересно, какой был самый длинный тред на ЛОРе? Доедет ли это колесо до Москвы до рекорда?…

no-such-file ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Только вот государства существуют не только по этой причине.

Вопрос не в том, почему они существуют, а в том, почему они ПОЯВИЛИСЬ. Ведь если когда-то государств не существовало, кто и каким образом с детства прививал мысль о необходимости их существования?

MageasteR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Кстати, мне это напоминает стааарый тред про найм мелкософтом какого-то спеца по балабольству. Тогда целые сутки угара было.

MageasteR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не ответила перед законом благодаря закону. Ты сам читаешь ахинею, которую пишешь?

Потому что эту реальность создало государство

Какой-то поинт здесь есть, но поплатиться ворюга мог и без участия государства. А мб он просто не кровожадный, не думал об этом? Довело беднягу государство до нищеты, он грабить пошел от безысходности, а ничего плохого он вообще-то не хотел, лишь пожрать.

WitcherGeralt ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.