LINUX.ORG.RU

Рамблер предъявил претензии на исходный код nginx. Обыск в московском офисе Nginx, Inc.

 , , ,


8

1

Один из сотрудников Nginx, Игорь Ипполитов, опубликовал в Twitter сообщение о том, что в офисе Nginx производится обыск. Твит и скриншоты постановления об обыске он был вынужден удалить по требованию МВД, но в сети осталась копия.

По версии следствия, неустановленные лица в неустановленное время (до октября 2004 года) разместили в свободном доступе программу «энджиникс» (nginx), указав, что исключительное право на неё принадлежат Игорю Сысоеву, при этом заведомо зная, что программа является служебным произведением, а следовательно, права на неё принадлежат Рамблеру. Затем неустановленные лица зарегистрировали компанию «Энджиникс инк» (NGINX, Inc) для продолжения незаконного использования, модификации и распространения программы, причинив тем самым Рамблеру ущерб в особо крупном размере.

«Неустановленными лицами» в перспективе, вероятно, станут основатели Nginx, Inc Игорь Сысоев и Максим Коновалов. Имеются сведения, что они задержаны.

Пресс-служба Рамблера подтвердила, что интернет-холдинг имеет претензии.

ПРИМЕЧАНИЕ: На даный момент огромное количество сайтов работает на серверах под управленеим nginx, в том числе и linux.org.ru.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Так у либертарианства одна единственная доктрина. Кто подписывается под договором о неагрессии, тот наш.

Ну вот как бы эта часть не совсем понятная. А что делать с теми, кто не подписывается?

Ну то есть в принципе относительно рабочий способ это раздробить города на мелкие городки по сто тыщ жителей, где все друг-друга знают и если что будут вместе отстреливаться. Но что делать с китайцами?

kirk_johnson ★☆ ()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Так у либертарианства одна единственная доктрина. Кто подписывается под договором о неагрессии, тот наш.

как контролировать соблюдение договора будете? Как будете защищаться от тех, кто не подписал договор?

как будете контролировать санитарно-эпидемиологическую обстановку?
как будете контролировать соблюдение прав собственности?
как будете бороться с мошшеничеством?
кто будет выполнять функции пожарной охраны, скорой помощи и службы спасения? - либертарианец, надеюсь, способен взять калькулятор и посчитать - сколько это стоит, и какова будет цена для конечного потребителя в условиях, когда _большинство_ платить не будет, рассчитывая на «авось пронесёт» ?

geek ★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Земли в обозримом будущем хватит на всех.

потому что почти все сдохнут? )

geek ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

сто тыщ жителей

много.

надо чтобы все всех знали - а это около сотни жителей максимум. Тогда священный грааль под названием «институт репутации» хоть как-то работает

geek ★★★ ()
Ответ на: комментарий от peshehod

куда интереснее вопрос, как спорные вопросы решать будут

в коммерческих судах? )

а у коммерческих судов будут свои вооруженные бригады приставов?

у кого бригада приставов сильнее - тот и прав, бгг

geek ★★★ ()
Ответ на: комментарий от geek

Если вернутся к началу темы, представляю себе новость, как глава Рамблера покончил жизнь самубйством выпругнув из окна, а за день до этого передал все права на Рамблер в Меил Ру, на почве стыда.

Ведь следственных органов нет, разве не об этом мы тут все «мечатаем»?

peshehod ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Но что мне мешает в рамках анархо-капитализма заполучить самую плодородную землю и стать крупным фермером? Или промышленником. Ну богатеем в общем.
Анархо-капитализм основан на частной собственности, и, следовательно, не может избавить от классового неравенства.

cherry_boy ()
Ответ на: комментарий от geek

надо чтобы все всех знали - а это около сотни жителей максимум. Тогда священный грааль под названием «институт репутации» хоть как-то работает

Ну можно воскресить церковные приходы. Ты веришь пастору, пастор общается с другим пасторами, все кто наши – молодцы. Но мы это вроде уже проходили и вышло так себе.

К тому же, регулярные сексоприношения молоденьких мальчиков.

kirk_johnson ★☆ ()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cherry_boy

Ты играл в EVE Online? Там был клан из чуваков, которые хвалились тем, что их настолько много, и их корабли настолько дешевые, что ракеты, которыми их долбают, обходятся дороже, чем дань, которую они просят.

Иногда мне кажется, что либертарианцы предлагают примерно такой же метод борьбы с жирными промышленниками.

kirk_johnson ★☆ ()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Если поменять мальчиков на девочек - я согласен быть пастором

alexferman ★★☆ ()

F5 уже своим клиентам рассылает письма. Прикольно. В которых говорит, что ни один из их продуктов, кроме NGINX, не разрабатывается в России.

kostyarin_ ()
Ответ на: комментарий от geek

Забыл добавить войну, образование, здравоохранение, распределение благ и так далее, и тому подобное.

cherry_boy ()
Ответ на: комментарий от cherry_boy

Анархо-капитализм основан на частной собственности

анархо-капитализм - это оксюморон, не может быть института частной собственности без гаранта прав этой самой собственности, принуждающего _всех_ на данной территории соблюдать эти права (ой, государство получилось), и не может быть капитализма без института частной собственности.

geek ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Но времена-то меняются.

Основная проблема не в средствах, а в том, что раб/крестьянин/пролетарий промыт и готов быть угнетённым, а угнетателю и так хорошо. А средства уже давно есть, но левиафан слишком большой. Чтобы они стали эффективными, достаточно его поделить. С некоторыми допущениями примером тому является самая успешная страна в мире.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от cherry_boy

Забыл добавить войну, образование, здравоохранение, распределение благ и так далее, и тому подобное.

А это просто. Делаешь подмену понятий и всё снова вписывается.

kostyarin_ ()
Ответ на: комментарий от cherry_boy

этим всем будут заниматься сообщества сознательных соседей в свободное от поиска пропитания время.

geek ★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Когда анкапы кричат о промытости оппонентов - они напоминают антипрививочников. Те тоже кричат, что «рабы фармкомпаний» промыты.

alexferman ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от geek

Ну так подонки перемочат друг друга, останутся одни только хорошие люди, а их во все времена было не слишком-то много.

cherry_boy ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

примером тому является самая успешная страна в мире

Сомали что ли?

alexferman ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Откуда у тебя туча бабла большая чем у всех соседей вокруг? И почему ЧОП должен быть единым организмом полным говна?

мы же знаем, как люди, тяготеющие к силовым структурам, трепетно относятся к правам и свободам человека

Без прикрытия государства безнаказанными они не останутся, а значит трижды подумают.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Откуда у тебя туча бабла большая чем у всех соседей вокруг?

И правда. При либертарианстве же уравниловка будет))

Без прикрытия государства безнаказанными они не останутся

Ага. Люди будут прыгать на чоповцев с танками и пулемётами, просто во имя высоких идеалов.

alexferman ★★☆ ()
Последнее исправление: alexferman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Без прикрытия государства безнаказанными они не останутся,

ещё раз повторяю вопрос. Когда никаких государств не было - как так получилось, что феодализм возник? Почему дружины остались безнаказанными-то спокойно доили крестьян на контролируемой территории

у тебя трудности с пониманием вопроса?

geek ★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

При либертарианстве же уравниловка будет))

при либертарианстве ты всё, что заработал сверх необходимой для «не умереть с голоду» норме - будешь отдавать за свою защиту частной полиции

geek ★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Будто при государстве торчки так не могут.

Мир не идеален. Напиши сто раз на доске, пока не запомнишь.

WitcherGeralt ★★ ()

Государство государству - рознь.

//мимо проходил

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cherry_boy

Ну так подонки перемочат друг друга, останутся одни только хорошие люди, а их во все времена было не слишком-то много.

убить всех плохих людей - гениальная идея, конечно.

geek ★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Мир не идеален.

Поэтому его надо превратит в архаичную парашу, ой простите, либертарианский рай

Будто при государстве торчки так не могут.

Удивительно, но не могут. Не припомню таких случаев.

alexferman ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Но времена-то меняются.

Несомненно.

Основная проблема не в средствах, а в том, что раб/крестьянин/пролетарий промыт и готов быть угнетённым, а угнетателю и так хорошо. А средства уже давно есть, но левиафан слишком большой. Чтобы они стали эффективными, достаточно его поделить.

Но люди-то те же. Ну то есть стратегии поведения адаптируются к любым обстоятельствам, и не факт, что в ту сторону, в какую ты ожидаешь.

С некоторыми допущениями примером тому является самая успешная страна в мире.

До нее была другая самая успешная страна в мире, и там была монархия. Напомню, что было это около ста лет тому назад.

kirk_johnson ★☆ ()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от geek

Зато какой инвистиционный климат, никаких запретов, ОстРусская Компания быстро бы вложилась в такую территорию.

peshehod ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Потому что люди внезапно станут клонами, а детям будет запрещено использовать ресурсы семьи?

alexferman ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от geek

Идиот здесь ты. Перманентной защиты государство не обеспечивает. Зачастую никакой не обеспечивает, даже иллюзорной.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

В которых говорит, что ни один из их продуктов, кроме NGINX, не разрабатывается в России.

А скоро и NGINX не будет.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Перманентной защиты государство не обеспечивает. Зачастую никакой не обеспечивает, даже иллюзорной.

То есть оборонительных войн никогда не было?

kirk_johnson ★☆ ()

Либертарианство в устах городских жителей - это анекдот.
Айда в лес или джунгли, люди все равно согнаны в мегаполисы, как в стойло, на природе научитесь ладить с медведями и белками.

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от geek

ты уверен, что не ты будешь отстрелен?

Мир не идеален, а рая тебе никто не обещает.

либертарианцы изобрели государство

У промытых даже мысли не возникает о возможности договариваться без государства, типично. Ты вообще понимаешь что такое государство?

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

А кто обеспечивает? узнал ты что вчера твой дружёк помер, а тебе и говорят, а это вот этот парень с автоматом, он говорт что твой друг на него кинулся с кулаками в пустом переулке и ноготь ему сломал, поэтому он защищался, а потом забрал всё имущество твоего друга, чтоб не умереть с голоду, работать то он не может теперь.

Ведь нет органа который надзирает за ЛЮБОЙ смертью на территории, ведёт учёт людей, Почему бы нам не поверить уважаемому гастралёру с автоматом?

peshehod ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

У промытых даже мысли не возникает о возможности договариваться без государства, типично. Ты вообще понимаешь что такое государство?

Это закрепленные законом институты и территория.

kirk_johnson ★☆ ()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Перманентной защиты государство не обеспечивает.

лол. УК работает только по ночам? Или как

Зачастую никакой не обеспечивает, даже иллюзорной.

лол. А тюрьмы забивают случайно пойманными на улице прохожими?

давай-ка, дружок, так сделаем - или ты аргументируешь свои заявления с циферками в руках, или ты идиот.

geek ★★★ ()
Ответ на: комментарий от geek

Он скорее всего толсто намекает на то, что полиция у нас сейчас сажает не совсем виновных людей в довольно больших количествах. А с реальными проблемами не очень стремится разбираться.

kirk_johnson ★☆ ()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)
Ограничение на отправку комментариев: