LINUX.ORG.RU

Рамблер предъявил претензии на исходный код nginx. Обыск в московском офисе Nginx, Inc.

 , , ,


8

1

Один из сотрудников Nginx, Игорь Ипполитов, опубликовал в Twitter сообщение о том, что в офисе Nginx производится обыск. Твит и скриншоты постановления об обыске он был вынужден удалить по требованию МВД, но в сети осталась копия.

По версии следствия, неустановленные лица в неустановленное время (до октября 2004 года) разместили в свободном доступе программу «энджиникс» (nginx), указав, что исключительное право на неё принадлежат Игорю Сысоеву, при этом заведомо зная, что программа является служебным произведением, а следовательно, права на неё принадлежат Рамблеру. Затем неустановленные лица зарегистрировали компанию «Энджиникс инк» (NGINX, Inc) для продолжения незаконного использования, модификации и распространения программы, причинив тем самым Рамблеру ущерб в особо крупном размере.

«Неустановленными лицами» в перспективе, вероятно, станут основатели Nginx, Inc Игорь Сысоев и Максим Коновалов. Имеются сведения, что они задержаны.

Пресс-служба Рамблера подтвердила, что интернет-холдинг имеет претензии.

ПРИМЕЧАНИЕ: На даный момент огромное количество сайтов работает на серверах под управленеим nginx, в том числе и linux.org.ru.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от cherry_boy

Ффффуфф... Спасибо, отлегло от сердца.

чтобы обыскать квартиры этих подонков,

У меня частный дом, так что я выпадаю из Вашего заявления. =)))

Moisha_Liberman ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Ну, продолжай радоваться, что хотя бы позу на сортире за тебя не пахан выбирает. Oh shi… А выбора-то и здесь особого нет.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Признание необходимости законов не мешает признавать и ненужность некоторых законов.

Отож. Например, о так называемой интеллектуальной собственности. О которой тут, собственно, и все танцы.

Nervous ★★★ ()
Последнее исправление: Nervous (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Просто потому, что с них начались государство, общество, цивилизация.

cherry_boy ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Тут цимес в том, что чем больше паханы пытаются регулировать, тем больше латентной преступности получают. Есть некоторая граница, баланс осознанно или неосознанно признаваемой обществом необходимости и паханских потуг. Когда паханы её пересекают - люди начинают молча нарушать и терять уважение к закону и государственным институтам.

То есть, мне нет смысла радоваться или печалиться от паханского поведения. Я в любом случае сделаю так, как считаю нужным.

alexferman ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от MageasteR

Почему ты думаешь, что мучаются? Может наоборот — удовольствие получают?

Если бы у них была гипомания - тогда было бы удовольствие. А при тревожной симптоматике мы имеем депрессивную картину: кругом коррупция, ментовской произвол, подкупленные судьи, чиновничий олигархат - всё это однозначно указывает на то, что люди, это изрекающие, по жизни не состоялись и пытаются переложить ответственность за это на социум. Отсюда и нелепые обобщения, и притянутая за уши аргументация, и неукротимый словесный поток, призванный отвлечь от рефлексии.

araks ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Не регулируют. Согласен.

Никакие законодательства не регулируют тотально все аспекты жизни.

Да. Но следование законам дисциплинирует людей. Избавляет от привычки жить по принципу «если нельзя, но очень хочется, значит можно». И касается это всех.

Проблема в том, что в той же Германии Фридрих Великий и прочие его «коллеги» приучали немцев быть сытыми от кружки пива и пары сосисок с тарелкой квашеной капусты, да плюс это самое Римское право там рулило аж до 190-х годов.

А у нас даже за базар отвечать считается плохим тоном, только у гопоты принятым. Так называемые интеллектуалы считают себя свободными от этой меры в массе своей.

Moisha_Liberman ()
Ответ на: Не регулируют. Согласен. от Moisha_Liberman

Но следование законам дисциплинирует людей. Избавляет от привычки жить по принципу «если нельзя, но очень хочется, значит можно»

Для этого, опять же, законы должны хорошо соответствовать представлениям населения о хорошем и полезном. А это невозможно без демократического процесса.

Ну и да, не нужно рисовать европейцев или американцев законопослушными роботами, это совсем не так.

alexferman ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Vudod

к руководству сложными сферами допущены дилетанты.

Ну вы-то, конечно, не такой, на рубль двадцать дороже. Только почему в депутатских креслах сидят дилетанты, а не такой умный вы? Дайте угадаю: вы бы всем показали кузькину мать, но мало времени в перерывах между заправкой картриджей и почитыванием лора?

araks ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Ты, главное, в него не лезь, иначе можешь оказаться в газовой камере

Зачем мне твой свинарник? Это удовольствие для людей со светлыми лицами.

araks ()
Ответ на: комментарий от araks

Только почему в депутатских креслах сидят дилетанты, а не такой умный вы?

Потому что интеллектуальная илита думает Пелевиным, которых с хиханьками разъяснил что профессиональная политика это зашквар. Вот и сидят теперь, стонут. И цитируют друг другу Пелевина.

alexferman ★★☆ ()
Последнее исправление: alexferman (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от alexferman

законы должны хорошо соответствовать представлениям населения о хорошем и полезном. А это невозможно без демократического процесса

Да и демократический процесс не всегда помогает. Ведь при нем вполне можно принимать законы, против которых 49% граждан.

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от cherry_boy

Поздняк. Я твой лимон уже на бл.ей потратил.

yvv ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Жалкая отговорка.

Вот это я понимаю - дно: если уж даже этот начал истеричку троллить :-D :-D :-D

zabbal ★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Когда живёшь в обществе - нужно быть заранее готовым, что придётся следовать тому, что лично тебе не нравится.

alexferman ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Vudod

Вообще-то, я с Вами соглашусь.

И даже скажу больше. Меня напрягает современное положение вещей. Честно и без тени иронии.

У нас понавыпускали массу юристов, но к правовой грамотности насеоения это ни как не относится. Я вот не юрист, я просто старательно читаю законы. Жизнь приучила. Да и знакомые «там», чего греха таить, есть. Есть у кого спросить, если что.

Дальше. У нас понавыпускали массу экономистов, но давайте не будем уточнять где именно находится наша экономика.

И т.д. и т.п. Но при всём при этом мы «абсолютно точно уверены» в том, что у нас виновен во всём один стрелочник, дескать он распустил и допустил. А остальные 140-150 млн., они типа не при делах, чисто так… поссать и покурить вышли. Вот это да, вот это мне звиздец как странно.

Я как-то читал откровения преподавательницы из МГУ, с факультета журналистики или как там он правильно называется. Рыдлал же! Дали диктант первокурсникам-журналистам, так они его написать не могли. Где и как они сдавали свой ЕГЭ, это тайна покрытая мраком. Чему их учить прикажете? Русскому языку?

Думаете, со всем остальным лучше? Люди сами не желают учиться, но виноват СамиЗнаетеКто™.

Если есть законы в каждой предметной области, например, в области образования, почему их принимают безграмотные депутаты, большинство из которых ничерта в этом не понимает, а толкуют юристы вместо того, чтобы отдать принятие этих законов тем, кто работает в области образования, т.е. специалистам?

А здесь, как раз просто. Депутаты только приниают законы. Готовят-то их, эти законы, соответствующие профильные комитеты и «эксперты» которые типа говорят как лучше-как хуже. Но тут уже какие «эксперты», такие и «законы».

Moisha_Liberman ()
Последнее исправление: Moisha_Liberman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alexferman

Когда живёшь в обществе - нужно быть заранее готовым, что придётся следовать тому, что лично тебе не нравится.

И как, следуешь? %)

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от cherry_boy

Речь об этатистских законах.

В любом сообществе/коллективе неизбежно происходит саморегуляция и появляются правила хорошего тона. Верховный пахан для этого не требуется.

Пахан нужен тем, кто, будучи говном проецирует свою говнистость на окружающих и, соответственно, считает, что им доверять нельзя. А свою говнистость он признать, конкретно же, не готов. Таким образом, все вокруг плохие, а он хороший. Тут и возникает святой Пахан. Пахан обещает нагибать говнюка не чаще раза в неделю, а за повиновение обещает защитить от всех плохих людей вокруг. Говнюк очень рад и, вставая на колени, расплывается в улыбке.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Я себя успокаиваю тем, что от моих нарушений закона никому плохо не становится XD

alexferman ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Пахан нужен тем, кто, будучи говном проецирует свою говнистость на окружающих и, соответственно, считает, что им доверять нельзя. А свою говнистость он признать, конкретно же, не готов. Таким образом, все вокруг плохие, а он хороший. Тут и возникает святой Пахан.

Так вот в чем причина широкой популярности Навального в узких кругах.

araks ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Я себя успокаиваю тем, что от моих нарушений закона никому плохо не становится XD

Если сформулировать кратко — преступления без потерпевшего не являются преступлениями и не должны преследоваться.

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от zabbal

Прикол в том, что ты даже не понял о чём он. Это продолжение другого треда.

Рано ты увлажнился.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Ты же сам, сказал, что ты и 86% пытаетесь в него влезть

Б-же упаси, все эти сайты навального и эхо москвы - для прокаженных.

araks ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Только что жутким анархистом уголовнком был, и вот, уже следует.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от Vudod

если незнание не освобождает от ответственности, значит, все должны знать законы не-а!

просто знание - освобождает от ответственности ;-)

про юристов и руление во всех сферах - через чур многа букафф, достаточно было сказать «лунтик не Димон» - и всё понятно ))))

mumpster ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от araks

Ты так быстро переобуваешься в воздухе, что это похоже на полёт.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Никогда я не был ни анархистом, ни уголовником.

Простой казахский штангист.

Nervous ★★★ ()

Я заметил, что некоторые компании например: яндекс https://habr.com/ru/company/yandex/blog/480090/

или вк https://imgur.com/a/fQiSKLA

Стали «поддерживать» nginx. Как думаете не навлек ли рамблер на себя кару рунета? Не получится ли, что все компании обозлятся на рамблер за это? Или эти компании просто прикрывают свой зад и не хотят, что бы nginx стал принадлежать рамблеру(вдруг рамблер сделает его закрытым и платным)?

romanlinux ()
Ответ на: Вообще-то, я с Вами соглашусь. от Moisha_Liberman

какие «эксперты», такие и «законы» у одного игзпёрда мальчик уже выпил смертельную дозу воттки. потому и попал под колёса автобледи какого-то местного авторитета. но жалеть его не надо,он всё равно бы от этой дозы помер. и да - недавно рецидив был такой же игзпёрдизы. только уже водятел был из оборотней.

mumpster ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mumpster

в гладиаторы нельзя было «стать», туда можно было попасть только через «рабство»!

Ты облажался. Граждане Рима тоже становились гладиаторами.

WatchCat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

По-моему, уголовниками называют тех, кто нарушением законов зарабатывают на жизнь. Наркоторговцы, грабители, рэкетиры, вот это всё. А если человек, пусть даже и регулярно, хранит и курит травку - называть его уголовником как-то странно. Преступник, правонарушитель - да.

alexferman ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Я себя успокаиваю тем, что от моих нарушений закона никому плохо не становится XD

А как же недоплученная прибыль тех, кто лоббировал эти законы?! Как ты можешь спокойно спать, зная что они не смогут купить очередную яхту в этом году и им прийдётся ждать следующего!

zabbal ★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Это не имеет значения, зашквар или нет.
Гладиатором мог попытаться стать любой.

WatchCat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

В любом сообществе/коллективе неизбежно происходит саморегуляция и появляются правила хорошего тона. Верховный пахан для этого не требуется.

Да, и это работает, когда у тебя есть ограниченная общность людей, читавших в детстве стишки Маяковского, но как только в ней появляется инородный субъект, который пускает газы за столом и не поднимает стульчак в туалете, то вся идиллия мгновенно рассыпается. Понимаешь, о чем я?

Пахан нужен тем, кто, будучи говном проецирует свою говнистость на окружающих и, соответственно, считает, что им доверять нельзя. А свою говнистость он признать, конкретно же, не готов. Таким образом, все вокруг плохие, а он хороший. Тут и возникает святой Пахан. Пахан обещает нагибать говнюка не чаще раза в неделю, а за повиновение обещает защитить от всех плохих людей вокруг. Говнюк очень рад и, вставая на колени, расплывается в улыбке.

Очень рад, что ты поделился со мной своими мыслями, но если общество состоит из говнюков, которых ты описываешь, то единственный способ его регулировать - это этатистские законы. Волка за палочкой бегать не научишь, его только в клетке держать.

cherry_boy ()
Ответ на: комментарий от mumpster

Напомню Вам песенку одну...

Была такая забавная песенка со словами «… вышли мы все из народа, дети семьи трудовой …» Или Вы на полном серьёзе хотите заявить что означенный Вами «иксперд» это засранец, простите, засланец с Марса или из глубин космоса? =)))

Вот и получается что претензии к зеркалу, мягко говоря, необоснованные. ;) Тут бы рожи подправить. Сверху-донизу и справа налево. Без пропусков и исключений.

Moisha_Liberman ()
Последнее исправление: Moisha_Liberman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cherry_boy

Понимаешь, о чем я?

Не понимаю к чему. Без необходимости делать кю перед паханом бюрократии инородный субъект можно отправить вон пинком под зад, а на втором-третьем круге на корм свиньям, если вернётся. С бюрократией всё гораздо сложнее и такие проблемы зачастую просто не решаются.

если общество состоит из говнюков

Но оно из говнюков не состоит.

WitcherGeralt ★★ ()
Последнее исправление: WitcherGeralt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от alexferman

А если человек, пусть даже и регулярно, хранит и курит травку - называть его уголовником как-то странно

А если продает?

Nervous ★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Если продаёт, то он наркоторговец

И это плохо?

Nervous ★★★ ()
Ограничение на отправку комментариев: