История изменений

Видишь ли, это громкое резонансное дело открывает публике опасный прецедент.

Конечно открывает. И не один. Я об этом в снесённых где-то писал. Принял так на работу человека или команду «с пробегом», хоббба… И познакомился с юристами той конторы, где они лет нцать назад работали. Вот счастья-то…

Если никакого сговора между руководством полиции и «киприотами» нет, то получается, любой твой конкурент может нанять юристов и начать кошмарить твой бизнес по таким вот идиотским заявлениям обысками и угрозами уголовных преследований.

Дык да! Дошло? Осталось понять кто же тот мой коммент снёс…

Это для заявляющих должно иметь какие-то последствия. Кто будет возмещать экономический ущерб компаниям, попавшим под такой вид рэкета? И это не говоря о репутационных проблемах, которые создали российскому IT-бизнесу подобные маски-шоу.

А ни кто. Нет такой нормы. Максимум – реабилитация. У нас вон, постреляли, помнится, кучу народа, лет через нцать реабилитировали. Многим от этого полегчало?

Да, у нас в российском законодательстве закреплено конституционное право граждан на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов расследования, прокуратуры и суда, конкретизируется и детализируется гражданской (ст. ст. 1070, 1100, 1101 ГК РФ) и уголовно-процессуальной (гл. 18 УПК) отраслями права. Ими предусмотрены основания, условия, процедура принятия и исполнения решения о возмещении вреда, причиненного обвиняемому или подозреваемому незаконным применением меры пресечения, называемым в уголовно-процессуальном законодательстве «реабилитация». Но на практике… Отсиди срок (слава Богу, что сейчас не стреляют на следующий же день, как бывало), а вот потооом, если будут достаточные основания, типа как основания и условия возникновения права на реабилитацию, которые сформулированы в ст. 133 УПК и ст. 1070 ГК РФ, вот тогда и компенсируют по реабилитации.

Ну единственное что можно сделать подозреваемому (или подозреваемым) – подать встречный иск о защите чести и достоинства. Но тут подозреваемых как раз и нет. Если бы эти юристы катанули заяву на конкретных людей, то тогда в обрат могли бы получить. А так – на кого заяву в ответ напишешь? На государство? Оно разбирается, устанавливает «вину, меру, степень, глубину» © Сказ про Ивана-стрельца, удалого молодца.

P.S. Я добавлю. Как таковую незаконность действий следаков или прокуратуры надо ещё и доказать, я напомню. А то может оказаться что всё типа законно, а вот суд лапти сплёл лет на 6-10. Человек отмотал, а выяснилось что ни за что. Типа, взяли другого, тот раскололся до задницы ещё и оправдывать человека, которого ранее осудили можно. И как ему это компенсировать? Десяток лет на «курортах»? И кто это будет делать, на основании чего? Это опять же всё доказывать надо.

Видишь ли, это громкое резонансное дело открывает публике опасный прецедент.

Конечно открывает. И не один. Я об этом в снесённых где-то писал. Принял так на работу человека или команду «с пробегом», хоббба… И познакомился с юристами той конторы, где они лет нцать назад работали. Вот счастья-то…

Если никакого сговора между руководством полиции и «киприотами» нет, то получается, любой твой конкурент может нанять юристов и начать кошмарить твой бизнес по таким вот идиотским заявлениям обысками и угрозами уголовных преследований.

Дык да! Дошло? Осталось понять кто же тот мой коммент снёс…

Это для заявляющих должно иметь какие-то последствия. Кто будет возмещать экономический ущерб компаниям, попавшим под такой вид рэкета? И это не говоря о репутационных проблемах, которые создали российскому IT-бизнесу подобные маски-шоу.

А ни кто. Нет такой нормы. Максимум – реабилитация. У нас вон, постреляли, помнится, кучу народа, лет через нцать реабилитировали. Многим от этого полегчало?

Да, у нас в российском законодательстве закреплено конституционное право граждан на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов расследования, прокуратуры и суда, конкретизируется и детализируется гражданской (ст. ст. 1070, 1100, 1101 ГК РФ) и уголовно-процессуальной (гл. 18 УПК) отраслями права. Ими предусмотрены основания, условия, процедура принятия и исполнения решения о возмещении вреда, причиненного обвиняемому или подозреваемому незаконным применением меры пресечения, называемым в уголовно-процессуальном законодательстве «реабилитация». Но на практике… Отсиди срок (слава Богу, что сейчас не стреляют на следующий же день, как бывало), а вот потооом, если будут достаточные основания, типа как основания и условия возникновения права на реабилитацию, которые сформулированы в ст. 133 УПК и ст. 1070 ГК РФ, вот тогда и компенсируют по реабилитации.

Ну единственное что можно сделать подозреваемому (или подозреваемым) – подать встречный иск о защите чести и достоинства. Но тут подозреваемых как раз и нет. Если бы эти юристы катанули заяву на конкретных людей, то тогда в обрат могли бы получить. А так – на кого заяву в ответ напишешь? На государство? Оно разбирается, устанавливает «вину, меру, степень, глубину» © Сказ про Ивана-стрельца, удалого молодца.