LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

пофлеймим о сотворении мира?


0

5

не в религиозном смысле.

вот БВ. ну и что? тут же возникнет вопрос «а что было до БВ?». и так дальше по цепечке.

выходит оно все просто всегда было и будет. и вопрос «откуда взялось» просто некорректен?


Ответ на: комментарий от Bad_ptr

>> однако, как Вы тогда объясняете что время зависит от скорости?

Да не время, а скорость протекания процессов.

однако. а что тогда есть время если не то что проявляет себя как скорость протекания процессов?

не пойму разницы между временем и скоростью протекания процессов для случая когда это касается _всех_ процессов ускоренного тела, откровенно говоря. не поясните?

AndreyKl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Darth_Revan

>В нём было одиннадцать измерений?

И это только после первого затяга...

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()

> а что было до БВ?

До большого взрыва могло много чего быть, но точно не было времени и пространства, поэтому вопрос что «было до» не имеет смысла. Это как спросить какой линукс был до того, когда Линус начал писать свой эмулятор терминала.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от svu

>Аналогия с поверхностью шарика очень хорошая. К тому же шарик еще и раздувается.

Это геоцентризм же! Есть 100500 4мерных фигур, вы выбираете гиперсферу так это похоже на шарик. А так ничто не мешает вселенной быть гиперплоскостью и иметь границу. Незнаю, можно ли её пересечь.

Leron ★★ ()
Ответ на: комментарий от sin_a

Предлагаю рассмотреть субъективность и относительность законов сохранения.

поскольку изотропию пространства в треде уже подвергали сомнению, можно считать что и закон сохранения момента импульса (в силу теоремы Нётер) - тоже :)

jtootf ★★★★★ ()

dk-> вот БВ. ну и что? тут же возникнет вопрос «а что было до БВ?».

Был БП

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r_asian

r_asian> Ты ещё скажи что математика - не имеющая приложений символьная эквилибристика.

Математику сделали физики. ;)

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Leron

Это сферофентризм. Самая симметричная из моделей. Остальные менее симметричны

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Bad_ptr> Нетужки нет. Если тебе упадет на голову кирпич, от этого не спаститсь — потому что кирпич реально существует, его видят и могут ощутить все люди.

Кирпич как объект - существует, да. А как понятие - это абстракция. Любое понятие является абстракцией. Другое дело, что некоторые позволяют установить связь с объективностью.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от delete83

delete83> А я всегда думал, что торгаши.

Да нет. Торгаши пользовались арифметикой. Полноценной математикой она не была.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Othniel

Othniel> Нет. Я христианин, можете спрашивать ваши ответы.

Почему христианство порицает знания?

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Othniel

Othniel> Нет. Но у вас же нет доказательств отсутствия существования Бога.

Они и не нужны. Зато есть прямые подтверждения, что бога не существует.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Othniel

Othniel> Сейчас смотрю в окно и вижу то, что атеисты и учёные не способны создать. И даже близкое к тому.

Вообще-то ты видишь то, что создано атеистами и учёными.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от delete83

> Вот именно, что Атеизм - ровно такая же вера, как и любая вера в божество.

ну нет же. верующие верят в существование божества и делают его центром своей жизни. поклоняются ему. ждут от него совета. ну и прочая.

атеисты просто не верят в божество. не то что бы они верят что его нет. им скорее пофиг.

ну вот как верующему пофиг на летающего макаронного монстра. нельзя же сказать что верующие верят в то что ЛММ не существует? нельзя. верующим пофиг на ЛММ. так и атеистам пофиг на божество. мы не верим в несуществование. мы просто не верим в существование. вот и всё.

AndreyKl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Othniel

Кстати. А правда, что Исус был любовником Иуды, но Иуду бросил, за что тот его и сдал?

Quasar ★★★★★ ()

Родные мои, вы в этой жизни правды не узнаете.

qsloqs ★★ ()
Ответ на: комментарий от delete83

>Атеизм отличается от других религией разве что отсутствием характерной атрибутики: священных текстов, пророков и историй о сотворенных чудесах

Священные писания — научные труды
Пророки — Эйнштейн и иже с ним
Чудеса — нейтрино обогнало скорость света

MrHouse ()
Ответ на: комментарий от delete83

delete83> На эти вопросы наука не сможет найти ответы никогда.

Не зарекайся.

delete83> Философия, может быть, но точная наука - никогда!

1. Философия - не наука.
2. Каждое философское течение трактует мироздание по-своему. Так что философию сюда приписывать не следует. А то можно сказать, что религия уже якобы сделала то, что наука не сделала.

delete83> Буддисты тоже не смогли найти подходящее слово для того, куда они хотят попасть.

4.2
Это слово - нирвана.

delete83> Добавлю еще, что известные нам законы физики перестают работать в первые сотые доли секунды после Большого Взрыва, не говоря уже о том (моменте?), что было до взрыва.

Откуда дровишки? Ты свечку там держал что-ли?

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AndreyKl

ну нет же. верующие верят в существование божества и делают его центром своей жизни. поклоняются ему. ждут от него совета. ну и прочая.

атеисты просто не верят в божество. не то что бы они верят что его нет. им скорее пофиг.


Это вы сейчас сравнили фанатиков религии с обычными рядовыми атеистами. Давайте уж сравнивать равные категории людей с обеих сторон. Есть фанатики и среди атеистов. Есть (и очень много) среди религиозных людей такие, что вы вообще со стороны не догадаетесь, поклоняется ли человек религии и какой именно.

delete83 ★★ ()
Ответ на: комментарий от delete83

delete83> Боюсь, что тут физики заранее проиграли битву. Либо им придется изобрести другую теорию.

Какую битву? В описании объективной реальности? Так религия даже не смогла в неё вступить толком - вынесена в первые же мгновения из-за необъективности и полнейшей неспособности развиваться.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Othniel

ну вы ведь утверждаете что «задолго до возникновения атеизма как такового» что прямо предполагает что Вы в курсе когда возник атеизм как таковой и когда было то что было за долго до возникновения атезима как такового, верно?

AndreyKl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

>Почему христианство порицает знания?

Ни в коем случае. Многие учёные мужи были христианами.

Othniel ()
Ответ на: комментарий от Quasar

>Вообще-то ты видишь то, что создано атеистами и учёными.

Небо, стаи уток, солнце?

Othniel ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Мне лень комментировать каждый ваш комментарий, поэтому я напишу кратко. Прежде, чем писать такой бред, ознакомьтесь хотя с понятиями, которыми оперируете. Честное слово, бред.

delete83 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Othniel

>> Почему христианство порицает знания?

Ни в коем случае.

Корень знания в сомнении.

В каком догмате христианства я имею право усомниться?

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AndreyKl

Скорость - это один процесс относительно другого. Перемещение машины относительно стрелки часов, например.

А время - это, скажем так, сам процесс. Вот начало, а вот конец.

alfix ()
Ответ на: комментарий от delete83

delete83> Факт состоит в том, что ДО большого взрыва наши законы уже точно не работают (им нужны пространство и время)

Нет такого факта, так как неизвестно, что было до большого взрыва.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от delete83

То есть философия внезапно стала наукой, нирвана не является тем, чего стремятся достичь труЪ-буддисты, а ты оказывается доподлинно знаешь, что же было в нулевй момент большого взрыва? По-моему чушь пишешь ты.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sin_a

>В каком догмате христианства я имею право усомниться?

В любом.

Othniel ()
Ответ на: комментарий от Othniel

Othniel> Успокаивай себя дальше.

От чего успокаивать? Я спокоен.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Othniel

> В любом.

Я сомневаюсь в бессмертии души.

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

> Угу, а трезвенник — это просто ещё один тип алкоголика. Бог просто не нужен.

трезвенник — это просто ещё один тип алкоголика, только не пьющий.

fixed

AndreyKl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

record> Детектирование объективности ограничено вашими органами чувств...

Фигушки. Есть ещё измерительные приборы.

record> Остальное - вы не знаете, не чувствуете, не видите, не можете уловить, например, бессмертную душу...

Ежели ты знаешь, может тогда скажешь, какой тип взаимодействия для т.н. «души» применим?

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Ладно. Во-первых, нирвана к буддизму приплетена совершенно не кстати. Хинт: конечная цель существования буддиста -прекращение цепочки страданий. Дальше, думаю, сам найдешь в сети всю нужную информацию. Только индийскую нирвану сюда больше не приплетай, ладно?

Во-вторых, философия и есть наука, да. А по твоему наукой можно назвать только то, что формулами описывается? Тогда конечно, и история, и политология, и филология, и философия, и психология, не науки... Ну не бред ли?

В-третьих, Я уже поправлялся в треде, что до большого взрыва могла быть другая вселенная. Такая теория тоже очень популярна. Наш мир может оказаться лишь звеном в бесконечной цепочке «пульсаций» вселенной от большого взрыва до большого коллапса. А сама цепочка может не иметь ни начала, ни конца. Такая теория тебе больше по душе?

delete83 ★★ ()
Ответ на: комментарий от AndreyKl

ну вы ведь утверждаете что «задолго до возникновения атеизма как такового» что прямо предполагает что Вы в курсе когда возник атеизм как таковой и когда было то что было за долго до возникновения атезима как такового, верно?

Неверно. Имелся ввиду атеизм как массовое явление и «отдельное философское учение».

Слово атеист впервые было использовано для обозначения практического безбожия в 1577 году. Позднее возникли родственные слова: деист — в 1621 году, теист — в 1662, теизм — в 1678 (по другим источникам — в 1743) и деизм — в 1682. Значения слов «деизм» и «теизм» несколько изменились в районе 1700 года под влиянием атеизма. Слово «деизм» изначально имело то же значение, что и современное слово «теизм», но позднее стало обозначать отдельное философское учение.

Othniel ()

> пофлеймим о сотворении мира?

Этим занимаются только прокуренные философы и беспробудные бездельники.

damnemall ()
Ответ на: комментарий от Deleted

franchukroman> Атеизм - вера в то, что Бога нет.

Курение отсутствия сигарет.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Нет, трезвенник - разновидность отношений с алкоголем.

да. трезвенник не является алкоголиком. однако у него есть определённые отношения с алкоголем - трезвеннику на алкоголь пофиг.

и по аналогии - (трезвенник - атеист, верующий - алкоголик) - атеист не является верующим. атеист может иметь своё отношение к сверхестесственному (если знает о нём (лишь для учёта чисто теоретического варианта что кто-то из атеистов не имеет понятия о сверхестественном)) и это отношение проявляется в том что атеист не верит в существование бога, как не верит в сущетсвование ЛММ, к примеру.

AndreyKl ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.