LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

пофлеймим о сотворении мира?


0

5

не в религиозном смысле.

вот БВ. ну и что? тут же возникнет вопрос «а что было до БВ?». и так дальше по цепечке.

выходит оно все просто всегда было и будет. и вопрос «откуда взялось» просто некорректен?


Ответ на: комментарий от Othniel

> Сейчас смотрю в окно и вижу то, что атеисты и учёные не способны создать.
Какой тяжкий бред. А Вам что - обязательно нужно, чтобы у всего был автор? Или даже, для убедительности, АФФТАР?

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Ты будешь смеяться, но Земля на расстоянии тоже выступает как материальная точка, и Солнце. Но это не значит, что Земля=Солнце, да?

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от radg

Мне знакомый из секты такого толка рассказывал что его бог за плечи обнимает.

Они там курят, мухоморы жрут или химией причащаются?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от ihatetangotheme

Ну, с индуизмом я вам не помощник. Не нравятся мне арийцы с их вероисповеданием.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>Этого наука пока объяснить не может.
Тогда многомерный вакуум — это еще одна выдуманная ступень, пытающаяся объяснить что было до... и таких ступеней можно выдумывать бесконечно, никогда до начала начал не дойдем.

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Othniel

Ну а теперь чудеса. Можно без эмоциональной оценки.

radg ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AndreyKl

>однако, как Вы тогда объясняете что время зависит от скорости?
Да не время, а скорость протекания процессов.

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от svu

Вы сомневаетесь в том, что жизнь - чудо?

Вы сомневаетесь, что посреди животного мира есть такое чудо как девушки?

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от radg

>Ну а теперь чудеса. Можно без эмоциональной оценки.

Всё что со мной происходит и меня окружает.

Othniel ()
Ответ на: комментарий от record

>Но это не значит, что Земля=Солнце, да?
Суть одно и то же — физические тела, подчиняющиеся законам физики. Ты же не будешь утверждать, что Солнце и Земля — разные миры.

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Othniel

>Твоя бессильная злость меня только забавляет.

Я понимал, что ты не осилишь ответ, но надеялся...

Христиан и евреев пытаются закопать на протяжении многих веков. Только вот закапывающие где?

ну сравни количество «живых» «верований» и «закопанных» (хотя-бы известных) - и по какому праву ты выделяешь свои из множества других?

yyk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Понятия не имею, но бесит иногда дико. Всегда через слово вставляют про бога, библию, чудеса. Особенно рассказы про счастливые семьи с количеством 10+ детей, проживающих в 2-3 комнатной квартире.

radg ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Othniel

Как-то на чудо не тянет. И прямого вмешательства боженьки тоже незаметно.

radg ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от radg

Надо отдать им должное - они сотворили потрясающе устойчивую, адаптивную систему мемов с аццки эффективной ЭСС.

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

>Ты же не будешь утверждать, что Солнце и Земля — разные миры.

Каждый человек - отдельный уникальный мир, да и планеты и, может, звёзды живые, а значит, уникальные :-) Т.е. разные. И содержат разные миры и принадлежат и разным мирам , и нашему миру.

record ★★★★★ ()

svu, Eddy_Em и прочим подобным им.
Было сказано: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.»
Вам отвечать я не буду. Не та тема разговора, чтобы глумиться.

Othniel ()
Ответ на: комментарий от record

Религий много, а Бог один.

с точностью до изоморфизма

jtootf ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

>И содержат разные миры и принадлежат и разным мирам, и нашему миру.
Единственный вывод из этих слов => Все миры существуют в одном и том же пространстве, одновременно и целиком пересекаются и неотличимы друг от друга. Следовательно можно сказать, что существует только один метамир, включающий в себя все остальные.

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Othniel

Не вижу принципиальной разницы между поклонением крашеным доскам, каменному кубику и рулону бумаги с закорючками.

power ()
Ответ на: комментарий от power

>Не вижу принципиальной разницы между поклонением крашеным доскам, каменному кубику и рулону бумаги с закорючками.

Я тоже не вижу.

Othniel ()
Ответ на: комментарий от Othniel

время - всего-лишь измерение расстояния

но вообще хорошо у вас тут. душевно

jtootf ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jtootf

>но вообще хорошо у вас тут. душевно

Это для, так сказать,наглядности. А вообще: время - это величина, измеряющая длительность происходящего события.

Othniel ()
Ответ на: комментарий от Othniel

Ну вот. А говорили, что готовы отвечать. Или отвечать готовы только тем, кто испытывает пиетет перед «той темой»? Или даже соратниками по вере?

Тысячу раз прав Докинз - важнейшей задачей является искоренение ненужного пиетета перед верой. Чтобы люди не боялись задавать неудобные вопросы. За этими отговорками «не та тема» можно спрятать любую хрень.

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Othniel

> А вообще: время - это величина, измеряющая длительность происходящего события.
«Веревка - это вервие простое»

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Othniel

>А вообще:
Ага а длительность чем измеряется?
время - это величина, измеряющая за какое время происходит событие.
ЛОЛ.
Время — относительная величина, характеризующая скорость протекания одного процесса, относительно другого.

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ihatetangotheme

Место явки прежнее, пароль «Харе, харе» :)

Xenesz ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

>Все миры

Не все, некоторые миры недоступны, как например, рай :-) Или мир идей и т.п. Некоторые миры имеют одну точку касания, некоторые пересекаются некоторыми областями, некоторые вообще ни на что не похожи...

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от svu

>Вы уже идете к нам?;)

Это куда? Я вроде и так с вами, перебираюсь из мира в мир, стараюсь понять всех.

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

Зависит от системы ценностей: для смелых воинов, предприимчивых людей, здоровых мужчин - это нормально, да.

Починено во имя Одина.

Xenesz ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

>некоторые миры недоступны, как например, рай :-) Или мир идей и т.п.
Отлично! Если этот мир существует сам в себе и ни с чем не взаимодействует — можно сказать, что его нет.

мир идей

Если ты даже очень закрытый человек, твой мир идей косвенно влияет на твоё поведение, неговоря уже о физической структуре мозга. Так что он доступен еще как из нашего общего мира, более того твой внутринний мир формируется подвоздействием и является следствием внешнего.

Некоторые миры имеют одну точку касания, некоторые пересекаются некоторыми областями, некоторые вообще ни на что не похожи...

И вообще — это ты описал, что такое субъективная реальность. Только чем меньше общего она имеет с объективной, тем меньше у этого человека шансов на выживание.

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

>Время — относительная величина, характеризующая скорость протекания одного процесса, относительно другого.

Время - это всего лишь еще одно измерение. Как и для других измерений в каждой системе отсчета могут быть и своё направление, и свой масштаб.

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от svu

А уже ветхозаветное мрачное чудище (мелочное, мстительное, капризное) - просто трендец, им только деток пугать.

Вполне нормальный бог, не хуже какого-нибудь Локи. Но ведь предполагается не пугать им детей, а рассказывать, что он всеблаг, милостив и тому подобное, вот где собака порылась.

Xenesz ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenesz

> а рассказывать, что он всеблаг, милостив и тому подобное, вот где собака порылась.
Именно. Благость и милостивость - просто зашкаливают.

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Я не мастак в выдумывании определений, извините. Главное что я понимаю суть.

Othniel ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Ваша объективная реальность субъективна, и является частью (только частью) великого божественного многообразия.

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Othniel

> Главное что я понимаю суть.
Ясность понимания порождает ясность формулировок. А иначе это все бабские (в плохом смысле) самоуговоры.

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

1 день — время за которое земля делает оборот вокруг своей оси.
1 секунда — столько длится любой процесс, который может произойти 60сек*60мин*24часа раз, пока земля делает оборот вокруг своей оси.
Так понятно?
Где здесь еще одно измерение? Как мне спутешествовать вспять по этой реке?

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

> Пруфа не будет, это аксиома.

Мне кажется что ты говоришь неправду, то есть, попросту лжёшь.

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от svu

устойчивую, адаптивную систему мемов с аццки эффективной ЭСС

и стопицот срачей в каментах.

Xenesz ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Othniel

Вот интересно, что почти в каждом религиосраче находится очередной «умник» - религиозный фанатик, совершенно не разбирающийся в своей религии и несущий откровенный бред, смешанный с цитатами не в тему.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Если собрать все каменты, которые были на эту тему за 2К лет - даже гуглу не хватит стораджа

svu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Ты хочешь примитивным материализмом понять чудеса и прочие эффекты?

Начнем с того, что ты не учитываешь релятивистские эффекты замедления времени, т.е. зависимость протекания процессов от скорости наблюдателя...

Но это не всё. Можно переродиться (реинкарнировать) в другом мире или в этом мире. Можно даже перенестись в прошлое, реинкарнировав в самого себя.

С Божьей помощью, конечно.

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от svu

Отличие в том, что в физическом мире нельзя двигаться с бесконечной скоростью. Поэтому всегда будешь в пределах Вселенной. Аналогия с поверхностью шарика очень хорошая. К тому же шарик еще и раздувается. Только вселенная - это не поверхность, а объем. Но суть не меняется.


Это всего лишь одна из наиболее распространенных теорий, не более. Ее высказал Стивен Хокинг, если я не ошибаюсь. Он, конечно, заслуженный гений в области астрофизики, но немного староват уже для гения.

Подкину немного дров в этот костерок: ученые не то, что размеры вселенной, они ее структуру то не могут никак определеить! До сих пор не ясно, везде ли во вселенной наблюдается именно такое распределение вещества, как в видимой нам ее части и везде ли законы физики соответствуют известным нам.

То есть, где-то за пределами наблюдаемой нами части вселенной может быть несколько галактик, где звезды сплошь состоят из урана и ксенона, например (а почему нет?), а скорость света в 3 раза ниже, чем мы считаем. Кто-то может назвать это бредом, а наукой обратное не доказано и до сих пор изоморфность вселенной принимается за слабенькую аксиому.

delete83 ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.