Slackware 12.1

"Не было печали - апдейтов накачали...", или не все дебианщики постоянно ищут приключений себе на жопу?

Через сеть ? А если сети нет ? ;)

hint: слака обновляется и так и так, кому как удобней.

Обновление с болванок экономит место. Пакет остаётся на носителе (болванке) а не закачивается на машину.

"А мужики-то и не знают" =))))

Слакварщикам оно так, наверное, действительно проще. А люди с прямыми руками взяли и штатно обновились.

А кто запрещает обновлятся по сети без выкачивания болванок? Хоть slackpkg, хоть slapt-get вам в руки.

Было бы странно развести помойку в системе, к которой не притрагиваются после установки. Думаю, такое даже со Слакой невозможно.

> В нем нет зависимостей на пакеты дистра. iRunix ** (*) (06.05.2008 13:43:37)

По ссылкам таки не ходим? Для особо одарённых даю ещё раз: www.stabellini.net

по всем признакам это 4.2

ЛОЛ! Это один заядлый дебианщик обновлялся, я лишь наблюдал ))))))

передам это знакокому дебианщику )))))))

а православным боженька качать из других хранилищ не велит?

>нет в дистре - и нет базара и саппорта , и все проблемы - сам и хлебай

у тебя наверное уже были такие случаи, расскажи побольше =)

Читаем вопрос на данный ответ http://software.jaos.org/BUILD/slapt-get/FAQ.html#slgFAQ10 Разворачиваем этот пакадж http://www.stabellini.net/pra.html и смотрим внутрь скрипта там находящегося. И делаем вывод о том, что прикручивать зависимости к пакетам как ванильного slackware, так и к пакетам slackware дело пшык! В чём там левость? Для чего там саппорт? Откуда там могут возникнуть проблемы, которые бы этот саппорт или просто коммунити решало? Ей-богу не смешите :)

меня харит прикручивать в дистр то что не заложено изначально и чуждо в конце концов есть и основная работа и голова не мусорный ящик.

определенно , была-бы начальная стадия выбора разработки телевизора - и эта пупблика поддержала бы переключение каналов в телевизоре паяльником

для вас все новшества болезненны - ядро 2.6 засунуть в дистр до последнего упирались ( а нам не надо и так хорошо , оно ультра стабильное и быстрое - маразм и в сочетании с возможностями русского языка )

и нахрен вам мейкфайлы сдались ? - руками все делайте :))))

думаю, что ты в таком представлении ему не интересен =)

Ты дурак? Ядро 2.6 можно было использовать наравне с 2.4, просто по умолчанию было 2.4 и т.к. оно было ещё до 2.6 - и по логике самого Slackware просидело там, пока 2.6 не стало достаточно стабильны и проверенным пользователями, к советам которых Патрик _всегда_ прислушивается. Cвои претензии, болезненый, предъявляй к своему дистрибутиву, а не Slackware.

это был самый последний дистр в мире котором появилось по дефолту ядро 2.6

У slackware-linux есть две идеологии: стабильность работы и простота управления. Все, что не противоречит вышеперечисленным двум принципам являются рабочими вариантами. В данном контексте можно было бы попинать "идеологичность" до абсурдности, к примеру, дистрибутива debian (я здесь не затрагиваю вопроса приверженности к чистоте дебиана от несвободного ПО), но ветка не имеет к этому никакого отношения, поэтому не станем.

> для вас все новшества болезненны - ядро 2.6 засунуть в дистр до последнего упирались ( а нам не надо и так хорошо , оно ультра стабильное и быстрое - маразм и в сочетании с возможностями русского языка )

Для нас новшества не болезненны, они для нас становятся приемлемыми в тот момент, когда не угражают стабильности, производительности и управляемости. Опять же ядро 2.6 появилось в slackware не значительно позже, чем в debian.

> и нахрен вам мейкфайлы сдались ? - руками все делайте :))))

Вопрос о компиляции ПО из исходных кодов подымался неоднократно выше и получил достаточное количество ответов, в том числе ответов с приведённым в качестве доводов ПО, которое максимально облегчает данную задачу даже для новичка в области компиляции ПО из исходных кодов. Мне думается, что данный вопрос можно закрыть раз и навсегда.

А сразу выбрать 2.6 ещё при установке религия не позволяла? Или Слаку тогда критиковать было бы не так весело?

это литургическая абракадабра

да не надо врать с видом священника

Нет. Выше я, и не только я, уже упоминал о src2pkg -- но это больше относилось к мифической замусоренности slackware. Всё необходимое ПО можно найти на www.slacky.eu, www.linuxpackages.net, www.slackbuilds.org и когда-то я даже использовал эти ресурсы. Это вопервых. Во-вторых, некоторое ПО просто НЕОБХОДИМО компилировать самостоятельно для получения лучшей производительности и функциональности. Пример: mplayer. И это настоятельно рекомендуют сами девелоперы mplayer'a

Ядро 2.6.18 в Debian Etch 2007/04/08 -- http://distrowatch.com/table.php?distribution=debian

Ядров 2.6.21.5 в Slackware 12 2007/07/02 -- http://distrowatch.com/table.php?distribution=slackware

Имхо, это укладывается в "незначительно позже" не так ли? К тому же выше упомянули, что ядро 2.6 как альтернативное появилось в slackware значительно раньше, чем в 12 версии.

kernel 2.6.8

1. Я железобетонно помню, что нативное ядро, там было 2.4, а помню, потому что этот дистрибутив я использовал, хотя возможно, что накатить до 2.6.8 возможность была.

2. Я не просто так привёл ссылку на дистровотч, там чёрным по жёлтому написано, какое и где ядро использовалось.

3. Это частности, к полемеки не имеющие не какого отношения, ядро 2.6 появилось в slackware не значительно позже, и помойму это убедительно подтверждают данные с того же дистравотча. А как альтернативное ядро, возможно, что и вообще не позже, но это опять же частность.

В Sarge УЖЕ было два ядра на равноправной основе если ты не узрел этого в дистре этого - тогда о чем говорить

Это сугубо ваше личное мнение и N-го количество людей, кстати мнение малоинтересующее, если интересующее вообще меня и других людей использующих slapt-get. Интересно другое, почему использование "убогой и просто злой пародии на apt" так раздражает приверженцев дебиан-бейсед дистрибутивов?

Я всё-таки склонен больше доверять данным с distrowatch.com и своей памяти

вот подменять понятия и сунутся с самопалами на сервера - вот за это надо по заднице бить

Ну это уже эмоции, а не как не аргументация :) За сим откланиюсь, если внятных доводов не предвидится.

В данном случае всё-таки правильней смотреть сюда: http://packages.debian.org/changelogs/pool/main/k/kernel-latest-2.6-i386/kern... И помнить о разнице стабильного и не стабильного на момент релиза Debian sarge

ftp://ftp.slackware.com/pub/slackware/slackware-10.0/testing/packages/linux-2...

Кому надо ставил его и на более ранние версии ;)

Но всё-таки это тестинг :) Я вёл речь о стабильных ядрах, патрекоугодных :))

Ну может это что-то дало человеку от общения со мной :)

Не привык отвечать грубостью на грубость, даже не зная человека в лицо. А воспитанность в пределах нормы, выше твоей разумеется.

А по вашему с какой версии 2.6 вообще стало стабильным ?

У меня например вообще текущая версия ядра никогда не коррелирует с тем что кладёт Патрег (ввиду специфики работы ;)) Какое хочу такое и ставлю ;)

Ууу-тю-тю, какой большой и страшный командир у нас тут завелся! =))

Уважаемый тролль - знаток "твёрдых фактов" расскажите вкратце о вашем опыте работы со slackware, а то от вашего метана тут уже не продохнуть ;)