>ну да , и это все оправдывает и многое поясняет ? :)))

Да, PAM не нужен

>ага , щас бум медальками трясти :) ты просто уже не интересен пуляй свои кизяки тут сам :)

C удовольствием, поэтому сгинь из этого топика, и неудовлетворенных вроде iRunix'а и tommy забери с собой (буду очень благодарен)!

блядь, заебали суки своей слакой. убунта наше все.

>>блядь, заебали суки своей слакой. убунта наше все.

вафел педальный, смотри название темы

ПНХ быдло со своей бубунтой

>Как самокритично! Ты перечитал свои посты и тебя осенило?

Ты еще и читать не умеешь?

вафел педальный

>смотри название темы

И что? Оно вполне может измениться...

А вот всех анонимусов нах из треда.

>И что? Оно вполне может измениться...

Маразм крепчал... тебе пора опохмелиться, унылый макофил

>>А вот всех анонимусов нах из треда. Вон из треда всех быдломакосников

>Вон из треда всех быдломакcосников

fixed

А это правда что в слаке консольные программы собраны без поддержки UTF-8? А если да, то почему вам не нужна нормальная поддержка кодировок. Видимо дистр настолько маргинален, что пользователи которые пишут и читают иероглифы патрика не интересуют. Так же видимо при попадании файлов которые содержат иероглифы на fs будет мусор в консоли. Азиаты и так пишут "транслитом" (ну назовём это так в этой теме), только он автоматически преобразуется в иероглифы. Надеюсь вы не будете кричать "консоль не нужна!"?

>>А это правда что в слаке консольные программы собраны без поддержки UTF-8?

mc с utf-8 есть slang тоже

>mc с utf-8 есть slang тоже

я так понимаю что отдельно от слаки?

>А это правда что в слаке консольные программы собраны без поддержки UTF-8?

нет

>А если да, то почему вам не нужна нормальная поддержка кодировок.

это тебе кажется

>Видимо дистр настолько маргинален, что пользователи которые пишут и читают иероглифы патрика не интересуют.

это опять твои фантазии

>Так же видимо при попадании файлов которые содержат иероглифы на fs будет мусор в консоли.

и это тоже

>Надеюсь вы не будете кричать "консоль не нужна!"?

Тупорылый быдлотролль tommy не нужен, вместе с PAM

>я так понимаю что отдельно от слаки?

Ты туп и ничего не понимаешь, на самом деле, т.к. строишь лишь свои быдляцкие догадки с целью развести флейм. Сдохни урод.

может хватит уже тупо троллить и тупо оскорблять друг друга?

>>А это правда что в слаке консольные программы собраны без поддержки UTF-8?

>нет

Я тут почитал FAQ-и/WiKi-и и там написано что да.

>>Так же видимо при попадании файлов которые содержат иероглифы на fs будет мусор в консоли.

>и это тоже

пустые слова

Слаку-тян, ну мы ещё немного поругаемся. Ладно? :) Если я знаю что могу быть не прав - я в спор не вступаю :)

А если серьёзно - вместо того. что-бы попробовать сделать ваш диструбутив лучше (а там реально есть над чем вам работать), вы оскорбляете тех, кто указывает на явные недостатки дистрибутива и орётё "чего нет в слаке - то не нужно". Как к серьёзным людям - я к вам относиться не могу.

Да ладно... Тебе жалко чтоль?

По крайней мере судя по треду, под слакой все легче настроить русский ввод. Вон даже анонимусы освоили...

>А если серьёзно - вместо того. что-бы попробовать сделать ваш диструбутив лучше (а там реально есть над чем вам работать), вы оскорбляете тех, кто указывает на явные недостатки дистрибутива и орётё "чего нет в слаке - то не нужно". Как к серьёзным людям - я к вам относиться не могу.

>скомпрометировать пользователей слаки - это вообще нонсенс. они и так скомпрометироваты тем, что имеют какое либо отношение к дистрибутивам постоенными маргиналами типа Патрика.

Ты лицемер и поэтому заслуживаешь лишь помои в свою сторону. Будь готов.

Плаксивый анонимус, ты все равно прочитал мои посты, так что цель их написания была достигнута, а будут ли их видеть другие плаксивые анонимусы - мне все равно =) Можешь после прочтения и на этот пост пожаловаться, iRunix =)

анонимусы уже мне жалуются? о_О

Да сколько хочешь под дурку коси, тебе можно =)

тебе и косит не надо - полная дурка :)

а может просто алкашка ? :)

>Ты лицемер и поэтому заслуживаешь лишь помои в свою сторону.

Вилив на кого-то помои, вы сделаете слаку лучше? Вместо того, чтобы признать недостатки и предпринять действия для их устранения. Критика слаки была необоснованна? Слака идеальна? Мы не имели права это писать про слаку? Покажите что вы не фанатики и не сектанты - добейтесь исправления ситуации.

Ещё вопрос - есть ли в слаке кернел с поддержкой PAE. Ввиду отсутствия 64-ти битной слаки это весьма актуально ("slamdы" не считает). Если конечно вы ещё продолжаете настаивать на том, что слаку всёже возможно использовать на сервере. Короче - слака как и винда видит только порядка 3-х Гб RAM ?

>Ещё вопрос - есть ли в слаке кернел с поддержкой PAE

не по адресу вопрос :-)

>Вместо того, чтобы признать недостатки

Список в студию

Ты прямо-таки генератор всякой чуши, убейся методом тезки скорее

>не по адресу вопрос :-)

??? я вообще то хочу в этой теме поговорить о слаке. куда мне ещё писать?

спрашивать про ядро слаки надо не меня...

>Вилив на кого-то помои, вы сделаете слаку лучше?

Я отправляю исправления и считаю, что этого достаточно

>Вместо того, чтобы признать недостатки и предпринять действия для их устранения.

Какие недостатки?

>Критика слаки была необоснованна?

Критика ниасиливших и откровенный 4.2 - это говно, а не критика

>Слака идеальна?

Лучше других

>Мы не имели права это писать про слаку?

Ты имеешь право особрать выбор других и быть обосраным в ответ

>Покажите что вы не фанатики и не сектанты - добейтесь исправления ситуации.

Я посылаю исправления, если считаю это необходимым. А что вообще делаешь ты, кроме того, что п**дишь тут на нас?

>Покажите что вы не фанатики и не сектанты

Это невменяемым красноглазым дебианщикам вроде тебя, что-ли? =) Молитесь вы своим красноглазым божкам-маинтейнерам и не лезте в наш огород со своей "правильной" религией.

А причём тут вообще дебиан. Мы говорим про слаку.

Молчание в ответ на вопрос о PAE понятен. Слакосерверу память не нужна. Слакостейшн на которой стоят рассчетные программы - тоже.

>Я посылаю исправления, если считаю это необходимым.

одними исправления положение не исправить.

>Молчание в ответ на вопрос о PAE понятен.

А в чем твоя проблема?

>Слакосерверу память не нужна.

говно твой слакосервер

>Слакостейшн на которой стоят рассчетные программы - тоже.

говно твой слакостейшн

проблемы не у меня, а у тех, кому придёт в голову использовать слаку в качестве сервера.

>>Я посылаю исправления, если считаю это необходимым.

>одними исправления положение не исправить.

Какое положение? Что тебя в слаквари так не устраивает и заставляет тупо троллить в этом топике вместо того, чтобы это менять? И я таки жду перечисления недостатков слаквари, которые не дают тебе покоя.

>проблемы не у меня, а у тех, кому придёт в голову использовать слаку в качестве сервера.

Что еще раз подтверждает твою сугубо личную неприязнь, т.е. ничего объективного ты в этом случае сказать не можешь по определению. Иди гуляй, сынок.

>Какое положение? Что тебя в слаквари так не устраивает и заставляет тупо троллить в этом топике вместо того, чтобы это менять?

менять там надо многое. но сначала упросите Патрика не загонять вас в эту нишу в которой вы находитесь не имея того, что имеют пользователи других дистров. что реально актуально - отсутствие поддержки других платформ (не говоря про отсутствие варианта amd64) + автоматичеки слака не может рассматриваться как ось для сервера (нет PAE, нет amd64).

>И я таки жду перечисления недостатков слаквари, которые не дают тебе покоя.

список уже приводили + только на этой странице упоминались 2 проблемы

>Что еще раз подтверждает твою сугубо личную неприязнь, т.е. ничего объективного ты в этом случае сказать не можешь по определению.

не неприязнь, а сожаление. неприязни даже нет к вам. просто отношение как к неразумным детям.

слака весьма компактна и быстра. во тнеплохо бы это было использовать на других аппаратных платформах (дистр для аппаратных роутеров был бы на слаке весьма хорош). так ведь именно этого же и нет в слаке. она только Intel x86.

я вижу тут бывалые слаководы собрались, потому задам несколько вопросов. можно?

(будем считать что можно)

есть у меня следующий набор требований:

1.бинарные пакеты как дефолтный способ установки ПО. и чтоб побольше их было доступно.

2.простой способ создания своих пакетов.

3.наличие ветки «current», другими словами «rolling release scheme», дабы при желании можно было поддерживать систему на уровне последних версий, а не мамонтовых фекалий

4.в дополнение к 3: чтобы апгрейд между версиями дистра не ощущался

5.мейлинг лист(ы), в котором тусуются и юзеры, и разработчики. чтоб недалеко оне были от народа.

6.«мягкие», необязательные зависимости

7.внятная идеология без излишнего фанатизма

8.отсутствие тупых ошибок типа «сорри, забыли положить». минимум издевательств майнтейнера над кодом.

9.отсутствие заточенности под идиота, эндюзера, хьюмана или как там это нынче зовется.

10.utf8 при минимуме телодвижений

11.чтоб все настроить можно было с пом. только vim

вы мне скажите стоит ли пробовать слаку при таких запросах или мне странного слишком хочется?

Проблема может быть только с 5. ибо я таких не знаю. Остальное присутствует.

> вы мне скажите стоит ли пробовать слаку при таких запросах

пробовать всегда стоит я три года выбирал для себя дистр и много опробовал

>Проблема может быть только с 5. ибо я таких не знаю.

жаль, эта bsdшная традиция мне весьма нравится, но не думаю что это критично если

>Остальное присутствует.

ушел спать, завтра почитаю документацию.

1) Облом

2) Кривых пакетов - пожалуйста

3) Есть везде

4) нет.

5) нет

6) нет вообще

7) НЕТ НЕТ НЕТ!!!

8) нет

9) Это критерий? Говорят у слаки простой и удобный установщик и вообще она простая в использовании, наверное под эндюзера затачивали :)

10) Есть вроде

11) Везде

>но сначала упросите Патрика не загонять вас в эту нишу в которой вы находитесь

Да, нас прям загнали и держат на цепи ЛОЛ )

>не имея того, что имеют пользователи других дистров

Именно поэтому Slackware лучше этих дистрибутивов

>что реально актуально - отсутствие поддержки других платформ (не говоря про отсутствие варианта amd64) + автоматичеки слака не может рассматриваться как ось для сервера (нет PAE, нет amd64).

4.2

>список уже приводили + только на этой странице упоминались 2 проблемы

очередная отмазка, очередной слив

>не неприязнь, а сожаление. неприязни даже нет к вам. просто отношение как к неразумным детям.

Иди-ка ты в жопу, священник тут нашелся, мля

>во тнеплохо бы это было использовать на других аппаратных платформах (дистр для аппаратных роутеров был бы на слаке весьма хорош). так ведь именно этого же и нет в слаке. она только Intel x86.

4.2 и судя по его количеству ты еще тупее и невежественнее, чем я раньше думал, так что даю единственный в этом случае полезный совет - ПНХ

>1) Облом

>2) Кривых пакетов - пожалуйста

Дальше этот бред ниасилившего метанизатора можно не читать, очередной слив.

iRinux, дорогой. Мы свою задачу выполнили - обогнали даже физиков. Предлагаю закруглиться.

Ну не ужто тяжело еще 54 поста накатать, для ровного счету?

нет конечно! :-)

метанизатор, не осиливший убиение об стену это ты.

или ты правда думаешь что с слаке много пакетов? Вот фряха, у автора тех требований по количеству пакетов с дебианом посоревнуется. А в сраке на порядок меньше пакетов