Slackware 12.1

Согласен с Uncle_Theodore: Никто не заставляет использовать именно Slackware.

Вопли "Патрег - бох!" - стёб подобный фразам "Ждём ебилдов".

Товарищам iRunix и tommy - спасибо за помощь во взятии очередной планки: 2000 комментариев! :-)

По поводу PAE - если он мне понадобится (и у меня будет сервер) - пересоберу ядро.

Понадобится PAM (или SELinux) - вероятно сменю дистрибутив (не вижу в этом ничего трагического).

На данный момент Slackware позволяет _мне_ решать _мои_ задачи. Деньги на работе я зарабатываю именно при помощи Slackware. Да, на его месте мог бы быть и другой дистр, но зачем мне лишний раз переучиваться...

Uncle_Theodore and Silvy - респект тру слакварщикам! :-)

>По поводу PAE - если он мне понадобится (и у меня будет сервер)

Он нужен при > два гига рама

>Понадобится PAM (или SELinux) - вероятно сменю дистрибутив (не вижу в этом ничего трагического).

Щас тебя анонимусы запинают :-)

>Это как?

>Ну ладно замяли вопрос с UTF8 (слакварщики и с koi8 помучаются, а на сервер всё равно не ставить)

Вам ведь уже сказали что utf8 прекрасно работает.

>Вот хотя бы ответьте на вопрос - как на системе, которая лучше других, увидеть более 3Гб RAM.

И на этот вопрос ответили.

>UTF-8 мало предложить, надо чтобы ещё и проги с ним работали и были собраны с её поддержкой. Чего как я понимаю нет (по наличию отдельных левых пакетов для слаки в инете, собранных с поддержкой UTF-8).

Патрик не использует сторонних патчей (т.е. не включенных самими разработчиками той или иной программы). Поэтому, например, mc в дефолтной слаковой установке не utf8. Все остальное собрано с поддержкой юникода, а mc кому надо берется с того же linuxpackages.net

>Вам ведь уже сказали что utf8 прекрасно работает.

Что за бред? Что значит "работает". Если программы не работают и не пропатчены/не настроены для работу с UTF-* - это не может называться "работает". Это назыкается - слакварщики (как и всегда) занимаются обманом.

>И на этот вопрос ответили.

Ответа "как в slackware получить поддержку более 3 Гб RAM?" не было. Был ответ как это сделать в linux-е. Такого вопроса я не задавал, так как он известен и другие дистры это поддерживают. Slackware даже 4 Гб не поддерживает. Я не вижу смысла в существовании якобы простого бинарного дистрибутива который на деле не простой и не совсем бинарный. Дистрибутивы от RH, Novell, Debian (даже Убунту, над которым все насмехаются ) не надо ломать, переделывать, перекомпилировать почти никогда. Только если совсем что-то специфичное нужно собрать. Как минимум в тех случаях которые мы описали - ничего перкомпилировать, патчитть не надо. Где же эта ваша простота??? Проповедники слаки - просто большие лжецы.

>а mc кому надо берется с того же linuxpackages.net

это фантастика - брать пакеты с левых репозитариев. вместо стабильных пакетов которые годами тестируют и патчат на лучшую совместимость с именно этим дистром + накладывают патчи безопасности.

нет чего то в слаке - у слакофанов ответы :

1 это не надо в слаке

2 возьмите откуда нибудь левый пакет

3 соберите сами.

в других дистрах есть всё то, чего нет в слаке, но вы упорно продолжаете настаиваеть на том, что всё в слаке правильно. это не логика сектантов?

tommy успокойся, тред уже закончился, а у тебя опять галаперидол выдохся. Следуй примеру тёзки.

Пока что выдохлись только тролли. И теперь мы имеем возможность серьёзно, обстоятельно поговорить о слаке. Я от вас не отстану, не надейтесь.

>Что за бред? Что значит "работает". Если программы не работают и не пропатчены/не настроены для работу с UTF-* - это не может называться "работает".

Так с чего вы взяли что они не настроены? mc таким сами разработчики сделали, кто ж виноват.

>Ответа "как в slackware получить поддержку более 3 Гб RAM?" не было. Был ответ как это сделать в linux-е.

Вот в слаке это таким образом и делается.

>Slackware даже 4 Гб не поддерживает.

Большую часть машин покрывают дефолтные ядра, ибо у большинства пока 4 Гб нету. Если у вас 4 Гб и хотите слаку, уж можно потратить немного времени на то, чтобы собрать ядро. А уж если сервер хотите - так тем более, времени на настройку все равно уйдет не 5 минут, главное чтобы потом работал хорошо. Всех делов - изменить одну опцию в конфиге ядра, собрать его и воткнуть.

>это фантастика - брать пакеты с левых репозитариев.

А чем они левые вы не объясните? Репозитарии левые, а патч для mc с utf8, значит, не левый?

> И теперь мы имеем возможность серьёзно, обстоятельно поговорить о слаке.

А что ты можешь сказать о ней, кроме того, что она тебе не нравится? Объяснить, почему она тебе не нравится? А кому это интересно? :)

> Я от вас не отстану, не надейтесь.

Упрямство. Первый признак настоящего мужчины, как говорил Глеб Егорович. :D

>Так с чего вы взяли что они не настроены? mc таким сами разработчики сделали, кто ж виноват.

с того что не настроены. давайте вы поищите разработчиков mc? а то они куда-то потерялись давно.

>Вот в слаке это таким образом и делается.

тоесть в слаке - никак. компилируй кернел.

>Большую часть машин покрывают дефолтные ядра, ибо у большинства пока 4 Гб нету. Если у вас 4 Гб и хотите слаку, уж можно потратить немного времени на то, чтобы собрать ядро.

почему пользователям надо пересобирать ядро? пользователи других дистров и в этом случае не пересобирают ничего. над вами издеваются как хотят

>А чем они левые вы не объясните? Репозитарии левые, а патч для mc с utf8, значит, не левый?

патчи для mc - у вас "левые". но пакеты собранные непонятно кем, взятые с первого попавшегося левого сайта с этими патчами - НЕ левые. убойно.

программа не работала с UTF-8, сделали для неё патч который работает в системе с UTF-8. он работает в стабильных дистрах. в слаке же UTF-8 бесполезен.

>Объяснить, почему она тебе не нравится?

я уже говорил - если я ставлю бинарный дистр то я жду от него стабильной работы,бинарных же обновлений и определённого функционала без необходимости пересборки и переделки дистра (после чего он перестанет быть стабильным). иначе я ставлю gentoo или freebsd. мне нужен и PAM, PAE и UTF-8 даже на домашней машине. хотя ничего серверного/энтерпрайзного в ней нет. не нужно это пользователям - хорошо. понадобилась - ничего патчить/пересобирать не надо.

> я уже говорил - если я ставлю бинарный дистр...

Не ставь. :)

Ты не дочитал вопроса, на который отвечаешь. Вопрос был -- кому твои проблемы интересны? ;) Тем более, что бОльшая часть из них надумана.

По популярности слаки - видно кому она интересна. Считай что почти никому. Поиграли и выкинули (а игрались почти все, поддавшись на враньё о рулезности слаки.). Так как не дотягивает до обычного функционального дистра. И нет сообщества которое общается с конечными пользователями и которое может указать на проблемы и дать советы по улучшению. Просто копии Патрика, котором по большому счёту ничего не нужно. Поэтому я и говорю - подумайте о переходе на винду. там тоже многое криво, недоделано и неправильно собрано. но хоть прог больше и игр работает.

>Ты не дочитал вопроса, на который отвечаешь.

ну там наверное должно быть написано "потому что неосилил".

> По популярности слаки - видно кому она интересна. Считай что почти никому.

Да, да... Ты прав. Именно так оно и есть. В alt.os.linux.slackware уже три года ни одного поста... :) Как грустно жить! :(

> Поэтому я и говорю - подумайте о переходе на винду.

Подумал. Нет, спасибо, что-то не хочется. Еще что-нибудь предложишь? Пива, например? :)

>Тем более, что бОльшая часть из них надумана.

По всему что мы написали (по отсутствующему функционалу) видно каким профессионалом собран дистр. Нет у Патрика 4 Гб RAM - значит не надо собирать кернел с его поддержкой. Нет процессора поддерживающего 64бит команды - нет такого дистра. Не надо Патрику аутентифицировать пользовалелей в разных сервисах и удобно этим управлять - значит никому не нужно? Не нужно Патрику видеть в консольных прогах символы на разных языках, а точнее в единой стандартной кодировке - все остальные должны мучаться. И тд и тп. Вот такой дистр и идёт лесом. У многих - сразу, у других позднее.

Какой плохой Патрик, а? :)

Вы знаете, стремление поучить папу делать детей -- это обычная проекция эдипового комплекса у мальчиков периода полового созревания. Обычно, с возрастом оно проходит. :) А вот если задерживается -- это уже может оказаться проблемой... Да... ;)

> Вот такой дистр и идёт лесом. У многих - сразу, у других позднее.

А Вы себя к какой категории относите? Явно не к той, у которой сразу... :) Вы не фиксируйтесь. В мире много вещей, которые не выдерживают Вашей здоровой критики и не соответствуют Вашим высоким стандартам. Обычно, это вещи, сделанные другими людьми... Если из-за каждой расстраиваться -- никаких нервов не хватит... ;) Спокойнее надо, спокойнее. Если что-то не так -- всегда можно развернуться и уйти, правда же? :)

>Вы знаете, стремление поучить папу делать детей

видел я слаку и в начале её существования. ничего кроме уныния после попыток её использования не было. в это же время BSD крутились на машинках. но за это время Патрик так ничему и не научился. ни создавать нужные другим, популярные дистры (по числу реальных установок, а не скачиваний), ни попыток понять какой дистрибутив нужен пользователям и как он должен работать и какой функционал иметь.

> Патрик так ничему и не научился.

Да, да... Какой нехороший дядя Патрик, совсем не интересуется Вашим мнением и не делает как Вы сказали. Бяка.

Насколько трудно понять ту простую идею, что Ваше мнение не универсально, и перестать говорить за всех? В Линуксе туева хуча дистров, если Вам не нравится Слака, поставьте Вы себе, ради Бога, другой дистр и не оплодотворяйте людям мозги на форумах, а? :) Долгожитель Вы наш... Мне Слака нравится такой, какая она есть. И еще тысячам пользователей она нравится такой, какая она есть. Один этот факт делает все Ваши высказывания полным бредом, Вы сами этого не понимаете?

Но при всем при этом Вам никто не говорит, что Ваш выбор чем-то неверен. Какого же лешего Вы пытаетесь мне рассказать, что моя заливная рыба -- это гадость? Вам скучно жить? ;) Почитайте книжку интересную. Лукьяненко вот, например... Или Донцову.

>патчи для mc - у вас "левые". но пакеты собранные непонятно кем, взятые с первого попавшегося левого сайта с этими патчами - НЕ левые. убойно.

Пакеты с linuxpackages не левее этого пачта. Почему патч для вас не левый, а linuxpackages левый? Это не 'первый попавшийся левый сайт', а всем известный ресурс, подавляющее большинство пакетов, которые там лежат, собираются не непонятно кем, а постоянно одними и теми же людьми уже в течении долгого времени, и собирать их они умеют.

>почему пользователям надо пересобирать ядро? пользователи других дистров и в этом случае не пересобирают ничего. над вами издеваются как хотят

Ну я поздравляю, что они там ничего не пересобирают. Пользователи слаки готовы один раз чуток подождать пока оно соберется. В остальном же процесс включения PAE в конфиге и сборки едва ли сложнее, чем установка ядра с использованием готового пакета. Если же вы говорите про того Пользователя, который должен только кнопки нажимать мышой, то можно тогда на тех же основаниях спросить, а почему Пользователю надо ставить какой-то другой пакет с ядром? (или инсталлер сие автоматом разруливает?)

>программа не работала с UTF-8, сделали для неё патч который работает в системе с UTF-8. он работает в стабильных дистрах. в слаке же UTF-8 бесполезен.

Во-первых, я уже говорил, что Патрик не использует сторонних патчей, так в слаке заведено. Во-вторых, слака ничуть не менее стабильна, чем любой другой дистр. В-третьих, этот же патч ничуть не хуже работает и в слаке. В-четвертых, utf8 в слаке бесполезен только для вас, потому что у вас слака не стоит. У меня стоит и используется именно utf8, приносит мне каждый день много пользы :-) Кроме mc весь мной используемый софт с utf8 дружил из коробки.

>собираются не непонятно кем, а постоянно одними и теми же людьми уже в течении долгого времени, и собирать их они умеют.

они действительно непонятно кто, так как их услуги по сборке пакетов не требуются разработчикам дистрибутивов.

>Ну я поздравляю, что они там ничего не пересобирают. Пользователи слаки готовы один раз чуток подождать пока оно соберется.

ради чего? линукс и так допиливат и твикать. так ещё и ломать гениальную патриковскую сборку пересбором XX пакетов.

>Во-первых, я уже говорил, что Патрик не использует сторонних патчей, так в слаке заведено.

В результате этого слаку используют некоторое количество людей, видимо в пределах тысячи/нескольких тысяц.

>Во-первых, я уже говорил, что Патрик не использует сторонних патчей, так в слаке заведено. Во-вторых, слака ничуть не менее стабильна, чем любой другой дистр.

Вы не можете сказать что слака стабильна. Потому что её нет на серверах.

>Насколько трудно понять ту простую идею, что Ваше мнение не универсально, и перестать говорить за всех?

Мнение о том что дистрибутив должен быть с меньшим функционалом, чем функционал других дистров - принимает один человек. Неважно далает он это нарочно, или просто что-то неосилил. Я думаю что 50/50.

>Какого же лешего Вы пытаетесь мне рассказать, что моя заливная рыба -- это гадость?

Перестаньте пеарить эту заливную рыбу и говорить что всё в слаке сделано правильно, и то, что слака - отличный дистр. Потому что это - частично неправда, а частично - враньё. Вы останетесь со своей рыбой наедине, а у других будет меньше соблазна попробовать рекламируемое и нарваться на тухлятину.

Вы всё не можете понять что мы не говорим что слака - плохой дистр. Мы говорим о том, но в нём нет функционала других дистров. Ваша же реакция на это - всё правильно в слаке. Компилируйте, пересобирайте (иногда чуть не половину сетевых сервисов), ищите пакеты на левых сайтах и тд и тп. Вот этого понять невозможно. В каждом дистре есть проблемы и некоторые недостатки. И пользователи их признают. Одни слакварщики кричат : "нет! всё правильно! так и надо (как есть)!". И вы ещё удивляетесь почему мы сравниваем их с сектантами?

>они действительно непонятно кто, так как их услуги по сборке пакетов не требуются разработчикам дистрибутивов.

Они собирают пакеты для _одного_ дистрибутива и услуг никаких никому не предлагают. Кроме того, хотят они для других дистрибутивов что-то собирать или нет, требовались бы или нет там их услуги, это к обсуждаемому вопросу отношения не имеет, потому как их пакеты от этого хуже не становятся.

>ради чего? линукс и так допиливат и твикать. так ещё и ломать гениальную патриковскую сборку пересбором XX пакетов.

Правильно, допиливать и твикать, поэтому единовременный выигрыш за счет времени сборки ядра ощутимой роли не играет.

XX пакетов это вы о чем? Мы тут говорили о ядре. Ломать 'гениальную' сборку никто и в случае XX пакетов не заставляет, если возникла такая необходимость пересобрать пакет из дистрибутива (у меня не возникало, вы видимо все в сторону PAM'а клоните), к пакетам есть слакбилды (к ядру конфиг), добавьте нужные опции к конфигуре и будет вам та же самая 'гениальная' сборка.

>Потому что её нет на серверах. Сами же понимаете, что серверов на слаке просто не может не быть. Кроме того, по-вашему стабильность это такая характеристика, которая присуща только серверам? То есть, никакой дистр не является стабильным, если он не имеет большой популярности на серверах?

> Перестаньте пеарить эту заливную рыбу и говорить что всё в слаке сделано правильно, и то, что слака - отличный дистр. Потому что это - частично неправда, а частично - враньё. Вы останетесь со своей рыбой наедине, а у других будет меньше соблазна попробовать рекламируемое и нарваться на тухлятину.

А вот тут мы Вас поправим, любезный Томми. :) Хоть я и никогда не был замечен в пеаринье чего бы то ни было, даже Слаки, черта Вам лысого. :) Потому что основная идея свободы выбора -- это дать людям самим выбрать то, что им больше нравится. А Вы хотите насильственно лишить их этого права выбора, затыкая мне рот и подставляя свое, весьма при этом малообоснованное, мнение в качестве истины в последней инстанции. Так кто у нас тут тролль, показать пальцем или сами догадаетесь? ;)

>Перестаньте пеарить эту заливную рыбу и говорить что всё в слаке сделано правильно, и то, что слака - отличный дистр.

Правильно и отличный - понятия субъективные. Мне, к примеру, не нравится убунта, потому что допиливать ее до нужного мне состояния мне придется просто на порядок дольше, чем слаку, и то все не перепилишь. Но я ведь не пытаюсь внушать пользователям убунты, что там мол и то плохо, и это хреново. Потому что мне может и плохо, а другому глядишь как раз так и нужно, так и правильно. Не зря ж они ей пользуются.

>Вы останетесь со своей рыбой наедине, а у других будет меньше соблазна попробовать рекламируемое и нарваться на тухлятину.

Никто ничего не рекламирует, нам нравится слака такой, какая она есть. Вызывать у кого-то соблазны мне хочется меньше всего.

Выбор пользователи уже сделали (не в пользу слаки). Остались те, кто ещё не решил перейти на Linux. Вот такие дистры как слака у них всё желание и отбивают. Не сделать правильный выбор - вот что пробующие слаку имеют очень большой шанс сделать. Не выберут они линукс увидя такое отношение к пользователям. Рот никто не затыкает, но вот безнаказанно врать (что слака - идеальный, полностью функциональный дистр) вам никто не даст.

>Никто ничего не рекламирует

Как это не рекламирует? А вот прямо в новости "Slackware - это замечательный дистрибутив GNU/Linux для дома и работы.".

И это вместо

"Slackware - хороший, но не полностью функциональный дистрибутив GNU/Linux для дома и работы, который подавляющее число пользователей не выбирают ни для работы, ни для дома, потому что в таком случае им, возможно, придётся многое пересобрать из исходников сразу после его установки. Из других причин столь малого использования Slackware можно выделить отсутствие в дистрибутиве популярной среды Gnome и отсутствие поддержки 64 битной архитектуры процессоров".

> Выбор пользователи уже сделали (не в пользу слаки).

Не смеши мои тапочки, ага? ;) Пользователи -- это ты и твое отражение в зеркале, да? ;)

> Остались те, кто ещё не решил перейти на Linux. Вот такие дистры как слака у них всё желание и отбивают.

А, придумал-таки себе Великую Миссию. Линукс он спасает, ни больше ни меньше. А кто мне пару часов назад на Винду перейти предлагал? Забавный ты трольчик, забавный... Даже в чем-то оригинальный... :)

> Не сделать правильный выбор - вот что пробующие слаку имеют очень большой шанс сделать.

Вих-ри враждеб-ные веют над на-ми, теомные сииилы нас злооообно гнетут! :) Где-то я все это уже слышал... "Сделайте Линукс таким, каким мы вам скажем, а то новые пользователи на него не перейдут!" :) Не перейдут -- меньше троллей будет на форумах. Которые пытаются рассказать всем на свете, что им делать, а вот сами не соглашаются идти туда, куда им говорят после этого... ;)

> Не выберут они линукс увидя такое отношение к пользователям.

Во-во... И хрен с ними. :)

> Рот никто не затыкает, но вот безнаказанно врать (что слака - идеальный, полностью функциональный дистр) вам никто не даст.

Перетопчешься. Чего мне кто даст -- зависит от того, чего я у кого попрошу. Согласия унылых троллей я просить не собираюсь. Что думаю, то и говорить буду. А ты мир спасай, Суперпингвин. Тебя вон перебежчики с Винды заждались. Дай им то, что они хотят. :D

>Кроме того, по-вашему стабильность это такая характеристика, которая присуща только серверам?

Миллионы Вась пупкиных вам скажут что винда у них на ноуте стабильна. Может даже сотни миллионов. Вы им поверите?

>То есть, никакой дистр не является стабильным, если он не имеет большой популярности на серверах?

А если нет его на серверах - как мы узнаем как он работает в реальной жизни? Пользователям же слаки (как они часто пишут) вообще мало от неё надо. Как проверить то, замерить?

Комп для серфа по инету пару часов в день (на слаке) и многоядерный сервер с большим числом памяти RAM, несколькими HDD в стойке хостинг провайдера например под SLES/RHEL/Debian (и их производными) сравнивать (а если ещё добавить Фрю - может победить и она)?

>Линукс он спасает, ни больше ни меньше. А кто мне пару часов назад на Винду перейти предлагал?

Вам. Потому как слакопользователям как и вендоюзерам мало что от системы надо. Работает - так и ладно. Твикнут немного и всё. Слакопользователи, как и их коллеги в мире windows, сумеют поставить и более менее настроить систему и так оставят всё - потому как в дебри то - влезать этож такая морока. Да и лучше не трогать чтоб ничего не поломать случайно. Низок уровень требований у тех и других пользователей.

Потому как, думается мне, линукс выбирают (оставляют как постоянно работающую систему) професионалы. Выбирают дистрибутивы которые обеспечивают поддержку большого числа аппаратных и программых технологий. Вырости они из форточек, переросли их. Или же перешли с других платформ. А слакопользователям же мало что нужно от системы (вывод сделан на основании анализа возможностех этой системы. той системы, которую они выбирают и считают правильно спроектированной и достаточной для работы/использования). Вот и было предложение перейти им на венду.

Потому что как что не упомянешь - этого всего им не надо. На сервер не надо, amd64 не надо, того не надо, сего. Вот и выходит - функциональность простой десктопной венды.

>Не сделать правильный выбор - вот что пробующие слаку имеют очень большой шанс сделать. Не выберут они линукс увидя такое отношение к пользователям.

Вас что, в первую очередь волнует, останется ли вася пупкин, поставив в первый раз линукс, на нем или уйдет назад на винду? И вы еще что-то говорите о рекламе... тогда ваши упреки следует понимать так, что мол заявляете, что слака хороший дистр, а вася поставит не понравится? :-)

>но вот безнаказанно врать (что слака - идеальный, полностью функциональный дистр) вам никто не даст.

Идеальный дистр - это сферический конь в вакууме, причем для каждого свой. А вот то, что слака дистр хороший, это чистая правда.

> Вам. Потому как слакопользователям как и вендоюзерам мало что от системы надо.

Треуголку поправьте, сбилась. :) Значит, Вы будете решать за меня, что мне надо, за Патрика -- как ему дистр строить, за пользователей -- на какой Линукс мне переходить... Передайте, пожалуйста, полотенце Калигуле, у Вас в палате скоро обход, а он кофием облился... :D

В общем, батенька, как говорят у нас в деревне, хорошо, что у Вас своих проблем нет, что Вас так чужие волнуют. :) Занялись бы Вы каким приличным делом, глядишь, что путнее бы и вышло. А не воевали бы против ветряных мельниц, не смешили бы людей...

Надоели Вы мне, право слово. Бывайте, высокоуровневый Вы профи наш...

Да, кстати, поставьте себе Слаку, посмотрите, что это такое. Чертовски привлекательный дистр, я Вам скажу. Может, и Вам понравится. ;)

>Как это не рекламирует? А вот прямо в новости "Slackware - это замечательный дистрибутив GNU/Linux для дома и работы.". И это вместо[skipped]

Ваше 'вместо' собственного сочинения далеко не истина в последней инстанции. То, что поскипано, и по стилю, и по приводимой информации - намеренное отпугивание пользователя и передергивание. Подобные пассажи можно сочинить про абсолютно любой дистр.

>Миллионы Вась пупкиных вам скажут что винда у них на ноуте стабильна. Может даже сотни миллионов. Вы им поверите?

Во-первых, точно то же самое я мог бы и вам заявить, на вашу реплику о стабильности других дистрибутивов, отличных от слаки. Только не стану, потому что это не аргумент даже, а белиберда, к делу отношения не имеющая. Не стоит уходить в совершенно другую плоскость. Мы сравниваем тут дистрибутивы гну/линукса, винда тут абсолютно не при чем. Целью Патрика всегда была простота и стабильность дистрибутива. Вы заявляете, что что слака менее стабильна, чем остальные дистрибутивы, ну так скажите, что это навело вас на такие мысли.

> сумеют поставить и более менее настроить систему и так оставят всё - потому как в дебри то - влезать этож такая морока. Да и лучше не трогать чтоб ничего не поломать случайно

И правильно сделают. А ты постоянно конфиги ковыряешь?

>Вырости они из форточек, переросли их. Или же перешли с других платформ.

Подошло бы слово "не осилили".

>Вот и выходит - функциональность простой десктопной венды.

В слаке ГТА-СА идет? Прямо с е коробки без танцев с убубном?

>А вот то, что слака дистр хороший, это чистая правда.

Для тебя - да...

>Целью Патрика всегда была простота и стабильность дистрибутива.

Вот и подмена понятий вылезает. Простота дистрибутива и простота для пользователя - это разные и несовместимые вещи :-)

А вообще тогда plan9 рулит, рекомендую патрику проследовать в команду его разработчиков.

>Чертовски привлекательный дистр, я Вам скажу.

Расскажи, чем он так привлекает?

> Расскажи, чем он так привлекает?

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2710922&cid=2807251

> А вот сильные стороны Слаки -- простота и очевидность настройки, отсутствие глючности и шустрость -- имеют для меня решающее значение.

Ничего, что я себя цитирую? :)

>Подобные пассажи можно сочинить про абсолютно любой дистр.

В новостях о выходе SLES,OpenSuSe,RHEL,Fedora,Debian,Ubuntu - ваше право написать всю правду о них. Наше право - назвать всё своими именами. Слаководы - в большой степени вруны и действуют как типичные сектанты. У меня есть что сказать и по поводу того дистра с которого пишу. Но зачем мне писать что всё в нем правильно и беспроблемно?

>точно то же самое я мог бы и вам заявить, на вашу реплику о стабильности других дистрибутивов, отличных от слаки. Только не стану, потому что

потому что не в теме, либо соврать безнаказанно не удасться.

>Целью Патрика всегда была простота и стабильность дистрибутива.

простоты там как раз и нет. это основное ваше враньё. простота - когда патчить, искать в инете левые пакеты, перекомпилировать ничего не надо. поставил и работай на всём что можно. этого в слаке и нет.

>Вы заявляете, что что слака менее стабильна, чем остальные дистрибутивы, ну так скажите, что это навело вас на такие мысли.

она не стабильна ни нестабильна. как кот шредингера. невозможно ничего сказать о состоянии

>Мы сравниваем тут дистрибутивы гну/линукса, винда тут абсолютно не при чем.

А вот и притом. Чем быстрее адепты слаки свалят на её аналог - венду, тем меньше позора линукс сообществу. Не на что виндузятникам будет тыкать и говорить: а ваш пресловутый линукс то - такой же недоделанный.

>Вот и подмена понятий вылезает. Простота дистрибутива и простота для пользователя - это разные и несовместимые вещи :-)

Я сказал 'простота дистрибутива'. Где подмена понятий? А насколько при прост, т.е. легок в использовании для юзера простой дистрибутив, зависит от пользователя. Для меня слака гораздо проще убунты или федоры, например.

>То, что поскипано, и по стилю, и по приводимой информации - намеренное отпугивание пользователя и передергивание.

Нет, ну конечно лучше опуститься до вранья и говорить что слака - замечательный дистр. Правду то писать не надо!

>тогда ваши упреки следует понимать так, что мол заявляете, что слака хороший дистр, а вася поставит не понравится? :-)

хороший, но недоделанный. непригодный для использования без серьёзной переделки для более серьёзного использования чем простая несерверная венда.

>Идеальный дистр - это сферический конь в вакууме

для сервера - практически идеальны платные энтерпрайз дистры. в дебиан иногда, да случается лажа/непонятки.

>Да, кстати, поставьте себе Слаку, посмотрите, что это такое. Чертовски привлекательный дистр, я Вам скажу. Может, и Вам понравится. ;)

несколькими сообщениями назад некий Uncle_Theodore писал что он ничего не пеарит (и даже "поправлял" меня). и кто после этого пользователи слаки? ну скажем ... врунишки.