Slackware 12.1

Если что - задавай вопросы в конкретные ветки форума :)

Единственное что: я бы советовал использовать cfdisk вместо fdisk - он явно поудобней будет

вот озадачило - софта в релизе только 3 CD ? однако маловато это :( - меньше чем на Kubuntu DVD Может где есть сборники софта на DVD ?

>вот озадачило - софта в релизе только 3 CD ? однако маловато это :( - меньше чем на Kubuntu DVD

так вам шашечки или ехать? :)

>Может где есть сборники софта на DVD ?

Насчет DVD-образов не знаю, но обычно все, что нужно можно найти тут (к примеру): http://repository.slacky.eu/ Даже если для текущей версии дистрибутива пакета нет - с 99% вероятностю подойдет пакет для предыдущей версии

> так вам шашечки или ехать? :)
да причем тут это ?
В Kubuntu достало все докачивать из инета, хотя на DVD еще есть место.
И тут DVD по софту и на половину не заполнен (а исходники пока не нужны)
Вот grub таки есть на 3 CD ,но compiz и tcl 8.4 (а не tcl 8.5) - это прикольно видеть после прочитанного всего тут :)

>да причем тут это ?

Имеет большое значение

>В Kubuntu достало все докачивать из инета, хотя на DVD еще есть место. И тут DVD по софту и на половину не заполнен (а исходники пока не нужны)

А в Слаке есть все что нужно

>Вот grub таки есть на 3 CD

grub ненужен

>но compiz

compiz ненужен

>и tcl 8.4 (а не tcl 8.5)

tcl ненужен

Патрику лучше знать.

>grub ненужен

>tcl ненужен

>Gnome ненужен

>PAM ненужен

сколько из Слаквари не выкидывай, а она только увеличивается в размерах.

Парадокс!

>>Пользователям он ничего не гарантирует и не обещает

> Т.е. для использования на серверах он не годится...

Windows своим пользователям ничего не гарантирует и не обещает

Т.е. для использования на серверах он не годится...

Смотрю я на вас, слакварщиков, и вот меня интересует: вам вообще что-нибудь нужно? Против самого дистрибутива ничего не имею, ибо не узал, но вот постов "* не нужно" просто куча...

>Смотрю я на вас, слакварщиков, и вот меня интересует: вам вообще что-нибудь нужно?

VIM, BASH, SSH

:)

А вообще то, ничего не нужно только анонимусам. Им даже реестрация не нужна, и модераторы наверное тоже не нужны.

> Им даже реестрация не нужна, и модераторы наверное тоже не нужны.

Ай какой прогиб... :))) - тебе без модеров никак низзя :)

ps:а ты постукай еще в милицию на анонимусов :))))

>Т.е. для использования на серверах он не годится...

ну, в общем, как бы да :-)

>Windows своим пользователям ничего не гарантирует и не обещает

Не обещает? Вы вообще с этой планеты? GetTheFuckts читали?

>Вот grub таки есть на 3 CD ,но compiz и tcl 8.4 (а не tcl 8.5) - это прикольно видеть после прочитанного всего тут :)

А что вас не устраивает в tcl 8.4 по сравнению с 8.5? Мне просто кажется, что он вам вообще не нужен, ни один, ни другой :-) А статейка про установку, которую вы тут кидали (прошу прощения, если жто не вы были) - ни о чем, она рассчитана на каких-то уж совсем новичков или идиотов, типа нажмите стрелку вниз и enter, нажмите влево, нажмите вправо... Вот только что такой товарищ ни разу в глаза линукса не видевший будет делать после установки интересно, если ему при установке все разжевали, т.е. приучили не думать головой, а делать как на картинке. Слака хороша для новичка если он ставит систему с тем чтобы сперва разобраться в системе хотя бы немного, для этого нужно желание именно учиться, разбираться. А если ему надо просто поставить и тыкать по возможности мышой, а терминал желательно видеть как можно реже, то слака это определенно не его выбор.Она рассчитана прежде всего на хотя бы более или менее опытных пользователей или уж если новичок, то желающий разбираться в системе, решать задачи по мере их появления, а не на такого, который увидит после загрузки консоль, не поймет что с ней делать, и поставит убунту где запустит компиз и будет всем рассказывать какой слака отстой. 8-)

>Смотрю я на вас, слакварщиков, и вот меня интересует: вам вообще что-нибудь нужно? Против самого дистрибутива ничего не имею, ибо не узал, но вот постов "* не нужно" просто куча...

Из которых большая часть мне кажется принадлежит перу анонимусов, чье отношение к слакварщикам установить не представляется возможным :-) А так, некоторые вещи действительно 'не нужно', но под 'не нужно' подразумевается 'не нужно в дистрибутиве', если оно кому то необходимо, он сам делает пакет или берет готовый пакет, если таковой имеется.

>Из которых большая часть мне кажется принадлежит перу анонимусов, чье отношение к слакварщикам установить не представляется возможным :-) А так, некоторые вещи действительно 'не нужно', но под 'не нужно' подразумевается 'не нужно в дистрибутиве', если оно кому то необходимо, он сам делает пакет или берет готовый пакет, если таковой имеется.

Понятно... Ну что же, слакварщики, примите запоздалое поздравление от гентушника...

> Из которых большая часть мне кажется принадлежит перу анонимусов, чье отношение к слакварщикам установить не представляется возможным :-)

обалдеть логика :)) А frd - это явная принадлежность к слакварщикам и представляется возможным всем в этом убедится :))))

>Смотрю я на вас, слакварщиков, и вот меня интересует: вам вообще что-нибудь нужно?

Им ничего не нужно. Точнее у них просто нет реальной цели при использовании линукса. А тут они показывают что именно они самые умные и знают верный путь (правда они к этому отношения не имеют, но полностью его принимают). Только вот такое поведение говорит только о непрофессионализме.

>Из которых большая часть мне кажется принадлежит перу анонимусов, чье отношение к слакварщикам установить не представляется возможным :-)

И я тут заметил - тут кое кто из как бы защищающих слаку - заходят сюда просто поприкалываться над всеми. В том числе над слакварщиками.

>обалдеть логика :)) А frd - это явная принадлежность к слакварщикам и представляется возможным всем в этом убедится :))))

во-первых из вами процитированного моего высказывания не следует, что все отписавшиеся анонимусы обязательно не слакварщики. во-вторых о человеке зарегистрированном зачастую кое-что известно, по крайней мере о тех, кто часто постит, в частности, на каком дистрибутиве/wm кто сидит. ну а в третьих, вот пара примеров: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2710922&cid=2770792 http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2710922&cid=2779733

кто это? слакварщики? или просто зашли запостить что-нибудь? есть возможность определить писали ли они до этого в этой ветке что-то или нет, и что? Так что с логикой у меня все в порядке :-)

>А тут они показывают что именно они самые умные и знают верный путь (правда они к этому отношения не имеют, но полностью его принимают). Только вот такое поведение говорит только о непрофессионализме.

Ну да, прямо выходит новость и слаководы собираются в ветке и пишут про то, что дебиан, убунту, зузя, генту и все остальное - в неиллюзорные печи холокоста, ибо гадость, а сами они самые умные. А вы прочтите начало ветки, события-то далеко не по такому сценарию разворачивались. Приходят какие-то непонятные товарищи и начинают кричать про 'помойку' и прочая и прочая. Не слаководы же зашли в ветку про дебиан (просто как пример) и стали орать что в дебиане зависимости, и гном есть и вообще русским физикам не подходит, а ведь по сути это было бы то же самое что тут некоторые товарищи делали. И дело ни в каком ни в 'пути', просто некоторым людям слака нравится.

PAM не нужен - это я уже писал, и на это мне отвечали, что я не нужен, на что я советовал поцеловать их маму в зад, и что PAM не нужен... =) Просто надоели тупые зацикленные тролли-слакофобы, - вот и пытаюсь давить их их же методами: пока что это самое действенное, судя по всему, т.к. элементарных вещей они ниасилили и не собираются (как ясно дал понять г-н iRunix), но почему-то считают себя умней и правильней других.

>судя по всему, т.к. элементарных вещей они ниасилили и не собираются (как ясно дал понять г-н iRunix)

Строить костыли для слакфилов уже элементарно? Поздравляю. Освойте не менее простое действие убиения себя об стену

>Не слаководы же зашли в ветку про дебиан (просто как пример) и стали орать что в дебиане зависимости, и гном есть и вообще русским физикам не подходит, а ведь по сути это было бы то же самое что тут некоторые товарищи делали. И дело ни в каком ни в 'пути', просто некоторым людям слака нравится.

Во первых это не некая ветка про слаку на форуме. Это обсуждение НОВОСТИ. Нравится слака - ну пользуйтесь. Вот только когда они составят список того что "не нужно" и будут - тут мы молчать не будем. Потому что этот список того чего не нужно как то странно совпадает именно с тем, чего нет в слаке.

И вам уже повторяли - PAM это не просто программа PAM, в нормальных системах ещё и великое множество программ собрано с его поллержкой. Соответственно не только нужно ставить PAM с левых репозиториев, но ещё и пересобирать и отлаживать софт. Если вам не нужен PAM - вам с вероятностью 99.9% процентов не нужен и линукс. Так просто, попонтоваться перед товарищами и попробовать поднять свой авторитет. Только не получится. Авторитет бы подняли если бы использовали систему для профессионалов. Но вы же сами говорите что слака это система для персонального пользования.

>Строить костыли для слакфилов уже элементарно?

LOL) Исправить один-единственный файл - это костыль?! А что же тогда не костыль - ублюдочные конфигураторы, делающие то же самое, только через жопу? Ты все-таки иди сосни, тупой троллишко, как тебе уже не раз советовали, может тогда хоть немного поумнеешь

>Поздравляю. Освойте не менее простое действие убиения себя об стену

Могу поспорить, что ты даже это ниасилил - что опять неудивительно =)

>Вот только когда они составят список того что "не нужно" и будут - тут мы молчать не будем.

"мы" это кто - полиция нравов или кучка невменяемых пользователей других дистрибутивов прыщавого возраста?

>Потому что этот список того чего не нужно как то странно совпадает именно с тем, чего нет в слаке.

потому, что ненужно

>в нормальных системах

PAM не нужен

>Если вам не нужен PAM - вам с вероятностью 99.9% процентов не нужен и линукс.

формулу для расчета этой вероятности в студию, теоретик хренов

>Так просто, попонтоваться перед товарищами и попробовать поднять свой авторитет.

это то, чем ты сейчас занимаешься

>Только не получится.

да, многих уже тошнит от ваших потуг скомпрометировать своим невежеством Slackware и ее пользователей

>Авторитет бы подняли если бы использовали систему для профессионалов.

ОЛОЛО! Это ж какая у нас есть "система для процессионалов"? А сертифкат, подтверждающий это у нее есть или только толпы красноглазых фанатов, кричащих это?

>Но вы же сами говорите что слака это система для персонального пользования.

и для этого тоже

>Если вам не нужен PAM - вам с вероятностью 99.9% процентов не нужен и линукс.

Не понял взаимосвязь между PAM и Linux. Или это из серии "Если вы не пьете бензин вам 99.9% не нужна машина"?

нет, если вам не нужен PAM - значит вы с 99.9% вероятностью не быдлоодмин, как tommy и, соответственно, линукс вам не нужен

А разве Linux только для админов?

>А разве Linux только для админов?

ну спроси у него, что он подразумевал под "системой для профессионалов" - думаю, что ответ очевиден

>А что же тогда не костыль - ублюдочные конфигураторы, делающие то же самое, только через жопу?

Через жопу это ты своими кривыми ручонками делаешь.

>Исправить один-единственный файл - это костыль?!

Блин, ну приведи ответ на изначальный вопрос о двух профилях загрузки.

>Могу поспорить, что ты даже это ниасилил - что опять неудивительно =)

это я тоже не собираюсь осилять. А вот вам, любителям осилятора советую попробовать.

>ну когда будете поднимать какое-нибудь извращение типа ftpd с авторизацией в ad тогда и про pam вспомните и про то как слака "рулит" на серверах.

а если сделать еще одно извращение и прикручивать к запорожцу шасси от самолета, то секесу тоже дофига будет , но прикрутить можно. если ad, зачем линукс тебе - понты? пользуй win дальше...

>Через жопу это ты своими кривыми ручонками делаешь.

а ты, судя по всему, жопой делаешь абсолютно все

>Блин, ну приведи ответ на изначальный вопрос о двух профилях загрузки.

читаешь /etc/rc.d/rc.M, думаешь, редактируешь /etc/rc.d/rc.M - но даже этих самых элементарных действий никто из вас не осилил

>это я тоже не собираюсь осилять.

ну дык, ты ж тролль, твое дело только пиздеть

>если ad, зачем линукс тебе - понты?

Малчик, вырастешь - узнаешь

Вот оно что - ты обычный быдлоодмин в вонючей конторке! Так бы сразу и сказал.

>Вот оно что - ты обычный быдлоодмин в вонючей конторке! Так бы сразу и сказал.

Нет. Я просто видел больше чем ты. И мозг есть, в отличии от тебя

>Нет. Я просто видел больше чем ты.

А я видел длиннее

>И мозг есть, в отличии от тебя

Мозг не нужно есть - им надо думать, макоголовый ты буратина =)

>скомпрометировать своим невежеством Slackware и ее пользователей

скомпрометировать пользователей слаки - это вообще нонсенс. они и так скомпрометироваты тем, что имеют какое либо отношение к дистрибутивам постоенными маргиналами типа Патрика.

>нет, если вам не нужен PAM - значит вы с 99.9% вероятностью не быдлоодмин

у меня быдлоадмины вызывают больше доверия, чем запускающие линукс исключительно для персонального использования. запускайте венду - венде тоже PAM не нужен.

>ну спроси у него, что он подразумевал под "системой для профессионалов"

хотя бы дебиан.

>скомпрометировать пользователей слаки - это вообще нонсенс. они и так скомпрометироваты тем, что имеют какое либо отношение к дистрибутивам постоенными маргиналами типа Патрика.

Ога, вот и полиция нравов пожаловала =) Вообщем, окочурься побыстрее, красноглазик.

>у меня быдлоадмины вызывают больше доверия, чем запускающие линукс исключительно для персонального использования. запускайте венду - венде тоже PAM не нужен.

Нет уж браток, засунь лучше себе винду в одно место, там одни только вирусы и кряки чего стоят. У нас более 200 машин со Слакварей и все работают годами. С виндой так никак не получится.

>у меня быдлоадмины вызывают больше доверия, чем запускающие линукс исключительно для персонального использования.

ROFL))) или ты дейтсвительно туп как iRunix, или тоже как он когда заговариваешься начинаешь нести всякую хренотень =))))

>запускайте венду - венде тоже PAM не нужен.

что-то и тебя, и iRunix активно на тему венды клонит - это ваши несбывшиеся эротические фантазии?

>хотя бы дебиан.

Я уже говорил свои требования насчет операционной системы. Слака подходит. Найди еще хоть один дистрибутив, который будет подходить?

>Найди еще хоть один дистрибутив, который будет подходить?

А мне например нужен дистрибут в названии которого третья буква X.

Критерии твои просто дебильные.

>>ну спроси у него, что он подразумевал под "системой для профессионалов"

>хотя бы дебиан.

Далее - "профессионалов" чего?

>Критерии твои просто дебильные.

Это ж не твои критерии и не ты выбираешь, так что пососи в сторонке

>Нет уж браток, засунь лучше себе винду в одно место, там одни только вирусы и кряки чего стоят. У нас более 200 машин со Слакварей и все работают годами. С виндой так никак не получится.

Любой виндоадмин тут тоже самое скажет - про венду.

>хотя бы дебиан.

А чтож сразу не убунту?

>Я уже говорил свои требования насчет операционной системы. Слака подходит. Найди еще хоть один дистрибутив, который будет подходить?

ты просто перечислил особенности слаки. там реальных требований не было

>Любой виндоадмин тут тоже самое скажет - про венду.

А любой дебиащик - про дебиан, любой федоровец - про федору, - и что?