Slackware 12.1

это dialog-based фроненд к ... :D хотя им никто и не пользуется

а вобще согласен, особенно олигофрен Absurd забавляет :)

2анонимус, он с ксакеп.ру, не трать время.

Когда вы не можете сказать, что будет затронуто очередным апдейтом - это типа "благо"? Ну-ну...

Как трогательна забота Патрика о простых людях (с большими дисками). А нельзя один раз спросить и запомнить выбор, чтобы и людям не надоедать вопросами, и ненужный хлам не плодить? В Debian сделано так.

> Slackware для людей.

Slackware убога. Не надо то, что не осилил сделать Патрик, превозносить как достижение.

Стоят. И что? Сервер с установленым и незапущеным X-сервером отличается от сервера без установленного X-сервера только количеством файлов на диске.

А что, бывает какая-то современная Слака? Разве там что-то кардинально поменялось за 15 лет?

Гном выкинули

Тоже из заботы Патрика о людях, надо полагать.

>а ничего, что package maintenance system включает в себя пакетный менеджер?

Ога. А coreutils включает в себя файловый менеджер  ? ;)

Учебник аглицкого подарить ?


ЗЫ:


slackpkg: slackpkg 
slackpkg:
slackpkg: Slackpkg is a package manager for Slackware. It can download,
slackpkg: upgrade, install and remove selected packages. With it, you
slackpkg: can search in the Slackware Package database and find which
slackpkg: package has the selected file.
slackpkg:
slackpkg: Slackpkg DOESN'T replace pkgtool. Actually, Slackpkg uses pkgtool
slackpkg: for all install|upgrade|remove functions.
slackpkg:
slackpkg:

Шо, и у НЕГО тоже Слака ? o_O

Может тебе подарить?

А ты как думал? А зовут ЕГО Патрег

Зачем ? У меня slapt-get для этой цели ;)

Просто в слаке весьма разумно сделаная 2-х уровневая система управления пакетами. Пакетманагер это то что _сверху_ этих базовых утилит. Оно (то, что сверху) кстати и зависимости умеет отслеживать.

Ясен перец. Количество и режим работы подгруженных драйверов сильно отличаются - однако всё это конфигурируется 8) В Вашем случае (скорей всего мать на intel чипсете) используется эмуляция IDE на SATA и текстовый инсталлятор "видит" винт. Вопрос в том как он определит контроллер винтов и какой драйвер выберет для запуска с винта. (Ну и его режим) В некоторых случаях это пашет - иногда нет. (Зависит от железа) Кроме того, не стоит забывать что оффтопик достачно плотно использует BIOS на этапе CD инсталла.

Но вопрос не в этом, еще раз - винда может работать без GUI. И абсолютно неважно на каком уровне выполняется видеодрайвер.

Ага :) а ты думал почему жизнь такая интерессная и запутанная штука?

Главное запаковать как следует. Чтобы не пахло ;)

С какой целью ? Таким идиотам как ты и одного в руки давать нельзя ;)

Конечно представляю, я именно такого мнения и был о Слаке - как была она хорошей свалкой того, что Патрику под руку попалось, так ничего за 15 лет и не изменилось. Просто тут какие-то товарищи говорят про какую-то Современную Слаку, чем и был вызван мой вопрос. Я сам в недоумении, мой анонимный друг.

всякое «читай интернеты» не катит: у меня dvd и пустой винт. никаких интернетов не будет, пока оно не поставится. в слаке я могу выбрать несколько вариантов установки — от full через то, что Патрик посчитал «средним», сквозь выбор по категориям до выбора попакетно. без чтения доков, в меню. это — user friendly. дебиан — idiot friendly. наЎ нужна idiot-friendly система? не удивительно, что убунта выбрала основой дебиан.

Продолжаем изучение нового дистрибутива ;-)

p.s Дебианщик

для этого есть специальные дистрибутивы, и на основе слаки в том числе, и я думаю, что при желании не составит особого труда удалить лишние h|a|pkg файлы

>Достаточно один раз понять принцип разбиения пакетов, и больше думать на эту тему не нужно.

особенно весело, когда тебе надо скомпилить софт А, а записит он от пакета B-dev,С-dev - вот тут знание этих принципов совершенно бесполезно

Я так и думал. Любимый способ установки - накатить "полную установку" с сидюка, верно? Все, что Патрик прописал - чего там думать лишний раз. А обновление включает в себя предварительный этап выкачивания исошника, дальше все по тому же принципу. Slackware way.

А где не так????

Однозначно ;)

Ня. Свалка это когда оно централизовано не управляется как в слаке 9.1

В любом rpm-based

там зависимости отслеживаются сразу на низшем уровне.

ничего, Патрег добрый, он прощает заблуждавшихся, но искренне раскаявшихся.

хинт для того, кому ты отвечал: slax.

Поставь слаку и посмотри ;)

Ну так ставь себе дебиан и тихо-мирно радуйся, какие проблемы?

>Slackware убога. Не надо то, что не осилил сделать Патрик, превозносить как достижение.

Ясно, ты просто завидуешь :) Очередной проповедник "правильного дистрибутива". Некоторых я уже убедил не постить подобное в тредах о слаквари, и ты скоро поймёшь ;)

там также двухуровневая.

>там зависимости отслеживаются сразу на низшем уровне.

Это и это правильно.

для новичка — без сомнения так. лично у меня давно созданы свои tag-файлы и всё это прорезано на болван.

а думать ты не умеешь, тебе кто-то наврал.

Завидовать чему? Тому что от версии к версии все больше выкидывается? Что нет единого полного репозитория? Что базовая система лишена зависимостей?

Зачем тогда 2 уровня ? ;)

Мда уж:)

Никак не забуду, как не мог установить опенофис из одной версии мандривы в другую. Оказалось, что разработчики дистрибутива наложили патч на.. опенофис.

Нужно стремиться к совместимости дистрибутивов.