Slackware 12.1

>Говорят у слаки простой и удобный установщик и вообще она простая в использовании

Да, но это для осиливших, к которым ты не относишься

>наверное под эндюзера затачивали

Сынок, энд_юзер убунты (в твоем лице) и енд_юзер слаквари - совершенно отличающиеся даже по логике мышления личности: юзер убунты (в твоем лице) непроходимо туп, невежественен и обладает воображением (правда, достаточным лишь для того, чтобы придумывать всякую 4.2 про слакварь и не особо отличаясь оригинальностью), а юзер слаквари - человек осознанно смотрящий на свой выбор, но тем не менее хорошо разбирающийся и в других дистрибутивах (в отличии от тупоголовых троллей вроде тебя), понимающий суть происходящего в системе и способный решить любую проблему самостоятельно, без поклона красноглазым божкам-мейнтейнерам, из-за которых (как правило) большинство проблем и возникает. Так что отдыхай, убогий.

Вообщем подведем итог обсудений: фанатичные слакофобы нагенерировали кучу 4.2 от собственного невежества, признаков интеллекта так и не показав.

Long Live Slackware! Всем удачи, без меня ;)

//самый злобный анонимус в этом топике

>Да, но это для осиливших, к которым ты не относишься

Странно, а говорят это нубам. Т.е. все просто, если со всеми сложностями разобраться? Микрохирургия глаза тоже простая...

>Сынок, энд_юзер убунты (в твоем лице)

Сказал как в лужу. У меня OSX.

>но тем не менее хорошо разбирающийся и в других дистрибутивах

Бугага...

>понимающий суть происходящего в системе и способный решить любую проблему самостоятельно, без поклона красноглазым божкам-мейнтейнерам

Самостоятельно - это с помощью гугла, костылей и какой-то матери? _Сами_ вы ничего не можете, не льсти себе.

>Так что отдыхай, убогий.

Трудись слакварщик, не опоздай на работу, просидишь за напильником...

>Вообщем подведем итог обсудений: фанатичные слакофобы нагенерировали кучу 4.2 от собственного невежества, признаков интеллекта так и не показав.

s/слакофобы/слаководы

//самый злобный регистратус в этом топике

ЗЫ: Анонимус не нужен.

ЛОЛ

видел видел твой скрин говно-макаоси

поржал над ним

трое часов, пять календарей, 8 игр на рабочем столе, и никакого функционала - да это КРУТО, это МАКОС

убейся тролль

caorh - poster

>трое часов, пять календарей, 8 игр на рабочем столе, и никакого функционала - да это КРУТО, это МАКОС

Идиот! Это не рабочий стол! Учи матчасть!

>пять календарей, 8 игр на рабочем столе

Пить меньше надо :-)

процитируй меня еще 6 раз троллищка

че ты занервничал

все и так знают что твое макос - говно для быдл вроде тебя

//grapped

где же Слаку-тян? iRunix расстроими меня этими своими «нет» )):

>все и так знают

Все - это твои [skipped] слакварщики-знакомые? Так учиться больше надо. И за компом делать что хочешь, а не настройком и припиливанием костылей заниматься.

>где же Слаку-тян? iRunix расстроими меня этими своими «нет»

Она не хочет вставать на одну сторону с такими анонимными придурками

Пока ничего интересного нет, расскажите нам как в слаке увидеть больше 3 Гб RAM.

>где же Слаку-тян? iRunix расстроими меня этими своими «нет»

>>Она не хочет вставать на одну сторону с такими анонимными придурками

как раз наоборот, не хочу дискутировать с такими как вы во первых не интересно, во вторых все равно свою точку зрения не поменяете, в третьих не люблю хамов в четвертых - тред загажен троллями-слакофобами (перечислить кем или сами догадаетесь?) и не интересен

Вообщем Slackware 12.1 вышла, ком нравится - пользуются, тролли -троллят.

также как и на другом дистре, ни разу в жизни ядро не собирали и в настройки не смотрели?

Слаку-тян если нам захочется пособирать ядро - мы лучше это будет делать в Gentoo.

Так ли я понимаю что нормального ядра с PAE нет даже на неофициальных репозиториях? После этого кто-то ещё будет говорить что слака применяется как серверная OS?

� ��� ��� ������ �� ������ �� ������� ����� ���������:

Q: How can I help with Slackware?

A: You can jump on the forum and answer other users' questions. Finally, you can help get the word out on Slackware. Help advocate the distribution - especially to the potential users who are still looking for their distribution.

Просто тут мне писали что слака если не идеальна, то уж точно - лучше других. Ну ладно замяли вопрос с UTF8 (слакварщики и с koi8 помучаются, а на сервер всё равно не ставить). Вот хотя бы ответьте на вопрос - как на системе, которая лучше других, увидеть более 3Гб RAM. Вдруг да можно?

делаю вывод - ядро собирать не умеете.

sh-3.2$ uname -srvmpio Linux 2.6.25.4.silvy #1 SMP PREEMPT Sat May 17 16:40:14 MSD 2008 i686 unknown unknown GNU/Linux

PS: это на ноуте с Debian lenny, собирала на и для Slackware 12.1, но поскольку на ноут тоже нужно ядро - поставила и туда тоже это же.

выбрать при установке ядро hugesmp.s?

>выбрать при установке ядро hugesmp.s?

и что будет?

Видимо будет hugesmp

>в четвертых - тред загажен троллями-слакофобами (перечислить кем или сами догадаетесь?)

Да ладно? А троллями слакофилами не хотите? Даже перечислить не получится, ибо они все безымянные... :-)

>во вторых все равно свою точку зрения не поменяете

Ну почему? мы разумные аргументы принимаем.

>Видимо будет hugesmp

но вопрос был про PAE а не про smp

дык PAE там в комплекте.

А это где написано? Гугл не подтверждает наличие в кернелах слаки PAE, а конкретно -поддержки ею более 3 Гб.

ну не стыдно? гугль ) роетесь по репозиториям ) давно бы уже ядро собрали сами

http://img384.imageshack.us/img384/9769/screenshot21lc6.jpg

Значит нам дрлжно быть стыдно, но не патрику за то что собирает нефункциональный дистрибутив, который нужно сразу же пересобирать? Я повторяю - есть более продвинутые дистрибутивы для любителей пособирать. В котором как чего не хватишься - того и нет. Искать патчи. И пересобирать, пересобирать, пересобирать. А потом настраивать и ловить глюки собственной сборки программ и несовместимость их с уже установленными библиотеками. Ради чего вот это всё - я вот не пойму.

Напомню о том что Патрик собирает дистрибутив для себя и для тех кому это интересно, те кто не приемлет Slackware-way могут выбрать любой другой дистрибутив, благо их более сотни. Никто вас это есть не заставляет =) Дистрибутив прекрасно работает без особенного допиливания (надо только скачать и поставить драйвера для видеокарты Nvidia или ATI) , ну а в части допиливания и кастомизации дистрибутива - тут Slackware прекрасно подходит, да есть Гента, но в Генте всякие костыли и подпорки для сборок типа emerge .ebuild и прочее, удобно, не спорю, но не всем это тоже нужно, я вот смотрю тут и ядро без ебилдов уже собрать не в состоянии некоторые... slackware отличный дистрибутив, но советовать я его не буду, те кому нужно - сами поймут что к чему и зачем.

ps: больше в теме до появления кардинально новых мыслей я ничего писать не буду. не ругайтесь )

Какое вы имеете право заявлять что слака - лучше других? Критика - игнорируется с оскорблением тех, кто её смеет написать. У меня нет наглости утверждать что дистрибутив которым я пользуюсь дома - лучше других.

будете продолжать во всех темах писать "патрег - бох" и прочую хрень - будете получать за это (заслуженное) кармическое наказание.

> есть Гента, но в Генте всякие костыли и подпорки для сборок типа emerge .ebuild и прочее, удобно, не спорю, но не всем это тоже нужно,

слака - дистр бинарный? почему в нём нужно что-то пересоборать СРАЗУ. в других бинарных дистрах може кое что дособрать, но не пересобирать (ту кривость, которую собрал Патрик. или не кривость а просто недоделанность, как тот же PEA/64GB)?

>я вот смотрю тут и ядро без ебилдов уже собрать не в состоянии некоторые...

можно и весь линукс ставить From Scratch. а давайте забросим бинарные дистры, ебилды и прочее и будем каждый методом проб и ошибок всё собирать? вот весело!

>slackware отличный дистрибутив, но советовать я его не буду, те кому нужно - сами поймут что к чему и зачем.

отличный от нормального/функционального?

доказательства отличности в смысле качества и большой применимости дистра где? примеры что не так в слаке - мы тут писали. и после этого вы позволяете себе называть этот дистр отличным?

не удержусь от смеха )

tommy напомнил своим потоком гнева.. "С НОЯБРЯ МЕСЯЦА НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО РАЗРЫВА !!!!!!!!!!! НЕ БЫЛО!!!!"

=)

удачи ) Для особо одаренных еще раз - вас не заставляют.

Анекдот с вами, братья. Две тысячи постов ни о чем, уже вон наполеоны из щелей полезли...

> Какое вы имеете право заявлять что слака - лучше других?..

Природное. Да, кстати, ванильное мороженое -- самое лучшее в мире! Да. ;)

> У меня нет наглости утверждать что дистрибутив которым я пользуюсь дома - лучше других.

Это латентный мазохизм, что ли? :) Разумеется, то, чем я пользуюсь (а в данном случае это Слака), -- саме для меня лучшее. Иначе бы я пользовался чем-нибудь другим. :)

> будете продолжать во всех темах писать "патрег - бох" и прочую хрень - будете получать за это (заслуженное) кармическое наказание.

Прям шакъямунизм какой-то... Властитель кармы разгневался... :)

> и после этого вы позволяете себе...

Позволяем, позволяем... А Вы нам этого не позволяете? А мы-то и не знали... :D

Значит вы продолжаете упорстворать и заявлять что слака - лучше других?

Профи на вашем месте просто бы сказали - да нам нравится слака, но многое в ней нужно менять, и то, как она собирается, с какими патчами (а часто как раз с их отсутствием) выходит - неправильно.

Основной козырь у вас был какой? Простота? Так ведь на самом то деле нет её - ибо надо слаку патчить, компилить, допиливать. Что-бы она могла равняться функциональности других, более используемых в реальной жизни дистров.

> Значит вы продолжаете упорстворать и заявлять что слака - лучше других?

Вы очень внимательны. :)

> Профи на вашем месте просто бы сказали

Мы не профи, мы так -- по клавишам попрыгать. :) <уважительно> А Вы -- профи, да? Профессиональный пользователь Линукса? Это ж надо!..

> - да нам нравится слака,

Все-таки, Вы невнимательны. Именно это я и сказал. ;)

> но многое в ней нужно менять, и то, как она собирается, с какими патчами (а часто как раз с их отсутствием) выходит - неправильно.

Это пусть профи так говорят. А мне она нравится такой, какая она есть. :) Не нравилась бы -- не ел бы. И уж тем более, на форумах себя бы пяткой в грудь не бил, на потеху зрителям...

> Основной козырь у вас был какой? Простота?

Основной козырь у меня был то, что она мне нравится. :) Вы просто очень невнимательны, мосье... ;)

> Так ведь на самом то деле нет её

Да Ви шо?! Только что где-то тут валялась... :)

> - ибо надо слаку патчить, компилить, допиливать.

А мне не надо... Что я делаю не так? ;)

> Что-бы она могла равняться функциональности других, более используемых в реальной жизни дистров.

Ну так куда ж нам до реальной жизни, о гуру... Так и прозябаем помаленьку в иллюзиях своих... :)

Я пользую Слаку с версии 8.0. Сравнивая ее с другими дистрами, которые пришлось попробовать, пришел я к выводу, что чтобы допилить их до требуемой мне "реальной жизненной функциональности", мне приходится тратить много сил и нервов. В Слаке есть то, что нужно мне. Поэтому для меня это самый лучший дистр. Его я и пользую. Если Вам нравится что-то другое, -- пользуйте что-то другое. Если Вам ничего не нравится -- сделайте что-нибудь свое. А навязывая Ваше субъективное мнение на публичном форуме с пеной у рта, Вы выглядите смешно, господин, медитирующий на лотосе... ;)

Мне в дистрах не нравится многое. Точнее как правило в каждом из них есть некие проблемы которые неприятны. А в некоторых это просто отсутствие для них обновлений для всех желающих. В слаке же - до мелочей просто не доходит дело при её обсуждении. Проблемы в самом принципе разработки и выхода дистрибутива. Отсюда и идут все эти проблемы.

Значит вам нравится отсутствие гнома в слаке? Отлично, но это минус корпоративные пользователи на слаке.

Вам нравится отсутствие PAM, отсутствие поддержки более 3Гб памяти RAM, отсутствие платформы amd64? Это минус слака на серверах и мощных рабочих станциях.

Вам нравится отсутствие UTF-8 в консольных прогах слаки? Это минус азиатсике пользователи.

Ну вот, похоже разговор начинает входить в цивилизованное русло. Или что-то типа... :)

Ваши критерии оценки дистрибутива страдают некоторой излишней широтой. Я не корпоративный пользователь, не азиат и у меня нет мощной рабочей станции. Как, впрочем, и сервера. Гном мне никогда не нравился, хотя, возможно, по другим причинам, нежели чем Патрику. Я пользую Флаксбокс уже много лет. Даже если в Слаке вдруг исчезнет KDE, я не расстроюсь. :)

Далее. Инсталлятор Слаки спрашивает белым по синему, хочет ли пользователь, чтобы на консолях был UTF-8. Извините, как-то это не выглядит, что он в дистре "отсуттвует". ;) Что касается отсутствия платформы amd64, то она существует в виде даже двух проектов, slamd64 и bluewhite, разве что Патрик официально их не признает. Ну и что? Где-то написано, что каждый дистр должен устанавливаться на всех платформах, на которых бегает NetBSD? :)

Ну и так далее. Вы рассуждаете как корпоративный менеджер среднего звена, а с точки зрения простого небритого пользователя типа меня, все Ваши проблемы -- надуманные. Они меня не касаются. А вот сильные стороны Слаки -- простота и очевидность настройки, отсутствие глючности и шустрость -- имеют для меня решающее значение. Поэтому я считаю Слаку самым лучшим дистром для себя. Вот и вся история. :)

Шустрость слаки - я не только с этим не спорю, но и сам это говорю. UTF-8 мало предложить, надо чтобы ещё и проги с ним работали и были собраны с её поддержкой. Чего как я понимаю нет (по наличию отдельных левых пакетов для слаки в инете, собранных с поддержкой UTF-8).

И я просто описал признаки того, на основании чего можно сказать что Патрик загоняет вас в некую маргинальную нишу. Понимает ли что своими примитивными сборками отпугивает пользователей слаки или нет - я не знаю. Но ему плевать на всё, он считает что он один знает как лучше для всех. Вот мы и наблюдаем последствия - число установок слаки минимальна. И в основном это простые домашние компьютеры.

> Патрик загоняет вас в некую маргинальную нишу

Он у Вас за спиной с пистолетом стоИт, заставляет Слаку пользовать? :) В отличии от Вас он не навязывает свого мнения, он предлагает свое решение -- тем, кому оно будет интересно.

> Но ему плевать на всё, он считает что он один знает как лучше для всех.

Он делает дистр, он и решает, как этот дистр будет выглядеть. :) А Вы в сейлз-менеджеры к Патрику собираетесь пойти, или Вы говорите от имени всего сообщества Линуксовых профи, скорбящих о грустной участи старейшего дистра? ;)

> Вот мы и наблюдаем последствия - число установок слаки минимальна.

Даже если это и так. Пусть даже Патрик делает Слаку для меня одного -- я ворчать не буду. :)

> Даже если это и так. Пусть даже Патрик делает Слаку для меня одного -- я ворчать не буду. :)

счас ) мне тоже пусть делает =)

Ну вот и видим результат того, что один человек принимает решения - поставил и сразу патчить, компилить, гуглить и тд и тп. Гуглить надо при настройке дистров - это да. Но для настройки, а не для перестройки самого дистра. В таких случаях просто принимается решение о переходе на другой дистр. Как собственно и есть в реальной жизни.

> Ну вот и видим результат

И где ж это мы видим такой результат? :) Я не вижу.

> В таких случаях просто принимается решение о переходе на другой дистр.

И это должно "нас" огорчать? :) Я в свое время перешел с Фри на Мандрейк, потом на Дебиан, потом на Суську, потом на Слаку. Потом на Арч и опять на Слаку. Сколько же слез обо мне пролили, наверное... :)

> Как собственно и есть в реальной жизни.

Да, жизнь она такая... не поле прополоть... :D

Ой, ладно. Оставайтесь при своих, господин скорбящий о судьбах мира. Все равно Вас не переубедишь...

>И где ж это мы видим такой результат? :) Я не вижу.

я не вижу нигде слаки. видимо её пользователи только тут.

>и опять на Слаку

будут ещё путешествия и дальше. возможно это говорит лишь о том, что линукс вам не особо нужен. я вообще не понимаю вот этого - перешел с X на Y, потом на Z. для разных целей может лучше подходить X, Y и Z дистрибутивы.

>Все равно Вас не переубедишь...

Попыток переубедить тех, что говорит о серьёзных проблемах слаки, а точнее - об отсутствии в ней функциональности реально используемых дистров - ещё не было. Да и в чём переубедить то?

В основном были вопли - "XXX - не нужно". Но вроде все тролли покинули тему?

>Да и в чём переубедить то?

В том что слака нужна.

Она нужна для домашних десктопов тем, кто ее осилил, она нужна некоторым личностям на рабочих десктопах (неоднократно видел в университете, хотя сейчас не знаю... вроде они на федору смотрели, когда я заканчивал...)

>В основном были вопли - "XXX - не нужно".

Это были дятлы, которые не осилили расширить фразу. Не нужно им убогим потребностям, а не дистру. А дистру нужно.

еще 6 сообщений....

5

>еще 6 сообщений....

и на ЛОР введут ограничение на число постов в час от одного юзера. Специально для таких <skipped>, как ты.

>и на ЛОР введут ограничение на число постов в час от одного юзера.

Вот тогда бедный анонимус....

А вообще это идея...

Анонимус сможет писать раз в полчаса... И не чаще... Причем анонимусы в толксах полностью блокируют возможность анонимусам писать в новости...

Утопия... + 2000 комент. Всем спасибо, все свободны...