Slackware 12.1

> интересно что будут боготворить слакварщики если патрек уйдет в иной мир?

Патрик, как всякий бог уже при жизни имеет толпы поклонников и последователей. Slackware уже сейчас имеет десятки клонов. Самые известные - Arch, Slax, Zenwalk, Slamd64. Уход Патрика не остановит запущенный механизм и не убьёт идею.

> тогда и запорожец от мерса "ничем существенно не отличается"

Slackware - не запорожец и не мерседес. Говоря современным автомобильным языком, это - платформа. Простая и надёжная. Выверенная годами. На её базе можно строить всё, что угодно.

А люди тем временем идут в салон и покупают машину. Проверенную годами. А вот кто покупает платформы - загадка...

>Ага, конфиги для людей - R.I.P., слава роботам-парсерам!

Конечно слава. И юзабилити для юзеров слава. Дистры "Гик онли" не нужны

> только тролль видимо не видит слова современные. BSD Init RIP

С троллями ясно, а как быть с теми, кто не видит наличия System V style init в слаке? Оно есть из коробки... Специально для алчущих ;)

> А люди тем временем идут в салон и покупают машину. Проверенную годами.

Вот тут деза сокрыта. Берут разрекламированный фантик. И вовсе не проверенный. Не далее как через год в порядке вещей случается массовый отзыв всей партии в связи с производственным браком...

> А вот кто покупает платформы - загадка...

Да, я тебя понял, людьми их назвать очень трудно... Тогда давай остановимся на общепринятом их названии - сисадмины ;)

>Перешёл на Слаку с Дебиана, ибо задолбался доводить последний до более-мене рабочего состояния(мне очень нужна скорость работы). Слака работает даже немного быстрее (в практически дефолтном конфиге), чем доведённый до нужной _мне_ кондиции Дебиан. Что я делаю не так?

Тупишь, не учишся, прогуливаешь уроки

> Патрик, как всякий бог уже при жизни имеет толпы поклонников и последователей. Slackware уже сейчас имеет десятки клонов. Самые известные - Arch, Slax, Zenwalk, Slamd64. Уход Патрика не остановит запущенный механизм и не убьёт идею.

Это не клоны Это те, у кого лопнуло терпение ждать "нормальной упаковки" для идеи :))

>Slackware уже сейчас имеет десятки клонов. Самые известные - Arch

Дурак детектед.

> Говоря современным автомобильным языком, это - платформа. Простая и надёжная. Выверенная годами. На её базе можно строить всё, что угодно.

Да не тужся :))) Скажи прямо:"Говоря современным автомобильным языком,Slackware это - пожизненный полуфабрикат."

> Slackware - не запорожец и не мерседес.

Да, пожалуй это перегиб :))) Slackware - личный культовый интелектуальный лисапет от Патрика. Умственное короткое замыкание.

25 страниц и две недели пустого флейма - зачем?

Пользователи Slackware вряд ли прислушаются к аргументам недоброжелателей, обратное тоже маловероятно.

Каждый дистрибутив имеет свои особенности, которые можно считать достоинствами или недостатками - в зависимости от личных предпочтений. Fedora использует новейший софт - для любителей bleeding edge, а кому-то нужна оптимизация под конкретную архитектуру - welcome to Gentoo.

Slackware имеет свои особенности:

1. Пакетный менеджер (поставляемый по умолчанию) не отслеживает зависимости - при необходимости можно использовать другие - на Linux.com есть хороший обзор пакетных менджеров для Slackware: http://www.linux.com/articles/60326.

2. Большие пакеты, программа (библиотека) упакована вместе с заголовками и т.д. - полностью соответствует философии Slackware "Each Slackware package follows the setup and installation instructions from its author(s) as closely as possible".

3. BSD init system по умолчанию, присутствует поддержка SystemV init для тех программ, которые этого ожидают.

4. Небольшая команда разработчиков и малый размер "официального" репозитария - в сети есть несколько репозитариев с достаточным набором пакетов: linuxpackages.net, develia.org, http://www.slackware.com/~alien/slackbuilds/, slackbuilds.org, stabellini.net, slackware-current.net, slacky.eu, rlworkman.net/pkgs/

Тем, кого эти особенности Slackware не устраивают, никто не запрещает использовать любой другой дистрибутив.

Сам пользуюсь Slackware, в принципе мог бы использовать и любой другой, emacs, fvwm, mc, gcc, bash, tcl, firefox есть везде. Софт которого нет в слаке (netcdf, GMT, rssowl, djvulibre, rar, fftw, sqlite) беру обычно с Linuxpackages.net или делаю свой пакет. OpenOffice использую от Инфры.

> Да не тужся :))) Скажи прямо:"Говоря современным автомобильным языком,Slackware это - пожизненный полуфабрикат."

Да вроде так и говорю... И даже примеры раздаю, как на его базе легко и непринуждённо делают специализированные дистрибутивы. Я те больше скажу: все дистрибутивы - полуфабрикаты. Но большая часть их с душком. Долго в уксусе вымачивать нужно, чтобы съесть, да и на любителя это ;)

> все дистрибутивы - полуфабрикаты.Но большая часть их с душком. да и на любителя это ;)

тут я согласен :)))

>Конечно слава. И юзабилити для юзеров слава. Дистры "Гик онли" не нужны

правильно, debian не нужен

>Тупишь, не учишся, прогуливаешь уроки

Умничаешь, учишься, сидишь на уроках

>Умственное короткое замыкание.

Лечиться не пробовал?

дебиан менее не нужен чем слака.

>дебиан менее не нужен чем слака.

это тот, в котором криворукий мейнтейнер поломал openssl и сервера которого ломали несколько раз? фтопку пионерское поделие.

>фтопку пионерское поделие.

Тебя, что ли?

>фтопку пионерское поделие.

Так Слака уже там O_o

>дебиан менее не нужен чем слака.

нужно же бубунте откуда-то пакеты брать.

Дык, я о том же.

> Лечиться не пробовал? нет , уж лучше сами ...

detected неуловимый Джон

У тебя мозгов не хватает, чтобы связять два предложения? Или не все дебианщики такие дауны, как ты?

>Так Слака уже там O_o

Ты еще один внебрачный сын Петросяна? Как похож!

таки ты дебилко связал два предложения, поздравляю :)))

> Ты еще один внебрачный сын Петросяна? Как похож!

не примазывайся , тупица

>не примазывайся , тупица

а я и не пытаюсь показать свое родство с ним, в отличии от тебя =)

А ты ещё один дебилианщик, - поздравляю! :)

На этой дружественной ноте предлагаю закончить флейм.

>Тем, кого эти особенности Slackware не устраивают, никто не запрещает использовать любой другой дистрибутив.

Так практически все и используют другие дистры. Может быть разработчику стоит подумать и понять что же он делает не так. На слаке идеально строить маленькие быстрые и надёжные дистры типа Slax. Вот только в реальной жизни сама слака не рулит...

>Может быть разработчику стоит подумать и понять что же он делает не так

быдло-apt или говно-rpm не нужен

>Так практически все и используют другие дистры.

ну а комплексуют почему-то по слаквари =) иначе какой понт им здесь что-то доказывать? - правильно, для самоубеждения (ибо на большее по своему скудоумию не способны)

Господа слакварщики, слаководы и слакофилы! Если к вам на улице подойдет, скажем, ярко выраженный представитель сексуальных меньшинстви скажет, что трахаться с мальчиками - это весело, то вы тоже с пеной у рта будете доказывать ему, что девущки/женщины лучше? не нравится товарищу iRunix'у слака - ну и ... с ним! Возрадуемся же искренне выходу новогорелиза и вознесем молитву Патрику, пожелав ему вечной жизни! Алеллуйя!!!!

Воистину Возрадуемся! :)

>Так практически все и используют другие дистры. 

Не все. Достоверной статистики нет, поэтому воспользуемся Linux Counter и Distrowatch.

http://counter.li.org/reports/machines.php

Distribution
149362 registrations entered 152637 values
distribution	Count	Percent
centos	        1391 	0.93% 	
debian	        28345 	18.98% 	
fedora core	10398 	6.96% 	
gentoo	        12310 	8.24% 	
kubuntu	        2179 	1.46% 	
mandrake	6694 	4.48% 	
mandriva	2982 	2.00% 	
red hat  	10343 	6.92% 	
s.u.s.e	        14191 	9.50% 	
slackware	12638 	8.46% 	
ubuntu	        23323 	15.62% 	
Others	        27841 	18.64% 	

Distrowatch (http://distrowatch.com/stats.php?section=popularity)
Slackware на 11-м месте (за последний год), обойдя Gentoo.

> В случае со Slackware это время минимально. Для всех остальных - больше в несколько раз.

Особенно интересно замерить это время если понадобится интегрировать pam в систему ну или поставить 64х битную версию слаки :))) Любой нормальный дистрибутив поставил и можно использовать, а в слаке придется все перекомпилять да и то не факт, что заработает :)

>быдло-apt или говно-rpm не нужен

префикс "быдло" добавлен видимо потому что в нормальных дистрибутивах отслеживаются зависимости? ну так только фанатики пишут. ненавидят всё то хорошее что есть у других. зачем там в слаке тогда вообще пакетный менеджер.

>ну а комплексуют почему-то по слаквари =)

пиши прощё

>Особенно интересно замерить это время если понадобится интегрировать pam

PAM не нужен

>или поставить 64х битную версию слаки

Можно сразу поставить (slamd или blue white)

>Любой нормальный дистрибутив поставил и можно использовать, а в слаке придется все перекомпилять да и то не факт, что заработает :)

это лишь ваше невежество

>префикс "быдло" добавлен видимо потому что в нормальных дистрибутивах отслеживаются зависимости?

отслеживание зависимостей - для быдла

>ну так только фанатики пишут

ага, дебилианщики особенно

>ненавидят всё то хорошее что есть у других.

а идите-ка вы подальше со своими "хорошестями" из этого топика, ок?

>зачем там в слаке тогда вообще пакетный менеджер.

ты слакварь не юзаешь, так что это не твое дело

>пиши прощё

ну куда уж проще: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2710922&cid=2716211

> PAM не нужен

Анонимус не нужен

>Анонимус не нужен

Если анонимусу не усрался pam - то это неповод срать на анонимуса, большинству людей я думаю наличие pam'a тоже непринципиально

>Если анонимусу не усрался pam - то это неповод срать на анонимуса

это не повод говорить что пам не нужен.

>это не повод говорить что пам не нужен.

повод не нужен, т.к. PAM не нужен

>Анонимус не нужен

так пожалуйся maxcom'у, сопливое дитя

>повод не нужен, т.к. PAM не нужен

Не нужен анонимус, трудно запомнить чтоль?

>так пожалуйся maxcom'у, сопливое дитя

Нах, вы одной кнопкой отключаетесь, школьнеги

>А люди тем временем идут в салон и покупают машину. Проверенную годами. А вот кто покупает платформы - загадка...

Те, кто на этой платформе строят автокран или мобильную зенитную батарею.

Т.е. для дома слака тоже не катит? Слака это конструктор для конструкторов?

Кстати такое решение получится расширяемое? А если зенитная батарея не сертифицирована, и к ней не подойдут ракеты она будет внешним видом людей пугать?