Slackware 12.1

>Не нужен анонимус, трудно запомнить чтоль?

PAM не нужен

>Нах, вы одной кнопкой отключаетесь, школьнеги

а ну давай, коперфилд =)

>А если зенитная батарея не сертифицирована

иди молись на свой сертифицированный макось :)

>а ну давай, коперфилд =)

Бугага, там наверху у вас даже нет такой кнопки "Посмотреть без анонимных тявканий"?

ЗЫ. Слакваре не нужен, ибо он обрезок

>иди молись на свой сертифицированный макось :)

на оси только слакофилы молятся

>ЗЫ. Слакваре не нужен, ибо он обрезок

И?

>на оси только слакофилы молятся

а ты, значит, на портрет жопса :)

>а ты, значит, на портрет жопса :)

на осесоздателя тоже только слакофилы. Ибо жопс мало причастен к созданию ОС. Это только патрик у вас там триедин и двуликий анус

>Это только патрик у вас там триедин и двуликий анус

ЛОЛ, это ты сам увидел или тебе кто рассказал? :)

>ЛОЛ, это ты сам увидел или тебе кто рассказал? :)

Тот кто тебе про портрет жопса на стене поведал.

>Тот кто тебе про портрет жопса на стене поведал.

ROFL!!! ))) Я не говорил, что он на стене, а значит он у тебя таки висит! Жги жальше, typicalmacuser ))))))))

>Я не говорил, что он на стене, а значит он у тебя таки висит!

В школу еще не пошел? Логикой вообще не владеешь?

Сейчас обосрут... и прочее... Знаний в линуксе 0 по вдоль... Но почему-то слака больше всего по душе... Ну не сдружился я с остальными(что-то не могу установить, что-то тормозит, что-то глючит), а теперь привык... Чё-то есть загадочное в слаке и пофиг, на всех в принципе...

дебилушка, ты сам проговорился, так что теперь на зеркало пеняй :)

>дебилушка, ты сам проговорился

Дебилушка, где я сказал, что у меня висит портрет жопса?

> Чё-то есть загадочное в слаке ...

кулхацкером себя чувствуешь?

> кулхацкером себя чувствуешь?

Ага, что-то вроде этого... Повелителем вселенной... будет точнее...

Ребята, срать друг другу, в сообщениях, показывая остроту языка и свою тех. подкованность, для взрослых людей, признак дебилизма... или тут все школьники, технари? Я сам технарь, мне мона... иногда тут такой бред... а иногда проскакивает умное словцо... а в целом ЛОР уныл...(((

>а в целом ЛОР уныл

Чуть более чем полностью

>>а ты, значит, на портрет жопса :)

>Тот кто тебе про портрет жопса на стене поведал.

Про стену ты сам рассказал, но дальше я расспрашивать не буду, и так все ясно: перед нами воиснтвующий линуксятник-макофил =)

>Про стену ты сам рассказал, но дальше я расспрашивать не буду

Правда? А про портрет ты - значит молишься ты?

>кулхацкером себя чувствуешь?

а ты как себя чувствуешь?

>Правда?

Что?

Ага, значит про портрет жопса у тебя угадал... значит libastral правильно под мак портировали

Ага, поцелуй свою маму в зад от такой радости

Засим заканчиваю общение с выродком молящимся на портрет жопса, но так и не осилившим купить мак, удачи нищеброд

>Засим заканчиваю общение с выродком молящимся на портрет жопса, но так и не осилившим купить мак, удачи нищеброд

Что ты там перед зеркалом бормочишь?

Тебе немногим ранее предельно ясно и корректно дали понять, что если ты будешь продолжать тупо троллить в этой теме, то ничего кроме оскорблений не насобираешь - так что теперь иди куда посылают.

>Засим заканчиваю общение с выродком молящимся на портрет жопса, но так и не осилившим купить мак, удачи нищеброд

некрасиво, родной... грубо даже. iRunix, почему ты так на слаку взъелся? неудачный сексуальный опыт с ней?

ЗЫЖ Слака - первый дистр, в котором я не увидел SIGSEGV'ов после 3 часов общения с дистрибутивом. за сиим уже Патрику (да не будет его имя упомянуто всуе) большое спасибо.

[истошно, в каждой теме про слаку] вопящие про ненужность PAM - кто они? профессионалы? или просто неумные фанатики дистрибутива в котором нет PAM? в догадках теряюсь я.

вот за это я и не люблю слаку , так как пораждает воиствующих примитивов и привевает надолго дурной вкус и манеры. хотя есть и очень приличные люди среди пользователей сего дистра , но это единицы. общее впечатление о пользователях этого дистра - это мрак и хамство как последий и самый решительный аргумент в спорах. И доказать им что-то - бесполезный труд , Патрик и все тут.

>вопящие про ненужность PAM - кто они?

В жизни правду не поверишь ты.

>Профессионалы?

Выше по треду решили, что слака для профессионалов, не для домашенго применения. Значит таки пользователи - профи.

>или просто неумные фанатики дистрибутива в котором нет PAM?

Вот и прозревать начал ты...

>некрасиво, родной... грубо даже. iRunix, почему ты так на слаку взъелся?

Прочитай пост на который я ответил.

>неудачный сексуальный опыт с ней?

Опыт был неплохой, но как этим обрубком пользоваться для меня загадка.

Любой популярный дистр дает больше. Причем дает выбор облегчать ли гемор.

>Слака - первый дистр, в котором я не увидел SIGSEGV'ов после 3 часов общения с дистрибутивом.

Монитор не заработал?

>Монитор не заработал?

Опять хамишь, тролль ты недорезаный

>Монитор не заработал?

монтор заработал и программы в кедах заработали, и О ЧУДО! заработали без глюков. справедливости ради стоит отметить, что до слаки не пользовался дебианом.

Замечательный флейм!
Slackware - это, скорее, уже имя нарицательное, чем реальный distributive of Linux, но уж зело хороша для грамотного *nix-старта (кому это "впёрлось" (-;, конечно) & Patrick Volkerding вполне это осознаёт (кст.гов., и правильно делает ).

Хев фан всем

>О ЧУДО! заработали без глюков. справедливости ради стоит отметить, что до слаки не пользовался дебианом

А чем?

А поставь четвертые кеды :-)

А то третьи кеды нигде не глючат...

>А поставь четвертые кеды :-)

>А то третьи кеды нигде не глючат...

А зачем ставить пока ещё глючный софт? Пущай красноглазые пользователи других дистров (вроде тебя) для начала все оттестируют, т.к. у нас в слаке только самый стабильный и проверенный софт =)

>А то третьи кеды нигде не глючат...

И переключалка в них всегда работает... :]

тролль уже начал конкретно заговариваться, вошел в финальную стадию =)

>А поставь четвертые кеды :-)

>А то третьи кеды нигде не глючат...

мои первые дистры были mandrake 9, red hat 9 и иже с ними. Вот после таких поделий у людей и появляется отвращение в линуксу. А в слаке все было пучком. и пока 4-е кеды не станут стабильными в той мере, которая меня устраивает - ставить я их не буду

моим первым дистром могла бы стать редхат 4.40 (если не ошибаюсь) но ошибка диска сделала свое дело и я поставила слаку 3.30 (они были на одном СД плюс туда еще накидали софта, кде 0.96 например)

И еще я запомнила что редхатина глючила на разбиении диска, а вот со слакой я справилась, что вообщем то сыграло свою роль в предпочтениях дальше

Да постигнет вас всех кара Патрега, треклятые изуверы!

Во имя Линуса, и Патрега, и святаго Тукса.
Аминь...

Тема святости Тукса и божественности Патрига не раскрыта. Also, каноничность ПАМа подтверждается следующим утверждением:

На любую фразу, в которой упоминается пам существует ненулевое количество комментариев "ПАМ не нужен", подписанных анонимусом. В свою очередь на каждый такой комментарий существует как минимум один комментарий "анонимус не нужен", подписанный iRunix.

Что, кстати, подтверждает парадокс ЛОРа: нельзя утверждать, что эти комментарии написаны разными людьми, но в то же время нельзя утверждать, что автор комментариев один и тот же человек.

PAM не нужен ) и без него прекрасно живется, ну а на тот софт который шокируется при конфигурировании от отсутствия PAMa (PolicyKit например при сборке GNOME) есть заглушка взятая с Дебиана ) а вот что GNOMЕ нет это хуже, хотя есть три сборки, Gware, GSB и slacky.eu, либо веселый вариант со сборкой порта Garnome (собирается просто, но интересно смотреть как оно тащит и собирает зависимости с инета, Фаерфокс например)

>И переключалка в них всегда работает... :]

В мандриве и суси из коробки таки да, работает

Дело-то в том, что ПАМ - очень удобна вещь, когда разберёшься, как с ней обращаться. А так можно ещё много чего вспомнить, что "не нужно". Кто-то, скажем, не умеет NFS настраивать, но не пытается разобраться, а говорит: "нфс не нужен". Тоже позиция.

зависит от подхода, хотела бы посмотреть на людей которые настраивали ПАМ под какие то свои нужды, большинству оно не нужно, ввести пароль в ssh, xdm(gdm,kdm), на консоли, в su(do) и так далее можно и без ПАМ, ну а так конечно штука хорошая, потому что всякие многочисленные suid хелперы для проверки пароля скринсейвера не очень хорошо и безопасно для системы, тем не менее Слака упорно демонстрирует что ПАМ не нужен )) Ну или по крайней мере без него можно обходиться.

НФС тоже нужен далеко не всем ) И наверное самой популярной сетевой файловой системой все равно является cifs (smb) Хотя если вся инфраструктура на *nix - НФС хорошо, удобно и должно использоваться. Резюмируя - делайте различия между широким использованием чего-либо и специальными задачами.

Практический пример: я с помощью пама настраивал аутентификацию 1) в постфиксе 2) в сквиде 3) в попе3, через mysql_pam, всё из одной базы.
Нужно вместо mysql что-то другое поставить? Не вопрос, меняем модуль, программы как работали, так и работают.
А пам модули на каждый чих есть, не даром буковка 'P' stands for 'pluggable'.

Ну не говорю о том, что, допустим, чтобы, например, ограничить попытки неудачных логинов, навешиваем сверху дополнительно соответствующий модуль _больше_ничего_нигде_не_меняя_. И оно как работало, так и работает.

Не, ну можно жить и без ПАМа. я раньше его первым делом вырубал, если он включен был, лениво разбираться было. Тоже задавался риторическим вопросом "ну и нафига этот пам нужен?"

но можно сделать все то же самое и без ПАМа ) а если знаешь что ставишь надолго и менять ничего не будешь - то тоже будет работать без каких либо проблем) Хотя пора бы Патрику уже сделать какую то опциональную ПАМку ) Возможно ему просто лень патчить это поделие) Попробуйте скачать исходники ПАМ и собрать их - там ошибок море идет :)