Slackware 12.1

> А вот по Маку судить не надо. Они ево там кастрировали.

Пользую с полгода мак - ниразу не понадобилось вообще смотреть как оно инициализируется при загрузке. Если он работает - то какая разница кастрированый он или нет?

>Пользую с полгода мак - ниразу не понадобилось вообще смотреть как оно инициализируется при загрузке. Если он работает - то какая разница кастрированый он или нет?

Так и любой вендузятник может сказать

Я не особенно и отрицаю что мак у меня используется типичными юзкейсами виндузятника. Почту\блоги почитать, синхронизировать календари\контакты палмовские и тп.

Вот и вполне культурно пообщались :)

>Но русских физиков всегда будут помнить ибо обсуждение там было более интеересное.

а там вообще темы линукса то хоть успели коснуться?

>а зачем вам линукс на десктопе если у вас нет линукса на сервере? Эээ... Все болезни - от нервов. Просто перестаньте завидовать - и вы снова станете здровым, весёлым, полноценным члленом общества.

>правду слышать неприятно, не правда ли? Правда у вас может быть любая. Истина - одна. И она в вине, а ни в коем случае не в дебиане.

>В каком месте и кто признал "негодность" слаки для серверов?

Пока только были признания что слаководы используют слаку только на десктопе. Так как серверов у них нет. Правда вот Слаку-тян что-то говорила про сервер - но так она туда PAM сама прикручивала (что весьма похвально).

>Для кофемолки нужен РАМ. Убунтоиды как раз обещают скоро выпустить Ubuntu CofeMol Edition

спасибо, посмеялсо ^_^

>>авторизация пользователей как проиходит? хватит уже уворачиваться.

>вводится логин, вводится пароль

всё понятно. из ваших ответов видно что пользователей на вашей слаке нет (кроме анонимуса на ftp).

>всё понятно. из ваших ответов видно что пользователей на вашей слаке нет (кроме анонимуса на ftp).

у меня дома слака стоит на 3-х компах.

вдогонку... хотел ее и на работе поставть на десктопы, но был вежливо послан, тк у конторы договор с М$

>у меня дома слака стоит на 3-х компах.

и всё серверы, серверы, серверы

Гляжу я на ВАС и даже интересно стало ;)

( сам я к слаке и дебиану не отношусь но ... )

Насколько я понял ПАМ это штука нужная для сервисов которые изначально
ущербные так ? Вон к примеру стоит Апач с мод-лдап-аутф и pure-ftpd то же с лдапом собраный .... вроде ПАМ им не нужен.
Или вон сервак со слакой на нем крутиться РАКЕЛь вроде тоже ПАМа нет.

Хотелось бы пример где работает ПАМ и почему в данном случае без него не обойтись ?

P.S. Кстати насчет Дебина. Тут вот был разговор про неудачный инсталятор
в слаке. Хм. Насколько я помню раньше в дебиане был дселект ( вроде так он назывался ) брррр
Кто пробывал тот поймет. Тогда еще дебианщики с пеной у рта всем доказывали что установка дебиана должна быть сложна и недосягаемая обычным юзерам а должен был это делать инженер. Правда потом они одумались и спи...(портировали) анаконду ...
Вроде я не напутал .... давно это было.
--
mx

>и всё серверы, серверы, серверы

нет, мне дома сервера не нужны вообще.. кроме как ftp да ssh... но там как то без пама все нормально

http://repository.slacky.eu/slackware-12.0/system/linux-pam/0.99.10.0/linux-p...

> P.S. Кстати насчет Дебина. Тут вот был разговор про неудачный инсталятор в слаке. Хм. Насколько я помню раньше в дебиане был дселект ( вроде так он назывался ) брррр Кто пробывал тот поймет. Тогда еще дебианщики с пеной у рта всем доказывали что установка дебиана должна быть сложна и недосягаемая обычным юзерам а должен был это делать инженер. Правда потом они одумались и спи...(портировали) анаконду ... Вроде я не напутал .... давно это было.

смеялсо до слез :)))) о какие окопные байки бывают может еще что вспомни ? - не дурно то получается у вас :)))

>pure-ftpd то же с лдапом собраный .... вроде ПАМ им не нужен. Или вон сервак со слакой на нем крутиться РАКЕЛь вроде тоже ПАМа нет.

одни программы просто требуют PAM, другие удобно с ним аутентифицируют пользователей. просто огромное число программ. и в нормальных дистрах программы собраны с его поддержкой. вопрос остаётся открытым - почему в дистрибутивах на котоых стоят сереры поддержка PAM в системе стоит, а в слаке - нет. вот и нет слаки на серверах. не только из-за PAM-а, просто вот так вот одно на другие накладывается. Патрик считает что он знает что нужно и что не нужно другим пользователям - вот и останется единственным пользователем слаки с таким подходом.

>http://repository.slacky.eu/slackware-12.0/system/linux-pam/0.99.10.0/linux-p...

мы очень рады, и теперь ещё пропатчить/пересобрать софт - будет всё как у людей. а потом погонять дистр года 3 со всем и под разными платформами этим и убедиться что ничего не сыпется.

>Патрик считает что он знает что нужно и что не нужно другим пользователям - вот и останется единственным пользователем слаки с таким подходом.

спасибо, посмеялсо ^_^

http://slackware.rol.ru/linuxpackages//Slackware/Slackware-12.1/Library/Linux...

Я так и не понял. Примеры то будут ? Хотелось бы услышать примеры незаменимости ПАМа ?

--
mx

>>у меня дома слака стоит на 3-х компах.

>и всё серверы, серверы, серверы

В серверной живешь, чтоли? О_о

>В серверной живешь, чтоли? О_о

а зачем было приводить в пример домашние компьютеры если я говорил про серверы?

>Примеры то будут ?

Был задан вопрос - как слаководы аутентифицируют пользователей разных сервисов. По ответам я понял что никак ибо на серверах слаки нет. Так чего распинаться?

> Слаку-тян что-то говорила про сервер - но так она туда PAM сама прикручивала (что весьма похвально).

не на сервер, а не десктоп, мну надо было гном откомпилить с PolicyKit'ом , а он очень хотел ПАМу, поэтому я просто поставила библиотеки и заголовки, сам ПАМ по прежнему в отключке как нечто функциональное.

Сервер у меня живет без ПАМу и проживет еще столько же без него)

аутентицицировать можно и без ПАМ

tommy потиху сливает?

Вроде я привел пример авторификации через лдап. Или это не видно было ?
А вот примеров обратных про сервер что то не увидел :(

> а не десктоп, мну надо было гном откомпилить с PolicyKit'ом ,
> а он очень хотел ПАМу
Ну вот наконец то пример где нельзя без ПАМа но пример то с стола Гнома
так что выходит ПАМ нужен только на специфическом десктопе.
Так что ли ?

--
mx

вот перевод статейки 1998 года

http://www.linuxcenter.ru/lib/articles/security/linux_security_howto.phtml

6.5 PAM - Pluggable Authentication Modules

может таки прочтете ?

>аутентицицировать можно и без ПАМ

да можно и вообще не аутентифицировать. пустое это

Вот к примеру по мнению Федоровцев любой дистрибут без SE-Linux это решето. Причем можно кучу статей на эту тему привести и не 98 года а 2008 года .... и что ?

P.S. Что такое ПАМ я прекрасно знаю. И оно у меня применяется много где. Но читая ВАШу перепалку я задумался .... и пришел к выводу что в принципе можно обойтись без ПАМА особенно на серваке !

-- mx

>А вот примеров обратных про сервер что то не увидел :(

вы хотите для каждой задачи изобретать велосипед. ваше право. остальные же будут использовать гибкий и удобный механизм аутентификации через PAM. тем более что сервисы настроены на работу с ним. исключение - слака. которая и идёт лесом.

А тут и не такую пургу могут написать :))))

>и пришел к выводу что в принципе можно обойтись без ПАМА особенно на серваке !

можно. обходитесь. пилите, изобретайте, пересобирайте, гуглите, астраивайте. при необходимости расширения - продолжайте этим же заниматься. вам дали удобный инструмент - вы его не хотите использовать. ваше право.

ну и оставьте нам наше право, что вы тут заставляете ?)
вы хотите, мы не хотим, кто-то может еще имеет такую же точку зрения

заранее в пику "маргиналам" снова приведу свежий ТОП distrowatch'a

1 Ubuntu 2367
2 openSUSE 1453
3 PCLinuxOS 1413
4 Fedora 1379
5 Mint 1323
6 Mandriva 931
7 Debian 835
8 Sabayon 749
9 Damn Small 675
10 Dreamlinux 670
11 FreeBSD 593
12 MEPIS 574
13 CentOS 552
14 Slackware 527
15 Kubuntu 515
16 Puppy 487
17 Gentoo 472
18 KNOPPIX 437
19 Zenwalk 432
20 Arch 411
21 Slax 361
22 sidux 332
23 Vector 330
24 PC-BSD 290
25 Xubuntu 282


RedHat - 33, OpenSolaris - 40, OpenBSD - 51

вообщем то дистрибутив стабильно популярен, значит стиль Slackware нравится не только "маргиналам", а много кому еще )

А что это за список за такой? Его тут приведение что должно показывать? Реальное использование дистрибутива?

вы не в курсе о distrowatch'e ? а еще называете (или эт не вы были) других маргиналами? ууу.. как все запущено

а я там ничего не забыл :) несколько раз заходил по ссылкам - но так и не мог понять - зачем всё это :)

> вы не в курсе о distrowatch'e ? а еще называете (или эт не вы были) других маргиналами? ууу.. как все запущено

вот вот :)))
Там речь идет о "Популярность страницы" а не о использовании дистра
- разница есть ?

>Был задан вопрос - как слаководы аутентифицируют пользователей разных сервисов.

Дурак ты: не человек аутентифицирует, а система! Иди учи матчасть и осиливай конфиги.

>Там речь идет о "Популярность страницы" а не о использовании дистра

Покажи тогда, где можно узнать о использовании (аргументы "лично видел" и "лично знаю" не принимаются)

>несколько раз заходил по ссылкам - но так и не мог понять - зачем всё это :)

ну да, с соображалкой у некоторых туго

Хочу 2000 гет.

>>И кстати неплохо получается. > К 13.0 он еще и кеды выкинет, жди. Скажет, что 3 уже старые, а 4 нестабильные...

В слаке не бывает такого. Если новой cта6ильной версии нет, будет старая использоваться.

>а система!

как слака аутентифицирует пользователей для разных сервисов?

> К 13.0 он еще и кеды выкинет, жди. Скажет, что 3 уже старые, а 4 нестабильные...

Необдуманные действия такого типа вроде необоснованного выкидывания программ из-за старых версий встречал в дистрибутивах наподобие мандривы.

За то и люблю слаку, что там так не делают.

>Необдуманные действия такого типа вроде необоснованного выкидывания программ из-за старых версий встречал в дистрибутивах наподобие мандривы.

Примеры в студию, а то я сижу на мандриве и не знаю.

> Кто признал? Где? Когда? А, это iRunix опять галлюцинирует...

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2710922&cid=2785526

+1 мне тоже.

>Вот и останется единственным пользователем слаки с таким подходом.

Не останется. Есть еще фанатики. Типа фанатов явно сливающей футбольной команды. Радуются каждому удару по мячу, не понимая всю бесцельность этого.

>Необдуманные действия такого типа вроде необоснованного выкидывания программ из-за старых версий встречал в дистрибутивах наподобие мандривы.

были и необоснованные выкидывания софта например в debian-е. Но есть разница - выкинуть мелкую программку или выкинуть целого Gnome-а или вообще часть системы (PAM + собранные с его поддержкой программы). Программы то останутся, но будут нефункциональны без PAM.