Польский священник доказал существование Бога

http://www.rg.ru/2008/03/29/heller.html вот сылка на интервю с этим ученым

> А чем объяснишь сходстово глаза головоногих и хордовых? При том что у хордовых глаз - производная нерва а у головоногих - производная кожи

Общедоступными библиотеками элементов. В вагине вон тоже зубы бывает растут, прочие уродства бывают.. Такими несовершенными всех тварей создал Бог!

Как сказал один американец глядя на немецкий текст "странно, буквы одинаковые а слова другие"

ЗЫ Заметь, рибосома, органелла синтезирующая белок состоит из рнк

>Я то знаю что такое Дао, а вот ты похоже нет, надменный ты мой.

Ну так ответь, обиженный ты мой: как зная о сабже, можно кому-то советовать спросить у него (это у Дао-то? Ололо!) имя человека?! Подумать о такой хренотени может только совершенно не понимающий о чем идет речь - что ты и продемонстрировал ))))))))))

>Сказал безумец в сердце своем - нет Бога (С) не мое

Про тебя тоже цитатка есть - "Таких Ноггано повидал в дурдоме. Типа крутой, на измене х*ню гонит" (с) соответственно Ноггано

Это свидетельствует лишь о том, что у них ОДИН Создатель не более

Ты мне эту формулу покажи! А то я тоже могу сказать что у меня самая длинная пиписька но вам я её не покажу, заразные вы все

>Это свидетельствует лишь о том, что у них ОДИН Создатель не более

А зачем ему пользоватся "стандартными библиотеками"? Каждое существо создано отдельным актом творения. Нафиг всякие рудименты вроде аппендикса у человека и зубов мудрости? Нафиг вообще делать организмы похожими? У растений скажем мог бы быть совершенно другой генетический код (у митоходрий же он несколько отличается от "стандартного" для экономии на транспортных рнк, 20 вместо 61)

Умник - ты хоть клетку сам создай а потом будешь Ему советы довать , что да как

>Заметь, рибосома, органелла синтезирующая белок состоит из рнк

Заметь, кремний - один из самых распространенных элементов во Вселенной. А теперь теоретически рассчитай-докажи вероятность того, они случайным образом сгруппируются в core2duo.

"Они" - в смысле атомы, молекулы и прочее (без вмешательства человека)

Я с днк работал, резал там, сшивал. И засовывал эту днк собственного изготовления в клетку. Считается? Будут нанороботы (недолго осталось) - будут и полностью искусственные клетки

Только покачто еще нет, ты случаем не в ростехнано работаешь? Иле как там его

>ЗЫ Заметь, рибосома, органелла синтезирующая белок состоит из рнк

ЗЫ Заметь, что самолет состоит из атомов

Был задан конкретный, пусть и риторический, вопрос:

"Почему нельзя получать знания напрямую от Бога?"

На что ты пукнул:

"Убогий, узнай про Дао и может тогда тебе станет леггче"

Я тебе поредложил поучить знание имени анонимуса у того к кому ты апелируешь, конечно я понимаю что это абсурд, такой же абсурд как и твой высер на стартовый вопрос, поэтому тебе и предложил это сделать, чтбы ты метанировал более доказательно, ферштейн?

Идиот? Я тебе, дибилу, уже который раз повторяю что эволюция - направленны процесс. Кипение тоже скажем на случайных процессах основано но в целом направление одно. И химические реакции тоже основаны на случайном взаимодействии молекул однако ход реакции можно расчитать. Фотоэффект тот же.. Конвекция. Теплообменные процессы. Квантовая механика. Все это основано на случайных процессах однако имеет направление.

Заметь, ты пукнул в лужу

>Я с днк работал, резал там, сшивал. И засовывал эту днк собственного изготовления в клетку. Считается?

Обычная копипаста

>Будут нанороботы (недолго осталось) - будут и полностью искусственные клетки

Да, скоро мы все умрем со смеху =)

Переход т рнк к днк объясняется ревертазой, переход от рнк к белку объясняется рибосомой. Слив защитан

Хотя интересно было как бы вы эволюционисты обломились, вот пусть материал ты можешь создать и воспроизвести, а как насчет ЖИВОЙ ДУШИ ?
Что был такой же как ты - клонирование не в счет

>Обычная копипаста

Откуда тогда там опечатки? Спелчеккера нет, опечатки бывают =)

>Да, скоро мы все умрем со смеху =)

Плохой ты клоун. Кроме тебя никто не смеётся

>а как насчет ЖИВОЙ ДУШИ ?

А она есть?

Hint: факт существования бога не доказывает существования души. Факт существования души не доказывает существования бога

И заметь я тебе предложил не модифицировать и не СКОПИРАСТИТЬ уже Кем то созданный продукт, а создать самому - вспоминается анекдот попал эволуционист на небо и начал спорить с Богом: что я мол тоже жизнь могу .... а Бог ему - ну давай попробуй.

Ученый взял горсть земли, а ему Бог говорит а вот землей ка ты своей пользуйся ;)

А что ты бездушный?

И такому мелочному божку, которому жалко горсть земли ты предлагаешь поклоняться?

А зачем таки вы пегехотите на личности? Думаешь у всяких амеб душа есть?

>А теперь теоретически рассчитай-докажи вероятность того, они случайным образом сгруппируются в core2duo.

Вероятность того что атомы кремния могут сгруппироваться в core2duo равна 100%. Их одна белковая форма жизни на планете звезды спектрального класса G в рукаве Ориона бароспиральной галактики Млечный Путь разводит для своих нужд.

>Идиот? Я тебе, дибилу, уже который раз повторяю что эволюция - направленны процесс.

Угу, вот взяли РНК и эволюционировали (по Дарвину?) в ДНК: "брюки превращаются..." )))) Кем направленный? Какой силой?

>Кипение тоже скажем на случайных процессах основано но в целом направление одно.

Разница энергий

>И химические реакции тоже основаны на случайном взаимодействии молекул однако ход реакции можно расчитать

Разница потенциалов/энергий, движение к минмальной энергии

>Фотоэффект тот же.. Конвекция. Теплообменные процессы. Квантовая механика. Все это основано на случайных процессах однако имеет направление.

Минимизация энергии покоя системы, рост хаоса.

Жизнь же, вопреки хаосу создает УПОРЯДОЧЕННЫЕ СТРУКТУРЫ и стремится к расширению, т.к жизнь - не кинетический процесс или броуновское движение!

>Вероятность того что атомы кремния могут сгруппироваться в core2duo равна 100%. Их одна белковая форма жизни на планете звезды спектрального класса G в рукаве Ориона бароспиральной галактики Млечный Путь разводит для своих нужд.

Гы-гы, вот ты и раскрыл свою натуру ))))))

>Плохой ты клоун.

А ты плохой "нано-пророк" :)

>>Вероятность того что атомы кремния могут сгруппироваться в core2duo равна 100%. Их одна белковая форма жизни на планете звезды спектрального класса G в рукаве Ориона бароспиральной галактики Млечный Путь разводит для своих нужд.

>Гы-гы, вот ты и раскрыл свою натуру ))))))

Да ну? А почему не предположить что молекулы РНК производят белок для своих нужд? РНК - боги?

>Угу, вот взяли РНК и эволюционировали (по Дарвину?) в ДНК: "брюки превращаются..." )))) Кем направленный? Какой силой?

Идиот, с тобой можно даже не спорить. Дарвин выдвинул теорию эволюции жизни а не её возникновения. А за белковыми коарцеватами обращайтесь к товарищу Опарину

>Разница энергий

Про ядра кипения ви таки не слишали?

>Разница потенциалов/энергий, движение к минмальной энергии

А взаимодействие орбиталей разных атомов? Неустойчивые комплексы? Ты и химию никуя не знаешь!

>Минимизация энергии покоя системы, рост хаоса.

Опять же отдельные акты подчиняются случайным процессам. Однако в силу действия закона больших чисел процесс в целом направлен

>Жизнь же, вопреки хаосу создает УПОРЯДОЧЕННЫЕ СТРУКТУРЫ и стремится к расширению, т.к жизнь - не кинетический процесс или броуновское движение!

Попытка мыслить видна однако она с успехом провалилась. А возникновение звезд из туманности это рост энтропии или нет?

А как ты хотел если хочешь соревновться нужно быть честным. Он в твое распоряжение всю вселенную отдал так что не жалко Ему, ну и плевки в лицо он терпит от подобных тебе да и от всех нас , так что великому Творцу великое терпение

>А зачем таки вы пегехотите на личности? Думаешь у всяких амеб душа есть?

Му-ха-ха. Обладает ли собака природой будды?

И где же до этого было твое хритсьянское смирение когда ты тут бросался на всех как бешенная собака? В каком темном закоулке твоей пресветлой души?

>А за белковыми коарцеватами обращайтесь к товарищу Опарину

Это твой драг-дилер? ))))))) Ты дай мне хотя бы теоретически _реальный механизм_ превращения РНК в ДНК

>Про ядра кипения ви таки не слишали?

Ну да, вода кипит не потому, что нагрета выше окружающей среды (и на стенках сосуда микропузырьки наполняются паром...), а потому, что в нужный момент под апплодисменты появляются ядра кипения!!!

>А взаимодействие орбиталей разных атомов? Неустойчивые комплексы? Ты и химию никуя не знаешь!

А ты явно кроме неорганической химии больше ничего не знаешь

>Опять же отдельные акты подчиняются случайным процессам. Однако в силу действия закона больших чисел процесс в целом направлен

Я ж и говорю: минимизация энергии покоя системы, рост хаоса

>А возникновение звезд из туманности это рост энтропии или нет?

Циклические колебания, с ростом энтропии.

я лишь отбивался от псов

>Ты дай мне хотя бы теоретически _реальный механизм_ превращения РНК в ДНК

Я тебе практически реальный дам - ретровирусы. Не веришь - сходи в вендиспансер

>Ну да, вода кипит не потому, что нагрета выше окружающей среды (и на стенках сосуда микропузырьки наполняются паром...), а потому, что в нужный момент под апплодисменты появляются ядра кипения!!!

Про перегретую жидкость ты не слышал...

>А ты явно кроме неорганической химии больше ничего не знаешь

Я органическую химию больше знаю. В неорганической нет необходимости кроме простейших знаний (вроеде диссоциации кислот и оснований)

>Я ж и говорю: минимизация энергии покоя системы, рост хаоса

Сказал, а теперь пойми.

>Циклические колебания, с ростом энтропии.

Энтропия касается по-хорошему только термодинамики. В остальных случаях только с оговорками.

А где же твоя левая щека?

>Да ну? А почему не предположить что молекулы РНК производят белок для своих нужд?

А почему только для своих нужд, а как же родственники? Плохо ты поставил свой кукольный театр.

>РНК - боги?

Нет, они основа для множества ГСМ'ных теорий, авторы которых даже сделать из более-менее убедительными не могут

Это не твои проблемы, открою тебе тайну ее подставлять не обязательно, вон апостол Петр когда пришли за Иисусом солдаты выхватил меч и рубанул кое кого, только вот незадача не воин он был и целясь по башке попал по уху ...

ну да, не воин, обычный бандюк. И не меч был а перо

И открою тебе еще одну страшную тайну - люди признающие существование Творца и даже уверенные в этом не факт что еще верующие

не бандюк а честный рыбак, и все таки был мечь ! Иле тебе сылку на первоисточник?

На "тайной вечере" перо нарисовано. Да Винчи не врет!

ну вот, в том что ты хрюс сомнений теперь нет =)

О Да Винчи телепат?! А я и не знал? Христианин если быть точнее

Да Винчи врет! Открой наконец Книгу и прочитай, намсчет меня то я никакой ни хрюс, я христианин - нельзя?

Православнй? Католик? Протестан? Монофтизик? У вас там сект куча... Даже в рамках православия. Вон ты сравни Эфиопскую православную церковь и Русскую

Я последователь Иисуса Христа (Того Которого на кресте распяли) - мало ??