LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Польский священник доказал существование Бога


6

2
http://smi.marketgid.com/news/532

"Геллер, являющийся также специалистом по космологии и философии, получил за свою работу 820 тыс. евро." "Геллер разработал сложную формулу, которая позволяет объяснить все, даже случайность, путем математических подсчетов."

формулу ?


Ответ на: комментарий от anonymous
>Или полное отсутствие понимание того, что такое "организованость".

Раскажи? Смехопанорама давно отдыхает рядом с этим тредом

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ent4jes
>и как ты думаешь там самоорганизуется?

Почему то кажется, что первыми "самоорганизуются" атеисты.. земля им - пухом..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Очень интересно. Термин "сложная система" - главный, неубиенный козырь, надо понимать. Потому, что "сложный". И обсуждать тут нечего. Ну, а его "самоорганизация" это всем понятная аксиома. Нобелевская коммисия стоит открыв рты..

man синергетика. Не показывай так явно свою необразованость, а то и не смешно уже.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> кто же создал эти условия? Бох!!!!!!! Нет границ могуществу его!!! Покайтесь!!!

На хую я вертел твоего бога.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от gnomino
>Это легкое ощущение которе я пока не могу формализовать в вербальную форму.

это не ощущение, а оправдание твоего мировоззрения. Иначе оно рассыплется в прах =)
geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>На хую я вертел твоего бога.

А я твоего! Давай дружить, а?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek
>процесс упорядочения в системе за счет внутренних факторов, без внешнего специфического воздействия."

Я читал теорию организации: рассматривает связи, зависимости, позиционирование, классификацию, структуру ОБЪЕКТА, процедуры его формирования, функционирования и развития. Подлог атеистов заключен в том, что в качестве объекта они выбирают МИР, вселенную. В которой формируется и функцианирует даже такая великая теории как "теория организации". Не говоря уже о мышлении, логике, смыслах и понятиях. т.е. теоризируем организацию "теории организации".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek
>это не ощущение, а оправдание твоего мировоззрения. Иначе оно рассыплется в прах =)
Нечему распадаться, друг, хреновый из тебя телепат.
gnomino
()
Ответ на: комментарий от geek
>че, усиленно спасаешь боженьку в квантовой флуктуации?

geek, ни чего личного, не принимай близко к сердцу, но - это, слив. Очередной. Ни чего личного, geek. Я не хотел.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Я читал теорию организации: рассматривает связи, зависимости, позиционирование, классификацию, структуру ОБЪЕКТА, процедуры его формирования, функционирования и развития. Подлог атеистов заключен в том, что в качестве объекта они выбирают МИР, вселенную.

где там подлог, ушлёпок? Или МИР - не объект? Иди школу закончи, недоумок
geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Подлог атеистов заключен в том, что в качестве объекта они выбирают МИР, вселенную.

Почему же так нельзя? Мир это система? Система. Сложная? Сложная. Больше ничего и не нужно. Или ты сейчас скажешь что-то вроде "Я человек, а не бездушная машина, не смейте меня моделировать! И мир Божий не трогайте!"?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>geek, ни чего личного, не принимай близко к сердцу, но - это, слив. Очередной. Ни чего личного, geek. Я не хотел.

как всегда, вместо аргументов православное быдло сливается. Ну да мы уже привыкли =)
geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Мир это система? Система. Сложная? Сложная.

Мир единый и неделимый объект, системы строит человек чтобы хоть как-то его понять.
gnomino
()
Ответ на: комментарий от gnomino
>Мир единый и неделимый объект, системы строит человек чтобы хоть как-то его понять.

Нет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek
>где там подлог, ушлёпок? Или МИР - не объект?

Если ты НАД миром - то объект. Но, ты - часть его и не самая лучшая. geek, я - не виноват, ты сливаешь - сам. Извини, что так получилось - по теории организации.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek
>А ты подумай - точно нечему? =)

Абсолютно, то что ты принял за осколки моего мировоззрения насамом деле отблески ваших, ну или как-то так.
gnomino
()
Ответ на: комментарий от gnomino
> Мир единый и неделимый объект

А может таки является множеством взаимосвязанных объектов?
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Мир это система? Система. Сложная? Сложная.

Это только в твоей голове. Потому, что твое знание конечно. По этому ты мир рассматриваешь как что-то ограниченное - как систему, конечную модель.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Если ты НАД миром - то объект. Но, ты - часть его

От этого мир начинает вести себя по другому, не как обьект? Подумай хорошо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>А может таки является множеством взаимосвязанных объектов?

Это определение системы, системы строит человек в воображении, иначе мир вообще непознаваем.
gnomino
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Если ты НАД миром - то объект.

ты этот бред сам придумал, или в своей говнокнижке вычитал?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Это только в твоей голове. Потому, что твое знание конечно. По этому ты мир рассматриваешь как что-то ограниченное - как систему, конечную модель.

Если для тебя это принципмально, будем рассматривать ту часть мира, о которой нам известно. Ничего не меняется.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gnomino
> системы строит человек в воображении

Бред

> иначе мир вообще непознаваем

Именно так и есть.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek
>вот тебе и кривое мировоззрение, ага

Ну вопервых это все же опять же ощущение -- субъективное переживание.
А, вовторых, можешь опровергнуть и отделиться от мира?
gnomino
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>От этого мир начинает вести себя по другому, не как обьект?

да ему по-барабану. Это ты выбираешь как вести себя: или пытаешся влезть на место Бога - быть над миром, быть - атеистом. Или принимаешь данность, не мухлюя с понятиями и смыслами которыми мы пытаемся описывать для себя Мир, чтобы не быть ходячими желудками вечно страдающими дефицитом удовольствий.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Бред
Ну подобные тебе люди могут строить и бред, это не возбраняется.
gnomino
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Это ты выбираешь как вести себя: или пытаешся влезть на место Бога - быть над миром

Пытатся познать мир научными методами == пытатся влезть на место бога? Вы инквизитор?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gnomino
>иначе мир вообще непознаваем.

У атеистов он не познаваем. т.к. бесконечны изменения формы материи во времени. Они, отдельные изменения формы, якобы познаваемы, но их разнообразие и колличество - бесконечно. По этому geek сам себя загоняет в ловушку противоречия, рассказывая попсу о "природе" мира. Ученые давно этим не занимаются. Этим занимаются полит-ученые. Шоманы. Двигающие атеистическую идеологию. Одна из их трибун - википедия.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>да ему по-барабану

Вот именно. Поэтому ничего не мешает рассматривать обьект тому, кто есть его частью.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>т.к. бесконечны изменения формы материи во времени.

щито?

>ни, отдельные изменения формы, якобы познаваемы, но их разнообразие и колличество - бесконечно.


это ты опять в говнобиблии вычитал?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Одна из их трибун - википедия.

Мелко берёшь. Всемирный заговор же. С целью отдалить людей от Бога и отдать души их Диаволу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek
>отделился. Дальше что?

Ну ты так явно-то не сливай, как ты оставил здесь свой пост если ты _полностью_ отеден от мира?

gnomino
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>или пытаешся влезть на место Бога - быть над миром, быть - атеистом.

феерично. Бог - атеист

БУГАГА

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от gnomino
>Ну ты так явно-то не сливай, как ты оставил здесь свой пост если ты _полностью_ отеден от мира?

присоединился обратно. Щас вот опять отделюсь.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Мелко берёшь. Всемирный заговор же. С целью отдалить людей от Бога и отдать души их Диаволу.

Душу ты сам отдал. Слабоки сами отдают, заговоры для этого не нужны. Достаточно показать сладкое.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Ага, а другая - учебник биологии, ещё одна - учебник физики.

а самая предательская трибуна - реальность. Ни тебе твердого неба, ни окон в этом небе, откуда дождик идти должен, если книжке верить :((((
geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek
>присоединился обратно. Щас вот опять отделюсь.

Повеселил, ты видимо выдохся, как дите, право слово.
gnomino
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Нет это кафедра проповеди славы Божьей - если только исключить фантастические теории ;) хТЭ, Не путайте ТЭ с наукой, верней ТЭ = философия, как то так.
ent4jes
()
Ответ на: комментарий от ent4jes
Метафора? И что же символизируют окна в небе? Кроме неадекватных представлений писателей библии о мире ничего на ум не приходит. Просветите?
anonymous
()
Ответ на: комментарий от ent4jes
>Я как и все нормальные люди понимаю что это метафора

аа. так боженька - тоже метафора, да? И шестиднев - тоже? И хождение по воде, воскрешение - тоже метафоры? =)

geek ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.