LINUX.ORG.RU

В ближайшее время Википедия может быть заблокирована в России

 ,


0

0

Роскомнадзор направил на блокировку операторами связи указатель страницы сайта русскоязычной Википедии, содержащей запрещенную информацию о наркотическом веществе.

Действия по перемещению указанной статьи на другой URL-адрес, предпринятые ранее администрацией русского сегмента интернет-энциклопедии, не ограничили доступ пользователей к информации, признанной судом запрещенной.

Противоправный характер размещенной в Википедии информации подтвержден экспертизой и соответствующим решением ФСКН РФ.

Все сайты фонда Wikimedia, включая Википедию, полностью перешли на протокол HTTPS июне этого года, таким образом блокировка распространится не на отдельную страницу, а на весь проект. В Википедии была опубликована статья «Что делать, если Википедия заблокирована».

Обновление
Цитата:

Решение суда в отношении «Википедии» исполнено

Решение Черноярского суда Астраханской области в отношении интернет-энциклопедии «Википедия» исполнено. Информация, признанная судом запрещенной, отредактирована. Статья о наркотическом веществе «чарас», содержащаяся в настоящий момент в «Википедии», согласно экспертному заключению ФСКН России, не нарушает требований законодательства.

Указанная в данном решении суда ссылка исключена из Единого реестра запрещенной информации.

http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news34302.htm

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: Licwin (всего исправлений: 9)

Ответ на: комментарий от haku

Не, лучше заблокировать конфету, положив её в шкаф и сказать ребёку - в шкафу конфета, но брать её тебе нельзя.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от haku

Перепись наркоманов прям. Без статей о разновидностях гашиша жизнь не мила?

Перепись компьютерных задротов прям. Без сайта о каком-то там линапсе жизнь не мила?

Kaschenko
()

Зачем безмозглым вики? если есть рашка тудей, нтв и прочее.

windofchange
()
Ответ на: комментарий от haku

Э, родители? А детям в инете одним делать нечего, пусть идут в садик или школу.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от haku

Конечно. Конкретно пункт «Сбор и приготовление». Именно из-за него какое-нибудь глупое дитя эпично самовыпилится. Одной из функций государства как-раз таки является не допускать самовыпил идиотов, нравится нам это или нет.

Даааа. Конопляное поле в России, чарас, дитя, самовыпил травой, лол.

Kaschenko
()
Ответ на: комментарий от haku

Без статей о разновидностях гашиша жизнь не мила?

Да.

YogSagot ★★
()

Газета ссылается на неких «экспертов интернет-отрасли», которые осуждают действия Википедии. Имена экспертов почему-то не называются: «Эксперты интернет-отрасли считают, что российское представительство Википедии начало заниматься политической деятельностью, а не «несёт знания в мир», как подобает «свободной энциклопедии». Поэтому у Роскомнадзора как органа, обязанного выполнять судебные решения, нет другого выбора, кроме как заблокировать ресурс», — пишут «Известия».

По уверению журналистов, блогосфера тоже осуждает Википедию (опять без ссылки на конкретных блогеров): «Пользователи интернета отмечают, что по общепринятым темам информация в интернет-энциклопедии вполне нормальная, а вот по спорным темам «всё время кто-то исправляет на ложные данные». Многие пользователи не понимают, почему Википедия отказывается удалять по решению суда статью об изготовлении наркотического средства. Эксперты также не находят объяснения действиям администрации Википедии».

Бугага. А я еще удивлялся как это немцы в 30е годы так массово попали под фашистскую шизу.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

Все сайты фонда Wikimedia, включая Википедию, полностью перешли на протокол HTTPS июне этого года

Вот и поделом м-кам, которые пихают везде свой https принудительно

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

И правильно делают, в отличии от законсервированных некомпетентных идиотов.

Deleted
()

Для радостно кукарекающих о правках ватанов/цензурастов - википедия ничего не удаляла в статье. Был добвлен раздел про требования роскомпозора и было предложено приделать эту статью к странице «Гашиш». А лента.вру и прочие выдают лютое 4.2 про правки, мол это вики прогнулась, а не роскомпозор.

StReLoK ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Goury

А если завтра в законе напишут что быть тобой незаконно и теперь ты должен сдать все свои вещи и отправиться в тюрьму за то что ты это ты?

Если руководство страны будет действовать во благо своих граждан: не напишет. А если напишет — значит плохое руководство, неправильное. Будем бороться. Раз до сих пор не написали — значит хорошее руководство

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Goury

У меня в детстве дома всегда было полно конфет, но проблем с их перееданием не возникало. Просто потому что родители рассказали как и зачем оно работает.

Это означает что массовая реклама наркотиков не принесет вреза обществу? Я правильно понял?

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Так главное по ТВ рассказать про очередную великую победу, остальное похрену. Так же было и с гитхабом - репозиторий заблокировали с России, но тысячи форков доступны.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от pihter

Вред примерно такой как и засилие боевиков на TV.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Lincor

барыжничество, вообще говоря, акт добровольный для обеих сторон (в отличие от государственных запретов). в чём заключается преступление и на каком основании бандиты этому препятствуют — большой вопрос.

а еще торговля оружием, проституция, покупка краденого, продажа государственной тайны — все сплошь обоюдодобровольное и обоюдовыгодное

кстати, если тебе нож к горлу приставить — ты тоже мобилу добровольно отдашь, че такого-то?

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

реально же вопрос о выгоде.

алкоголь был важной статьёй дохода наряду с методом успокоения работников.

конечно есть и забота о здоровье у тех кто не может по тем или иным причинам заботится о своём здоровье сам.

qulinxao ★★☆
()
Ответ на: комментарий от pihter

Когда они лично про тебя напишут — бороться будет уже некому.
А они напишут.

Много ты знаешь законов, направленных на развитие или поддержку чего-либо, принятых в росие за последние десять лет? Зато запрещают всё подряд.

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Это означает что массовая реклама наркотиков не принесет вреда обществу? Я правильно понял?

Да, правильно, не принесет.

Потому как уровень употребления и неупотребления на практике почти не зависит ни от «рекламы», ни от «запретов». Там механизм совершенно иной, лежащий вне правовой сферы.

YogSagot ★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

У нас уже есть хороший федеральный закон №38.
Так какого же хера вместо того чтобы внести в него запрет на рекламу наркотиков и начать наконец следить за его исполнением госдура придумывает новые запреты?

Я правильно понял?

Ты такой тупой или такой толстый недодемагог?

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

а еще торговля оружием, проституция, покупка краденого, продажа государственной тайны — все сплошь обоюдодобровольное и обоюдовыгодное

да, и поэтому не должно быть запрещено.

кстати, если тебе нож к горлу приставить — ты тоже мобилу добровольно отдашь, че такого-то?

так всё же «добровольно» или «нож приставить»?

Lincor
()
Ответ на: комментарий от be_nt_all

Тем не менее вполне авторитетные и официальные источники содержат информацию и о том как собирают и готовят наркотические вещества, и о том, как их употребляют.

Ну ты же пожаловался в роскомнадзор, с просьбой соответствующие ресурсы попросить убрать информацию о способах получения и приготовления упорина?

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

вот только почему-то никто не хочет объяснить, как так получилось, что побеждённые живут лучше победителей.

а ты там жил? у меня подруга детства там в Берлине 20 лет почти живёт и я б не сказал, что лучше меня, хотя если опираться на «среднюю температуру по больнице», то наверное лучше, а объяснить как получилось могу, если тебе трудно поразмыслить

amorpher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

если тебе нож к горлу приставить

Только потому, что у нас фактически запрещена самозащита.
А ты никогда не думал, кому выгодно запрещать самозащиту?

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

кстати, если тебе нож к горлу приставить — ты тоже мобилу добровольно отдашь, че такого-то?

Прям как паспорт РФ получать - совершенно добровольно заставили стать гражданином какой-то эрефии, хотя паспорт СССР, гражданином которого я родился, до сих пор годен.

Stanson ★★★★★
()

Самое интересное что они таким образом добились обратного эффекта. Теперь все знают что такое чарас.

Kaschenko
()
Ответ на: комментарий от Indexator

преамбула: тут ибо там снесено.

по событиям 1918-1939 - CCCР принимал очевидно участие в востановлении Германии как страны первого мира.

а теперь вопрос

фирма чьей страны помогала в перепеси и установлении степеней родства в середине 30ых Гермашке.

зы. ну и Капиталист продаст верёвку на которой его-того-самое - примениму к государствам тоже.

qulinxao ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

а ещё вопрос какая была(и есть) конечная цель.

qulinxao ★★☆
()

Лень читать весь тред, ну че там порешали или хана вики?

garik_keghen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Забанить эксплорер в википедии с подделкой страницы блокировки роскомсвязь надзора.

Да, но зачем это википедии? Если дикари страдают фигнёй, то это их и исключительно их проблемы.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от targitaj

Стандартный эффект для нормальной психики.

Оно-то конечно, но зачем было устраивать эту клоунаду, да ещё и вокруг чараса, о котором в России до этого знали 3 с половиной анонимуса?

Kaschenko
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Для радостно кукарекающих о правках ватанов/цензурастов - википедия ничего не удаляла в статье. Был добвлен раздел про требования роскомпозора и было предложено приделать эту статью к странице «Гашиш». А лента.вру и прочие выдают лютое 4.2 про правки, мол это вики прогнулась, а не роскомпозор.

StReLoK ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Несовершенство системы. Есть решение суда, которое, насколько понимаю, уже не может быть отменено. Роскомнадзору приходится его выполнять

at ★★
()
Последнее исправление: at (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Это где это ты в Библии про свободу вычитал? )

О! А это идея! Надо чего-нибудь такое в Библии найти, чтобы РКС её запретил.

void_ptr ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Goury

Когда они лично про тебя напишут — бороться будет уже некому.

А они напишут.

Это ты сейчас на схожесть текущего режима в моей стране и режима в фашисткой Германии намекаешь, я правильно понял?

Я считаю, что руководство страны движется коряво и медленно, но в верном направлении, поэтому я поддерживаю. Начнут в другом направлении — начну стараться корректировать (я уже этим занимаюсь каждый день). Если «за мной придут» это не станет для меня новостью — на 180 направление движения само-собой не меняется.

Много ты знаешь законов, направленных на развитие или поддержку чего-либо, принятых в росие за последние десять лет?

Да. Много. Мне про материнский капитал вот нравится. Спортсмены есть знакомые.... да много всего. Вы просто почему-то в упор не видите хорошего: я вот в Сибирях живу — так тут стройки дороги, развязки здоровенные, мосты через Енисей (он большой) два, мать их, НОВЫХ МОСТА через великую реку. Здоровенный спортивный парк, где половина всего бесплатно. Да ну что вам рассказывать, это все только ватники типа меня видят. Действительно, какое отношение мосты могут иметь к развитию — это строго чтоб меня ограбить, а мозги мне промывают первым каналом.

Зато запрещают всё подряд.

Это, имхо, последствия разрешения всего подряд в 90-е.

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от YogSagot

Потому как уровень употребления и неупотребления на практике почти не зависит ни от «рекламы», ни от «запретов»

тупой бред. И курение табака не зависит и алкоголь? не зависит - не зависит — а еще как зависит

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

А по поводу блокировки: да и хрен с ней.

Спали последнюю звезду и спи спокойно

А суровость наших законов компенсируется необязательностью их выполнения

Так Вам тогда не в Европу, а в Азию - у них руки рубят за воровство, но безруких что-то не видать.

void_ptr ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lincor

а еще торговля оружием, проституция, покупка краденого, продажа государственной тайны — все сплошь обоюдодобровольное и обоюдовыгодное

да, и поэтому не должно быть запрещено.

вы — конченые дети. Ну и где, в каком таком райском месте на Земле, разрешено торговать гостайной и краденным? Покажи мне эти розовые миры на глобусе. Не можешь? Потому что государство, в котором разрешено торговать гостайной нежизнеспособно.

кстати, если тебе нож к горлу приставить — ты тоже мобилу добровольно отдашь, че такого-то?

так всё же «добровольно» или «нож приставить»?

Это я написал к тому что «добровольность» она разная бывает. В проститутки, например, идут не из любви к процессу, а потому что добровольность принудительная.

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от void_ptr

Так Вам тогда не в Европу, а в Азию - у них руки рубят за воровство, но безруких что-то не видать.

А негров линчуют?

Kaschenko
()
Ответ на: комментарий от pihter

В проститутки, например, идут не из любви к процессу, а потому что добровольность принудительная.

Какие ужосы вы говорите.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: да, прогиб засчитан от Lincor

Может компромисс, исходная странтца изменена, её содержание в другом месте без изменений.
Крайности не нужны ни нашему правттельству, ни википедии, так как обоим не хочется станлвиться знаменем и врагом соответствующих сторон скандала.

torvn77 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.