LINUX.ORG.RU

В ближайшее время Википедия может быть заблокирована в России

 ,


0

0

Роскомнадзор направил на блокировку операторами связи указатель страницы сайта русскоязычной Википедии, содержащей запрещенную информацию о наркотическом веществе.

Действия по перемещению указанной статьи на другой URL-адрес, предпринятые ранее администрацией русского сегмента интернет-энциклопедии, не ограничили доступ пользователей к информации, признанной судом запрещенной.

Противоправный характер размещенной в Википедии информации подтвержден экспертизой и соответствующим решением ФСКН РФ.

Все сайты фонда Wikimedia, включая Википедию, полностью перешли на протокол HTTPS июне этого года, таким образом блокировка распространится не на отдельную страницу, а на весь проект. В Википедии была опубликована статья «Что делать, если Википедия заблокирована».

Обновление
Цитата:

Решение суда в отношении «Википедии» исполнено

Решение Черноярского суда Астраханской области в отношении интернет-энциклопедии «Википедия» исполнено. Информация, признанная судом запрещенной, отредактирована. Статья о наркотическом веществе «чарас», содержащаяся в настоящий момент в «Википедии», согласно экспертному заключению ФСКН России, не нарушает требований законодательства.

Указанная в данном решении суда ссылка исключена из Единого реестра запрещенной информации.

http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news34302.htm

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от TDrive

А, сраный ютуб. До ночи ждать придется, анлим у опсоса не настоящий.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от trycatch

Лол, 10/10. И этот же человек кричал ВРЕТИ в ответ на отчет ООН.

Еще один. Прямо рыбное место.

x86_64 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от x86_64

не занимающийся политикой в отчетах

«не занимающийся политикой» это когда декриминализация в отчетах не приводит к уменьшению потребления? Или как это понять? Я, если честно, вообще не вижу, где ты там политику разглядел.

YogSagot ★★ ()
Ответ на: комментарий от YogSagot

ООН - это политика. Любой комитет в нем - это политика. Любой отчет, если взять хотя бы из Сирии - куча служебных преступлений при их составлении. Полнейшая политика.

x86_64 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от x86_64

Укр попался.

Слава Украине! Но нет.

Впрочем, контингент Шария в своем репертуаре.

YogSagot ★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Вообще такое использование своего права будет предательством тех, кто создал,содержит или наполняет википедию.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Тут, я думаю, есть два соображения. Если заблокируют, то потеряют контроль. Сейчас википедия мониторится довольно интенсивно. А так даже в суд не подашь на действительно возможно опубликованную какую-нибудь уголовщину или «разглашение гостайны». Вон «грани» матерятся налево-направо, а как на них в суд подать? Заблокировано!.. :)

А второе соображение — большое количество народа действительно установит себе всякие оперы и фригейты. Смеяться же будут... Даже за попкорном не пойдут.

gns ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Pfhfytt cgfcb,j pf fltrdfnysq jndtn/

Заранее спасибо за адекватный ответ (два монитора зло, смотришь в один, печатаешь на втором, тьфу — когда ж привыкну проверять перед отправкой)

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от void_ptr

Рвать красные труселя и пиво зубами - путь джедая? Ну да.

Я чет не понял. Ты отрицаешь что «русскому миру» идет вторая тысяча лет?

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от trycatch

Да это просто не в коня корм. Ты же будешь кричать ВРЕТИ до посинения, ссылаясь на своих самых честных РТ и Шария.

А ты будешь кричать противоположное, ссылаясь на свои самые честные СМИ.

Kaschenko ()
Ответ на: комментарий от trycatch

Да это просто не в коня корм. Ты же будешь кричать ВРЕТИ до посинения, ссылаясь на своих самых честных РТ и Шария.

Не нужно гадать что я буду и не буду делать, просто покажи пруфы.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gns

Вот это печалит. Во первых позиция википедии: политически ангажированная. Наши: идиоты играющие в доброго дяденьку. Хорошо хоть красиво слились: википедия сама там наредактировала тьму, можно откупиться «мнением ФСКН».

mandala ★★★★ ()

Возникновение нового наркотика можно было предсказать. Но никто не говорил об этом. Распространение началось неспешно, постепенно. Всё больше и больше людей садились на него, привыкали. «Это безвредно, никаких побочных эффектов» - говорили они. Сами того не замечая, они становились рабами, марионетками в руках распространителей. Но ужас вселяло то, что употребление становилось нормой. Остатки трезвомыслящих людей начали скрываться, маскироваться, сливаться с толпой.

Прервётся когда-нибудь ли этот цикл?

tyakos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Чёрт возьми, как у лоровских наркоманов пуканы рвет...больше 700 комментариев....

Только не спугни. Тут Танцпол пошел.

x86_64 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от tyakos

Это ты про что щас? Я мало спал, рано встал, распарсить не могу.

mandala ★★★★ ()

Ну всё, расходимся, статью из реестра убрали.
А утром википедия в СПб (Ростелеком) была недоступна.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну всё, расходимся, статью из реестра убрали.

Часов шесть этой новости уже.

mandala ★★★★ ()

Если и закроют, то очень даже и хорошо...давно пора закрывать эту лавочку носителя свободного слова, старого агента ЦРУ-Джимми Уэйлса. Да статьи у них однобокие, в том числе и те, связанные с событиями в Украине....

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Главное, с лозунгами поосторожней: сепаратизм в любой стране запрещен.

Не везде, в Испании мирных сепаратистов вроде как не сажают, иначе бы слишком много народу пришлось посадить. В Великобритании даже официальный референдум по отделению региона разрешили провести, результаты которого имели бы правовые последствия.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от gns

Пока клоунами точно выглядят блокирующие.

Зато сколько сразу в комментах везде повылезало желающих подставить задницу с криками «удалите всё!», чтобы Роскомнадзор сжалился и разблокировал. Лично я даже как-то разочаровался в людях. Но всё закончилось хорошо.

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

По другому, не нарушая закон, в данном случае не получится. С тем, что клоунада согласен

at ★★ ()

то чувство когда GeoIP работает хуже по определению страны пользователя в сравнении со статьей про РосvsУкр/USAvsUSSR & etc...

p01ymer ()
Ответ на: комментарий от gns

Блокирующие обосрались на этот раз. Даже решение суда прикрыли экспертным мнением фскн.

Это не отменяет клоунады «попрашайки».

Вообще, мне очень грустно на планете сволочей.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

Ну много у нас больных «стокгольмским синдромом», чего уж. Ушибленный жизнью своей и прошлых поколений народ, живущий по принципу «лишь бы не было войны»...

Почитайте ссылку на викиньюс, там интересно. Боятся потерять контроль. Так что стратегия саботажа решений госбыдла неплохо работает. Впрочем как и всегда в этой стране.

gns ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Avial

https://ru.wikipedia.org/wiki/De_Beers

Несмотря на то, что Де Бирс практически всегда удавалось если не подписать контракт об единоличной эксплуатации новых месторождений, то хотя бы купить львиную долю местных добывающих компаний, это не воспрепятствовало появлению новых игроков на рынке.

лол, Q.E.D. это не монополия. хотя...

Более того, купив алмазы, клиент обязуется не перепродавать их в необработанном виде, что позволяет De Beers чётко контролировать мировые запасы алмазов, при необходимости играя на темпах добычи камней.

а вот здесь внезапно поработала рука государства, потому что в безгосударственных по-настоящему рыночных условиях на это «обязательство» можно было бы безнаказанно положить.

Lincor ()
Последнее исправление: Lincor (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от mandala

Ну мне тоже... Подайся в отшельники или заведи себе психоаналитика. Я вот завёл. Пока помогает не убить сибя апстену.

gns ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от x86_64

например патенты

я так и сказал: любая монополия обеспечивается государством. в безгосударственных по-настоящему рыночных условиях никаких «патентов» не может быть.

Lincor ()
Ответ на: комментарий от void_ptr

Ну а почему тогда не расширить монополию? Будет как в Дне опричника:

Государев отец Николай Платонович в свое время великий указ издал «Об употреблении бодрящих и расслабляющих снадобий». По указу этому кокоша, феничка и трава были раз и навсегда разрешены для широкого употребления. Ибо вреда государству они не приносят, а лишь помогают гражданам в труде и в отдыхе. В любой аптеке можно купить золотник кокоши за стандартную государственную цену — два рубля с полтиною. В каждой аптеке обустроены и стойки для того, чтобы рабочий человек мог с утра или в перерыв обеденный нюхнуть и бодро отправиться трудиться на благо государства Российского. Там же продаются и шприцы с феничкой бодрящей, и папиросы с травой расслабляющей. Траву, правда, продают токмо после 17.00. А вот герасим, кислуха, грибы — действительно народ травят, ослабляют, разжижают, обезволивают, тем самым государству вред нанося. Запрещены они посему на всей территории России. Верно все это придумано, мудро.

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от te111011010

А Борис у нас вообще Чечню отпустил. Бумажку подмахнул для красивости на броне и отпустил.

Не надо упрекать русских в неуважении к другим народам. Или в порабощении... Мы это пережили, слава ктулху.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lincor

по-настоящему рыночных условиях никаких «патентов» не может быть.

Это фентези. Будет компания, выдающая разрешение на деятельность. Как там это сейчас называется? Ну как у евросети.

x86_64 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от gns

Я сам себя контролирую, рабочая семья научила. Единственное — нажираться нельзя, неадекват полный.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от x86_64

Будет компания, выдающая разрешение на деятельность.

бгг, и с какого бодуна кто-то будет её спрашивать?

Lincor ()
Последнее исправление: Lincor (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от void_ptr

О! А это идея! Надо чего-нибудь такое в Библии найти, чтобы РКС её запретил.

Да там много, как вариант:

И хулитель имени Господня должен умереть, камнями побьет его все общество: пришлец ли, туземец ли станет хулить имя [Господне], предан будет смерти. Левит 24:16

Можно еще в Коран заглянуть.

Sociopsih ★☆ ()

P.S. Глаза упорно пытаются прочесть заголовок как:

В ближайшее время Википедия может заблокировать Россию.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lincor

про антимонопольное законодательство государств опустили. :)

а вот здесь внезапно поработала рука государства, потому что в безгосударственных по-настоящему рыночных условиях на это «обязательство» можно было бы безнаказанно положить.

ух ты, я считал, что в «настоящих» безгосударственных рыночных условиях все определяется формулировкой в контракте. А вы уже поклали на обязательства. Долго вам ждать качковидных братков из управления по разрешению контрактных разногласий? (напоминаем, государства нет, легитимных судов и механизма обязывающего выполнять их решения, эрго, тоже.)

Avial ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.