LINUX.ORG.RU

В ближайшее время Википедия может быть заблокирована в России

 ,


0

0

Роскомнадзор направил на блокировку операторами связи указатель страницы сайта русскоязычной Википедии, содержащей запрещенную информацию о наркотическом веществе.

Действия по перемещению указанной статьи на другой URL-адрес, предпринятые ранее администрацией русского сегмента интернет-энциклопедии, не ограничили доступ пользователей к информации, признанной судом запрещенной.

Противоправный характер размещенной в Википедии информации подтвержден экспертизой и соответствующим решением ФСКН РФ.

Все сайты фонда Wikimedia, включая Википедию, полностью перешли на протокол HTTPS июне этого года, таким образом блокировка распространится не на отдельную страницу, а на весь проект. В Википедии была опубликована статья «Что делать, если Википедия заблокирована».

Обновление
Цитата:

Решение суда в отношении «Википедии» исполнено

Решение Черноярского суда Астраханской области в отношении интернет-энциклопедии «Википедия» исполнено. Информация, признанная судом запрещенной, отредактирована. Статья о наркотическом веществе «чарас», содержащаяся в настоящий момент в «Википедии», согласно экспертному заключению ФСКН России, не нарушает требований законодательства.

Указанная в данном решении суда ссылка исключена из Единого реестра запрещенной информации.

http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news34302.htm

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от StReLoK

Полистал тред и офигел - я даже не представлял что на ЛОРе так много цензурастов и ватанов.

Знай про цифру 95% в любом сообществе в независимости от интересов и будешь меньше удивляться.

foror ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Википедию заблокировал суд.
Но районный суд или суд не самого крупного города.
а я предложил создать отдельный обще Россиский суд AT направления в целом.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Но если я и другие поддержат его пост, то государство будет не легетимным.

Да, через выборы проводите свою партию, ноу проблем. Главное, с лозунгами поосторожней: сепаратизм в любой стране запрещен.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vier_E

Ой, я вас таки умоляю. Мне с детсва известны способы варки и употребления той байды, что пацаны всегда звали «план». Более того, от них же я слышал рассказы о том, какая это офигенно классная вещь. Скоро мне 28, ни разу не курил. Вообще.

И это, по-твоему, значит что пропаганда наркотиков не приведет к увеличению популярности?! на меня тоже реклама масла «Продуктнэйм» не действует, значит ли это, что реклама масла «Продуктнэйм» не приводит к увеличению его популярности?

pihter ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

P.S. Что-то GitHub опять разблокировали. Нужно опять туда накидать запрещёных™ файликов и самому на них пожаловаться.

Гитхаб бабосы стрижет, а странички с суицид.тхт просто россиянским пользователям не показывает (по запроросу РКН).

mandala ★★★★ ()

Хостпадеее беда то какая, про ipv6, vpn, proxy, браузерные vpn сервисы которые включаются в 1 клик нихто ж не знает, как быть, што делать!

SjZ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Бремя доказательства легитимности лежит на государстве.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

сепаратизм в любой стране запрещен

лукавое утверждение ибо что в одной стране сепаратизм в другой причина появления самого этого государства.

qulinxao ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от be_nt_all

значит надо оспаривать и подавать в суд

Руководство викимедиа.ру именно так и планирует сделать,

Это когда? Я знаю лишь то, что они до недавнего времени «подчинялись США законам, они нас устраивают. Перестанут устраивать, мы переедем». И тут я не вижу про суд https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Содержимое_Википедии_может_вызвать_у_...

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

Если я правильно понимаю, в случае с https в принципе невозможно заблочить отдельную страницу

Да. есть лазейка — подменить сертификат, но нормальные браузеры туда уже не пустят.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

И я пока не слышал о требовании министра или Путина прекратить замалчивание Российских успехов.

Все верно. Но закон, запрещающий пропаганду наркотиков есть? Пропаганда есть (есть: суд так решил) наказание? По закону. Какие вопросы?

Тут видишь в чем дело: это что такая уж важная страница для википедии, что без нее прям никак? Нет, конечно: они на сам прецедент в позу встали. То есть открыто бросили вызов системе. В этой ситуации у нас два выбора: додавтить или пасануть. И какой тебе кажется вернее?

пусть это суд. обязавший роскомнадзор делать блокировку как следует объяснится

Че тут объяснять? НАрушение закона есть? Есть. Что там по закону? Требование исключить данный материал из свободного доступа. Требование выполнили? Нет. Что по закону? Блокировка. Все предельно понятно

pihter ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Создайте альтернативу и с высот власти РФ раскрутите.

Создайте... опять все тебе должны. На мой взгляд правильнее заставить всяких википедий нас уважать, чем создовать свои недовикипедии.

pihter ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

По этому современный закон не легетимен

Легитимен.

и должен быть переосмыслен что бы учитывать формирование личных взаимоотношений между гражданами.

Законодательство не заморожено, но для его изменения мало криков на форумах — надо идти работать над этим.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от voltmod

хомяков не отвлекают.

сапиенсам помогают заметит что кроме тоталитарной википедии существуют и другие вики-экциклопедии.

qulinxao ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от amorpher

увлекать детей надо полезным для их и общества здоровья, как умственного, так и физического

Да. Но этим должны родители заниматься в основном.

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77

А я должен его покидать, вам нужны законы, вы его и покидайте.

Нас больше! И мы тут также родились, выросли, приехали и получили гражданство. Т.е. прав у нас столько же, сколько и у тебя.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

Все верно. Но закон, запрещающий пропаганду наркотиков есть? Пропаганда есть (есть: суд так решил) наказание? По закону.

Этот закон должен применяться только в вопиющих случаях для разгона жлобов.

Тут видишь в чем дело: это что такая уж важная страница для википедии, что без нее прям никак? Нет, конечно: они на сам прецедент в позу встали.

Чем то мне такая логика гопстоп напоминает.

torvn77 ★★★★★ ()

а тем временем Wiki удалена из реестра. Возможно, на время. Ждем.

zikasak ★★ ()

«Терроризму тут не место» (с) Lineage 2 В целом, у нас же есть руксперт, традиция и циклопедия. Проживём и так. Кто хотел читать википедию, лурк и спортсвики мог качнуть zim-архив.

MEZON ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Нас больше! И мы тут также родились, выросли, приехали и получили гражданство. Т.е. прав у нас столько же, сколько и у тебя.

тогда держите свои законы между собой и в мои отношения с википедией и др. людьми не вмешивайтесь.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Profit в виде заблокированной вики!

А я говорил, что барыги найдутся :). А добрый вася пупкин поднимет зеркало без запрещенных страниц и будет содержать сервер на донаты. Может и на пиво останется.

Хотя скорее кто-то из компаний подсуетиться ради имиджа, и вася останется без пива.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex_custov

http://reestr.rublacklist.net/search/?q=ru.wikipedia.org

И? Он не моментально-же обновляется, т.к. к роскомнадзору отношения не имеет.

Найдено записей: 1 25.08.2015 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D7%E0%F0%E0%F1 no-ip

У меня уже открывается, хотя утром вся википедия была «вне зоны доступа».

iMp ★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

отсылки к закону уже раздроажают

А чем еще руководствоваться?

у вас есть какие либо другие аргументы или вы можете только на закон ссылаться?

Общественная мораль? Но тебя, «маргинала», и она не устроит.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от haku

P.S. Всё равно что оставить ребёнка наедине с конфетой и сказать «не бери!».

Напомню (а том многим не очевидно). ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ ЗАНИМАЮТСЯ РОДИТЕЛИ. Не школа. Не государство. Родители. Проблема в том что даже научить переходить дорогу только на зеленый свет уже для многих непосильный труд. Я уже молчу о том чтобы объяснить ребенку про риски в интернете или там про наркотики это уже вообще из области фантастики. Пусть школа воспитает, пусть «Роскомнадзор» не пустит, да? А то посмотрит ребенок статью про наркотическое вещество которое можно приготовить фактически только в Индии и все! Наркоман! Давайте еще не писать что в одеколоне спирт есть. Нет, ну вашу ж мать! Объясняйте детям что наркотики плохо САМИ! Поверьте в не зависимости от всех блокировок ребенок так или иначе с этим столкнется. А вот какое РЕШЕНИЕ ваш ребенок примет зависит не от дебильных законов а от Вас ЛИЧНО.

PS С уважением, отец шестилетней девочки.

yurkis ()
Последнее исправление: yurkis (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от aidaho

Но за то вся ночь прошла за флудом, а не работой.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala
Видишь порно? Жалуйся!

Как-то передал в Роспотребнадзор список порносайтов, что-то пока не заблокировали ни один. Наверное, какой-нибудь уважаемый татупед получает доход с порнотрафика.

trupanka ()
Ответ на: комментарий от be_nt_all

Упарывались и гуталином намазанным на булку. Тут надо проводить разъяснительную работу о вреде упарывания, что тоже составляющая борьбы с наркотиками и наркоманией.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Думаешь, на Западе царит полная свобода в интернете?

А при чём тут «на западе»? Мы вроде об РФ говорим, нет? И «запад» - он разный, вообще-то. Я тоже как бы на вполне себе западе живу, и таки да, тут - полная свобода в интернете. А что происходит в ЕСССР и СССША, меня мало интересует.

stav_artefakt ★★ ()
Ответ на: комментарий от zikasak

удаление из реестра - не ошибка

А это вот туда не попадало ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чарас_(наркотическое_вещество)
На неё ссылка с той, которая удалена.

AS ★★★★★ ()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.