LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Роскомнадзор заблокирует в «Википедии» пять статей о наркотиках

 


0

1

Москва. Информация, содержащаяся в пяти статьях русскоязычной интернет-энциклопедии «Википедия», посвященных распространенным наркотикам, была признана запрещенной ФСКН России. Об этом сообщается на официальном сайте Роскомнадзора.

http://www.verstov.info/news/inrussia/53015-menshe-znaesh-krepche-spish-rosko...

Под нож как обычно попадает вся вики целиком...

★★

Под нож как обычно попадает вся вики целиком...

Пока люди вроде тебя радостно поддерживают инициативы по блокированию, так и будет продолжаться

buddhist ★★★★★ ()

Роскомнадзор заблокирует в «Википедии» пять статей о наркотиках

Не осилит. Они и одну-то в прошлый раз не смогли заблокировать: пришлось спешно выдумывать вариант отступиться, но при этом сохранить лицо.

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от weare

Ну, поскольку искать мне лень, я просто тебе поверю и извинюсь :)

buddhist ★★★★★ ()

заблокирует пять статей

Заблокирует россиян же. Статьи никуда не денутся.

Kilte ★★★★★ ()

Интересно, когда начнут запрещать медицинские книжки

goingUp ★★★★★ ()

Под нож как обычно попадает вся вики целиком...

Как в прошлый раз? невнятная возня в редактировании статей, громкие крики «Не прогнёмсииии!!!», и показательная блокировка на пару часов?

Идиоты. Выдавали бы 404 для идиотов с их дуракими законами.

mandala ★★★★ ()

Вчера смотрел видео во ВКонтакте, что будет, если пенопласт растворить в ацетоне. Но недосмотрел - видеозапись обрывается. Снимал какой-то школьник.

pacify ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pacify

что будет, если пенопласт растворить в ацетоне

Пожаловаться надо куда следует. Сегодня он пенопласт в ацетон суёт, а завтра Родину продаст!

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pacify

растворял, ничего плохого не происходит. Полученное можно спокойно перелить в бутылку

stevejobs ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от pacify

Сейчас ацетон паленый, а вообще что-то типа напалма должно получится, липкая горючая дрянь. Но это афигенный секрет.

ilovewindows ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

а вообще что-то типа напалма должно получится, липкая горючая дрянь

У школьника получилось. Наверное, ацетон был старый, со времен СССР.

Эх ... безопасность. Даже болты в школьном дворе перестали бросать, и спички-пугачи делать.

pacify ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Дебилы, бл*ть.

Это же проще, чем учить людей нормально жить. И помогать им.

Проще «мероприятия проводить».

pacify ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

А вот и те самые люди подтянулись

Ну дык премию под новый год хочется. :-)

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)

weare, ты лучше расскажи, как так получилось, что ты нашёл эту новость на магнитогорском новостном сайте, который имеет сомнительную репутацию?

Ты целенаправленно гуглил фразу «роскомнадзор заблокирует статьи про наркотики»? Но зачем?!

shrub ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Да и не говори,

А что я сказал? Я не сказал, что нужно разгонять. Я сказал, что заниматься нужно помощью людям, а не запретами.

pacify ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shrub

на магнитогорском новостном сайте

Яндекс.Новости выдаёт целый список источников этой новости. Она сегодня была на главной.

pacify ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shrub

Ты целенаправленно гуглил фразу «роскомнадзор заблокирует статьи про наркотики»? Но зачем?!

Можно вот так: https://news.google.ru/news/section?q=Роскомнадзор

Оттуда:

Активисты «Медиагвардии» (проект «Молодой гвардии «Единой России») пытались отредактировать статьи о наркотиках в «Википедии», которые 18 ноября Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) признала противозаконными, так как они содержат рецепты изготовления наркотических веществ. Однако администраторы ресурса не приняли правки, а активистов заблокировали с формулировкой «за вандализм».

Это вин, конечно.

Sadler ★★★ ()
Последнее исправление: Sadler (всего исправлений: 1)

В этот раз как будут оправдываться, аль рискнут заблокировать? Тогда бурление неизбежно!

Sparx ★★ ()
Ответ на: комментарий от shrub

Ты целенаправленно гуглил фразу «роскомнадзор заблокирует статьи про наркотики»? Но зачем?!

Нет, но она была в news.google.ru

weare ★★ ()

Под нож как обычно попадает вся вики целиком...

Педивикия прогнётся. Все крупные ресурсы подставляют жопу.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Разве? Насколько я помню они изменили текст статьи.

Нет, они просто по ссылке которую хотел блочить РоскомПозор разместили рубрикатор на это слово, а статью оставили неизменной.

weare ★★ ()
Ответ на: комментарий от weare

Тогда обосрались оба. Педивикия выполнила формальные требования, роскомнадзор закрыл глаза на реальную статью.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Нет, просто к статье было привлечено внимание общественности, в результате её оформили как положено. Если бы формальные требования нарушали правила Википедии, они никогда не были бы выполнены (для этого есть специальное правило).

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

Если бы формальные требования нарушали правила Википедии, они никогда не были бы выполнены (для этого есть специальное правило).

Охохонюшки. Ты посмотри на страницы обсуждения переименования статей. Там в двух соседних статьях именуется по диаметрально противоположному принципу, а когда говорят о правилах, отвечают что на них лОжили.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Если бы формальные требования нарушали правила Википедии, они никогда не были бы выполнены (для этого есть специальное правило).

Охохонюшки. Ты посмотри на страницы обсуждения переименования статей. Там в двух соседних статьях именуется по диаметрально противоположному принципу, а когда говорят о правилах, отвечают что на них лОжили.

Как бы там ни было, педивикия выстояла, а лурк вертится как уж на сковороде, но тоже не снимает статьи.

weare ★★ ()
Ответ на: комментарий от weare

Педивикия прогнулась, а не выстояла. Пусть и прогнулась наполовину.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Там в двух соседних статьях именуется по диаметрально противоположному принципу, а когда говорят о правилах, отвечают что на них лОжили.

Вот я и говорю, привлечение внимания положительно сказывается на статьях. А там, где никому не интересно, царит бардак и наплевательство на правила.

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pacify

Ну и хорошо, времена не те, парижане вон как мечутся от хлопка петарды. Мы когда из школы шли, стрельба была как на кавказкой свадьбе в Москве. С одной спички бахали так, что уши закладывало.

ilovewindows ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

С одной спички бахали так, что уши закладывало.

Мы тоже после занятий в школе бегали с болтами по двору, и кидали их. Никто из взрослых не думал нас учить чему-то, милиции вообще не было заметно. Я имею ввиду 1980-е годы в СССР.

pacify ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

13 ноября ФСКН задержала преступника в Красноярске, который изготовил 23 килограмма синтетических наркотиков, сообщила газета «Известия». На допросе задержанный заявил, что готовил наркотики по рецептам из «Википедии».

http://360tv.ru/news/roskomnadzor-mozhet-zablokirovat-vikipediju-za-pjat-stat...

А статьи не найду.

Что интересно, новости нет на лентах крупных новостных агенств.

weare ★★ ()
Ответ на: комментарий от weare

На допросе задержанный заявил, что готовил наркотики по рецептам из «Википедии».

Мда. Раньше бы поржали над этим заявлением и продолжили выяснять, кто ему технологию поставил (если сам не спец).

praseodim ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sparx

И? В смысле кому это бурление помешает? Вон, прямо сейчас дальнобойщиков ротенберг нагибает и ничего — все довольны.

В среде фальсификата механизм репутации тупо отсутствует. Хотя бурлить безусловно надо.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Надо бурлить, надо! Дальнобойщиков много меньше пользователей википедии

Sparx ★★ ()
Последнее исправление: Sparx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pacify

Вчера смотрел видео во ВКонтакте, что будет, если пенопласт растворить в ацетоне.

хм. А что будет? Пластмассу растворял, чтобы можно было лепить. Целлулоид растворял, чтобы клей получить. Чего только не растворял, но не пенопласт. В смысле, я, конечно, поливал пенопласт ацетоном/растворителем, но это ведь не то же самое.

targitaj ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Вон, прямо сейчас дальнобойщиков ротенберг нагибает и ничего — все довольны.

Ты как собака, которую бьёт палкой хозяин и потому она ненавидит... палку.

imul ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.