LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Роскомнадзор рассказал о запрете на использование фото знаменитостей в оскорбительных мемах

 ,


0

1

Роскомнадзор через суд добился запрета на использование персональных данных знаменитостей в мемах. Об этом сообщается на официальной странице ведомства во «ВКонтакте». Представители Роскомнадзора пояснили TJ, что запрет коснётся только тех изображений, который помещают публичных персон в негативный контекст.

По итогам судебного разбирательства между Роскомнадзором и интернет-энциклопедией «Луркоморье» российский надзорный орган разъяснил, что стало основанием для блокировки статьи «Луркоморья» о меме ББПЕ. В ней содержалась фотография певца Валерия Сюткина с нецензурной надписью: суд посчитал, что она действительно нарушает приватность личных данных певца.

В ведомстве пояснили, что является нарушением законодательства о персональных данных в отношении публичных персон. Например, создание и использование фейкового аккаунта в социальных сетях, поддельного сайта знаменитости, посвящённого её деятельности, а также использование фото публичного лица «в качестве олицетворения популярного интернет-мема, не имеющего отношения к личности “селебрити"».

Роскомнадзор также обратился с требованием удалить соответствующие материалы к администрации всех ресурсов, которые используют подобные «способы обработки персональных данных». В случае невыполнения просьбы, надзорное ведомство обещает обратиться в суд.

Разъяснение ведомства звучало так, будто фотографии знаменитостей полностью запретили для использования в мемах, однако это не так. Как пояснил TJ пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский, речь идёт только об оскорбительных изображениях или помещённых в негативный контекст — в этом случае их нельзя будет расценивать как общественно значимые, и любой обратившийся в суд человек может потребовать запретить использовать его фото.

Вадим Ампелонский, пресс-секретарь Роскомнадзора:

Речь не идёт о том, является ли тот или иной мем законным или противозаконным. Речь идет об использовании персональных данных, которое регулируется законодательством. Персональные данные — это та совокупность сведений, по которым можно безошибочно определить конкретное лицо. В случае с известными людьми для этого достаточно имени, фамилии и фотографии. Это — та совокупность данных о человеке, которая уже защищается законодательством.

Валерий Сюткин подал к нам заявление, и мы, как уполномоченный орган по защите персональных данных, можем защищать его права в суде. Мы этими полномочиями воспользовались, и суд нас поддержал.

Ни в коем случае нельзя говорить, что распространение персональных данных публичных людей противозаконно. Оно законно, но при соблюдении одного условия: распространение подобной информации должно осуществляться в общественно значимых целях.

Если вы публикуете имя, фамилию, фотографию знаменитости, и не допускаете при этом каких-либо нарушений закона, то такая цель использования персональных данных будет признана общественно значимой. Если вы помещаете персональные данные в оскорбительный контекст, то ни один суд не признает подобную цель общественно значимой.

В ситуации с Lurkmore мы были уверены в успехе нашего предприятия из-за контекста использования личной информации, который ни один суд не мог бы признать общественным значимым.

7 апреля Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Роскомнадзора, поданный по просьбе певца Валерия Сюткина. По нему «Луркоморье» было обязано заблокировать статью о меме ББПЕ полностью: такую просьбу к суду выдвигал сам Роскомнадзор.

О поданном иске стало известно 9 декабря. Тогда Валерий Сюткин заявлял, что его персональные данные используются неправомерно, а также рассказывал о возможном личном обращении в суд по делу о защите чести и достоинства.

http://tjournal.ru/paper/rkn-no-bad-memes

запрет коснётся только тех изображений, который помещают публичных персон в негативный контекст

В нашей культуре «хорошее или ничего» относится лишь к мёртвым.
Так что либо закон надо менять либо состояние «публичных» людей.

Stahl ★★☆ ()

В случае с известными людьми для этого достаточно имени, фамилии и фотографии. Это — та совокупность данных о человеке, которая уже защищается законодательством.

А ничего что в случае с ББПЕ имеется одна лишь фотография?

edigaryev ★★★★★ ()

оскомнадзор рассказал о запрете на использование фото знаменитостей в оскорбительных мемах

Что для одного оскорбительно, то для другого норма. Плюс любая знаменитость получше надзора знает, что любой вид пиара хорош.

anonymous_sama ★★★★★ ()
Последнее исправление: anonymous_sama (всего исправлений: 1)

Если вы публикуете имя, фамилию, фотографию знаменитости

Видимо подали жалобу, что знаменитостей записывают в тетрадь смерти.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от edigaryev

Заблокирован не мем, а статья на Лурке. В статье идет совокупность мема (т.е. фотографии человека с надписью) и фамилии/имени изображенного на фото человека, что вместе образует персональные данные.

vladimir_putin ()

Это даже еще более укурено, чем с фото постфактума :)

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vladimir_putin

А если я поставлю на аватар свою фотографию и впишу в пост мою фамилию, значит меня в этом треде нельзя уже будет оскорблять?

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vladimir_putin

Заблокирован не мем, а статья на Лурке.

http://vk.com/rkn?w=wall-76229642_37568

Нарушение законодательства о персональных данных в отношении публичных персон подразумевает:

Использование фото публичного лица в качестве олицетворения популярного интернет-мема, не имеющего отношения к личности «селебрити».

edigaryev ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Что они запретят в следующий раз?

Можно запретить размещать в интернете информацию, которая может причинить вред. А применять закон выборочно. И всё, опаньки.

amomymous ★★★ ()

Мда. спасибо всем уродам, что понятие «мем» извратили до совершенной потери смысла. ><

Avial ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Myau

Онотоле не одобряе

Интересно, а рисованный портрет без указания персональных данных можно?

Нельзя

http://www.newizv.ru/lenta/2012-06-14/164947-anatolij-vasserman-otsudil-110-t...

Что интересно, на тех самых футболках с Onotole непонятно действительно ли на них изображён Анатолий Вассерман, или, например, Чуров или какой-то другой человек с бородой. Но суд это не смутило.

Добавка: вот ещё не слишком плохое изложение

http://lenta.ru/news/2011/12/13/onotole/

Camel ★★★★★ ()
Последнее исправление: Camel (всего исправлений: 1)

Речь идет об использовании персональных данных, которое регулируется законодательством. Персональные данные — это та совокупность сведений, по которым можно безошибочно определить конкретное лицо. В случае с известными людьми для этого достаточно имени, фамилии и фотографии.

Если вы помещаете персональные данные в оскорбительный контекст, то ни один суд не признает подобную цель общественно значимой.

Теперь за «Сюткин — чудак» в инете можно пойти под суд? Или для этого обязательно приложить фотку?

Sadler ★★★ ()
Последнее исправление: Sadler (всего исправлений: 1)

или помещённых в негативный контекст — в этом случае их нельзя будет расценивать как общественно значимые

они поехавшие что ли?

с таким подходом, надо запретить например НОВОСТИ, потому что всё что там показывают - в негативном контексте

stevejobs ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Что они запретят в следующий раз? Делаем ставки.

использование фото знаменитостей по иску Н.Королёвой

bl ★★★ ()

Вот интересно - они так активно защищают нас от интернетов, но если включить быдлотелек - там все гораздо хуже. Почему нас не защищают от него?

Zhbert ★★★★★ ()

Это теперь Бена Гана нигде не вставить?

YLoS ★★★ ()

95%

Судя по комментам, у многих отобрали возможность безнаказанно портить другим жизнь. Очень жаль.

shahid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Ты подожди: скоро за отказ от просмотра быдлоящика введут административку. А там и до уголовки недалеко. А то как же: на тебя тратят бюджетные деньги, зомбируют, паимашь, а ты зомбироваться отказываешься! Не порядок!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()

По нему «Луркоморье» было обязано заблокировать статью о меме ББПЕ полностью: такую просьбу к суду выдвигал сам Роскомнадзор.

Да, именно так это и работает. Ты делаешь уступку, еще одну и со временем дракон будет требовать все, что ты имеешь. Именно поэтому каждый приличный человек обязан бойкотировать гитхаб, который идет на уступки фашистам.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Потому что в телевизоре проверенная и одобренная информация. А инет бесконтрольный. Из-за этого у кого-то жжение.

Xellos ★★★★★ ()

Надо еще Ада! Самая лучшая стратегия сейчас — подбрасывать угольков в Ад, чтобы все пошло вразнос и сильнее бабахнуло.

Zubok ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xellos

в телевизоре проверенная и одобренная информация

То есть слушать пахабные шутки про гениталии из уст какого-то армянина можно, а читать такие же на лурке нет?

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xellos

А мы посмотрим тамошние шутки и переделаем их про кого не надо. Телевизор запретить!

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: 95% от shahid

Re: 95%

Твои аватар, подпись и пост вместе тянут на 10 лет бана. (или, если без англицизмов - «10 лет без права переписки».)

Anonymous ★★★★★ ()
Ответ на: 95% от shahid

хоть один нормальный.

Rastafarra ★★★★ ()
Ответ на: Re: 95% от Anonymous

Твои аватар, подпись и пост вместе тянут на 10 лет бана. (или, если без англицизмов - «10 лет без права переписки».)

И ты конечно же сообщил об этом беспределе макскому?

shahid ★★★★★ ()

Умвр, статья есть, не поленился зайти. Авангард дсл.

WerNA ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shahid

У тебя в профиле фотография чужого известного лица, подпись призывает разом к суициду, религиозной розни и экстремизму, а содержание поста ставит публичную персону в негативный контекст.

Звёздами тут уже не откупишся - людей и не с такими звёздами на 10 лет банили.


Rastafarra:

хоть один нормальный.

тонко.

Anonymous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Anonymous

У тебя в профиле фотография чужого известного лица, подпись призывает разом к суициду, религиозной розни и экстремизму, а содержание поста ставит публичную персону в негативный контекст.

Пиши в ненавистный роскомнадзор сразу, тут уже не макскома юрисдикция.

людей и не с такими звёздами на 10 лет банили.

Давай к делу или терпила.

shahid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Именно поэтому каждый приличный человек обязан бойкотировать гитхаб, который идет на уступки фашистам.

Не роскомпозор, что характерно. А гитхаб. Потому что роскомпозор бойкотировать не получится, да? %)

Nervous ★★★★★ ()
Последнее исправление: Nervous (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Evgueni

Точно. На уровне провайдера будут резать доступ ко всем ресурсам, кроме vk.com

Большинство населения даже ничего и не заметит.

EXL ★★★★★ ()

Оно законно, но при соблюдении одного условия: распространение подобной информации должно осуществляться в общественно значимых целях.

Если вы публикуете имя, фамилию, фотографию знаменитости, и не допускаете при этом каких-либо нарушений закона, то такая цель использования персональных данных будет признана общественно значимой

правильно ли я понял, что «законно» распространение информации «в общественно значимых целях», а «в общественно значимых целях» - это когда «законно»?

MyTrooName ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Чтобы не заметили — нужен ещё суверенный торрент с последними кинематографическими новинками, но IMHO не осилят. Так что торрентокопец почувствуют все.

Evgueni ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.