LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Роскомнадзор рассказал, что такое вредная информация

 , ,


0

2

!Ъ: http://rkn.gov.ru/docs/Razdel_6.pdf

Ъ: Психология — не наука, психолог — не человек!

Но даже для Ъ, документ стоит того, чтобы быть прочитанным полностью.

Цитаты (критерии и примеры того, что является вредной информацией), их хватит на тысячи страниц флейма и бугуртов:

многие сайты, посвященные суицидальному поведению, описывают обстоятельства и приводят примеры, в которых самоубийство является оправданным и даже благородным поступком.

Некоторые Интернет ресурсы представляют действия, представляющие угрозу жизни и здоровью, в комическом ракурсе, например, известный флэш-мультфильм «Happy Tree Friends».

многие сайты формируют у подростков чувство неполноценности, предлагая детям в качестве эталонов для подражания профессиональных фотомоделей или спортсменов. Поскольку самосознание в этом возрасте у детей еще недостаточно развито, эти примеры могут побудить их совершать действия, представляющие угрозу для их жизни и здоровья, в частности, принимать вредные для здоровья препараты или придерживаться опасной диеты.

описание условий и обстоятельств, в которых употребление наркотических веществ или проституция могут быть оправданными и допустимыми.

наглядная демонстрация (посредством изображений, фото или видеоматериалов), в том числе, и эпизодическая, азартных игр, проституции, бродяжничества, попрошайничества.

Еще больше вкусностей — в пдфке по ссылке

★★★★★

Ответ на: комментарий от tailgunner

Хде?

описание условий и обстоятельств, в которых употребление наркотических веществ или проституция могут быть оправданными и допустимыми.

Почему бы не описать?

наглядная демонстрация (посредством изображений, фото или видеоматериалов), в том числе, и эпизодическая, азартных игр, проституции, бродяжничества, попрошайничества.

Почему бы нет? Пускай детишки знают о прелестях жизни.

многие сайты, посвященные суицидальному поведению, описывают обстоятельства и приводят примеры, в которых самоубийство является оправданным и даже благородным поступком.

Почему нет? Оно и правда иногда является оправданным и благородным поступком.

Некоторые Интернет ресурсы представляют действия, представляющие угрозу жизни и здоровью, в комическом ракурсе

Нефиг быть идиотом и повторять.

evilmanul ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Не могу понять, где ты находишься, в Северной Корее, или в нирване.

buddhist ★★★★★ ()

всё верно.

Обходятел блокировок через прокси нужен пока только как концепт.
Чтобы там не орали малолетние хомяки.
Реально я не пострадал от блокировок каких-то сайтов. Меньше сайтов — больше кислороду.
Всем СОПА.

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sin_a

Не так то, что под эти критерии попадает, например, множество художественных произведений. И вообще, man свобода, man релятивизм.

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sin_a

К примеру

самоубийство является оправданным и даже благородным поступком

Запретим все изображения/описания сэппуку?

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от evilmanul

Нефиг быть идиотом и повторять.

Видишь ли, детишки - они идиоты^Wне умеют еще оценивать последствия своих действий, а повтор действий взрослых для них - это нормальный механизм обучения.

А вот взрослые, которые не понимают этих простых вещей - они идиоты, это безусловно.

tailgunner ★★★★★ ()

Некоторые Интернет ресурсы представляют действия, представляющие угрозу жизни и здоровью, в комическом ракурсе, например, известный флэш-мультфильм «Happy Tree Friends».

Или известный отечественный мультфиль «Ну, погоди!»

dogbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от evilmanul

потому что согласно заветам охраноты — житель рашки должен быть чмом с интеллектом ребёнка, который и дня не сможет прожить без оравы чиновников, попов и прочих паразитов которые всё за него решат, слюнявчик оденут и в задницу отымеют.

и что характерно, когда этим подонкам прелагаешь отрезать себе члены для борьбы с изнасилованиями и ампутировать кисти рук для борьбы со всеми остальными преступлениями — они почему то так делать не хотят.

thunar ★★★★★ ()
Последнее исправление: thunar (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от tailgunner

детишки - они идиоты

Для этого у них как раз есть родители/опекуны.

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

Не могу понять

А ты попробуй перестать притворяться идиотом.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

у них как раз есть родители/опекуны.

Ты никогда не видел родителей-идиотов? А их очень много, даже больше чем детей.

shahid ★★★★★ ()

Ну теперь то интернету точно капец?

Lavos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

детишки - они идиоты

Для этого у них как раз есть родители/опекуны.

...иии? Продолжи мысль.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

Зашел по ссылке:

1 Раздел 6 . Критерии вредного для здоровья и развития детей контента информационной продукции, распространяемой в информационно - телекоммуникационной сети Интернет

Все верно.

qaqa ()

описание условий и обстоятельств, в которых употребление наркотических веществ или проституция могут быть оправданными и допустимыми.
наглядная демонстрация (посредством изображений, фото или видеоматериалов), в том числе, и эпизодическая, азартных игр, проституции, бродяжничества, попрошайничества.

Кто-то сказал «Первый канал»?

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shahid

Будто они без интернета не смогут угробить своих детей :)

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

сайт quake-подобного half-life совместимого опенсорс движка.

thunar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

...иии? Продолжи мысль.

Если родитель не хочет чтобы дети смотрели порнуху, пусть ставит фильтр. Или, если не умеет, пусть отберёт у ребёнка айпад.

PolarFox ★★★★★ ()

наглядная демонстрация (посредством изображений, фото или видеоматериалов), в том числе, и эпизодическая, азартных игр, проституции, бродяжничества, попрошайничества.

♪ Ничего на свете лучше не-е-ту, чем бродить друзьям по белу све-е-ту, тем, кто дружен, не страшны тревоги, нам любые дороги доро-о-ги ♪ :3

Deleted ()
Ответ на: комментарий от thunar

сайт quake-подобного half-life совместимого опенсорс движка.

ну, мне оно не надо. ) Большинству детей и их родителей, тоже.

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

И львиная доля воспитания приходится на родителей. Я еще не видел ни одного человека, «воспитанного интернетами». Равно как и человека «воспитанного улицей», если он не был брошен родителями, конечно.

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

А еще, там немалый упор делается на «традиционность» ценностей. Вот скажут тебе завтра, что православие — это традиционно и нужно.

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Если родитель не хочет чтобы дети смотрели порнуху, пусть ставит фильтр

И, поскольку родитель может поставить фильтр, вредного для детей контента не существует? Или поэтому критерии вредности - говно?

А фильтр, конечно, пусть ставит.

tailgunner ★★★★★ ()

Тут короче всё упирается в неразрешимые философские вопросы.

И потому истину мы тут не установим. Возможна только оценка со своей стороны и заявление своей позиции по данному факту.

Я думаю что это всё хорошо, но работать будет плохо, наверняка.

Bad_ptr ★★★★ ()

Если бы мне уже не было пофигу у меня был бы сильный бугурт, но я почти постиг дзен и желаю авторам сего документа перестать принимать такие вещества

Satou ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Satou

я почти постиг дзен и желаю авторам сего документа перестать принимать такие вещества

Годный выход, сам применяю

buddhist ★★★★★ ()

проституция могут быть оправданными и допустимыми.

Так, теперь, если мне кто посоветует воспользоваться их услугами, сразу буду отправлять жалобу в роскомпозор.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Пускай родители ставят фильтры. Зачем всех лишать удовольствия от просмотра сцен самоубийств только из-за детишек?

evilmanul ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Вредный контент для детей может и существует. Но это не повод вводить цензуру на уровне провайдеров.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

вредного для детей контента не существует

Существует. Но он вреден для детей, почему остальные должны его лишаться?

evilmanul ()
Ответ на: комментарий от buddhist

Будто они без интернета не смогут угробить своих детей :)

Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Вот лично тебе запретили заходить на сайты? Нет, потому что ты умеешь тор, впн, проксе и т.д. И все это знают, даже те, кто писал закон, ибо они тоже не дураки, и их спорное творение не касается уже сформировавшихся личностей.
А какое тебе дело до проблем других?

С другой стороны, те, кто ведутся на всё вышеперечисленное уг в виду наличия пустот в мозгу, под действие запретов всё-таки позволяют этим пустотам заполняться более полезной информацией или хотя бы оставаться пустотами.

shahid ★★★★★ ()
Последнее исправление: shahid (всего исправлений: 1)

многие сайты, посвященные суицидальному поведению, описывают обстоятельства и приводят примеры, в которых самоубийство является оправданным и даже благородным поступком.

Надо срочно сжечь половину книг 19 века

router ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Вредный контент для детей с точки зрения культуры X может и существует

Починил. Нет ничего страшного в документе, подобном сабжу, если его авторы позиционируют себя эгоцентристами.

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

львиная доля воспитания приходится на родителей

Я еще не видел ни одного человека, «воспитанного интернетами». Равно как и человека «воспитанного улицей»

И какое отношение это имеет к тому, что в природе существует вредная информация?

tailgunner ★★★★★ ()

Ъ: Психология — не наука, психолог — не человек!

Тоже мне, срыв покровов.

thesis ★★★★★ ()

Детей, особенно в колясочно-орущем возрасте, нельзя выпускать на улицу. Надо их растить в инкубаторах, оградить от взрослого общества, закачивать классическую литературу и музыку тоннами + килограммы матана. Так-то оно получше будет.

unt1tled ★★★★ ()
Последнее исправление: unt1tled (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от shahid

их спорное творение не касается уже сформировавшихся личностей

У меня одно мнение по поводу того, что будет опасно для моих детей, а что нет, у тебя — немного другое, у китайца — может быть, совсем другое. Мне не нравится, что кто-то хочет установить абсолютные рамки «плохого» и «хорошего» в эпоху плюрализма и релятивизма.

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Такое, что нет «абсолютно вредной» информации.

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

И, поскольку родитель может поставить фильтр, вредного для детей контента не существует? Или поэтому критерии вредности - говно?

Говно, если фильтр навязывают. Я не ребёнок, какого хэ меня ограничивают?

И да, дети не такие идиоты, чтобы бездумно всё повторять. Может в два года - да, а вот лет в пять уже знают, что «костюм супермена не даёт возможности летать». (C)

atrus ★★★★★ ()

многие сайты (...) описывают обстоятельства и приводят примеры, в которых самоубийство является оправданным и даже благородным поступком

А еще многие фильмы, книги и музыкальные произведения.
Сжечь, всё сжечь!

thesis ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от evilmanul

он вреден для детей, почему остальные должны его лишаться?

Не должны. А где-то сказано, что такой контент следует выжечь под корень? Я пока не нашел. Ты документ по ссылке полистай - на первый взгляд, его вполне разумные люди писали.

«С психологической точки зрения, стратегия исключительных запретов препятствует формированию собственно активной позиции человека (Geist-Martin et al., 2002), его праву совершать выбор осознанно, зная о возможных альтернативах. Кроме того, она может обладать прямо противоположным эффектом, когда запрещаемый контент или поведение становятся особенно притягательными»

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от atrus

Говно, если фильтр навязывают. Я не ребёнок, какого хэ меня ограничивают?

Как пишут в таких случаях наши заокеанские друзья^Wвраги - «lobby your representative». Но это опять же не имеет отношения к тому, что информация может быть вредной.

«Соответственно, эффективное применение критериев означает выделение узкой группы случаев, противоречащих действующему Федеральному законодательству» - знаешь имя своего депутата? %)

tailgunner ★★★★★ ()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

ты тоже не нужен. выложи пароль забань себя сам.

thunar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Допустим, есть абстрактный сайт с кучей видеоруководств по совершению самоубийств и про их последствия. Иван Иванович, 40 лет, из чисто научного интереса посещает его и смотрит свежие материалы. А в один прекрасный день сайт не открывается, и у него висит объява, что он закрыт роскомнадзором. Иван Иванович плохо разбирается в компьютерах, и не знает, что делать. Его лишили этого контента, как сопливую школьницу. Это справедливо?

evilmanul ()

Мдя, критерии становятся все более размытыми.

приводят примеры, в которых самоубийство является оправданным и даже благородным поступком

Запретить всех японцев, как носителей культуры, где самоубийство - поступок настоящего воина.

bubblecore ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от evilmanul

Его лишили этого контента, как сопливую школьницу. Это справедливо?

Ты сознательно или по недомыслию уводишь дискуссию в сторону от вопроса, о ктором говорил я.

tailgunner ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.