LINUX.ORG.RU

Существует ли вредная информация?

 , , , ,


0

1

В общем такой вопрос. Интересно ваше мнение.
Лично я считаю, что вредной информации не бывает. Иначе этот мир был бы ужасным местом, в котором не стоит жить. Т.е. каждая информация является полезной(кроме той которую ты уже знаешь).
Это относится также и ко лжи, т.к. она позволяет начать думать, да и невозможно доказать что кто-то что-то намеренно соврал, если только он сам в этом не признается.
С другой стороны, если человеку, который ничего не знает о электророзетках(скажем дитё малое) и который тебе доверяет, сказать, что это такие устройства для получения кайфа, надо только облиться водой и вставить в обе дырки — его может и убить. Так что получается как будто это для него была вредная информация.(причина по которой раньше тут давали -20 за треды о медицинских проблемах, и вроде как все это считали правильным) Но если вредная информация возможна, тогда возможны и роскомнадзоры и прочая наркомания.
Что вы считаете?

★★★★

Существует. Этот тред, например.

Lavos ★★★★★ ()

Конечно не бывает. Бывают лишь вредные действия, совершенные из-за странной интерпретации некоторой информации. Но то говорит лишь о вредности некоторых интерпретаторов, а не о вредности информации.

Stahl ★★☆ ()

Существуют тупые люди, а вредной информации не бывает. Вообще не бывает плохой или хорошей информации - только верная и неверная (нет, не в религиозном смысле).

StReLoK ☆☆ ()

Лично я считаю, что вредной информации не бывает.

Ну да, прилетит вдруг добрый инопланетянин и расскажет тебе как сварганить дозу супернаркоты из нестираных носков и будешь потом побираться, скупать вонючую рванину у бомжей чтобы прибалдеть на полсуток. Кому-нибудь морально и телесно сильному такая информация не вредна а для тебя - медленная смерть.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r_asian

А что? Или ложь или правда. Если уж так хочется - можно добавить неизвестное/неподтверждённое.

StReLoK ☆☆ ()

Информации нет. Жизни нет. И нас с тобою кстати тоже нет.

cinyflo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Кому-нибудь морально и телесно сильному такая информация не вредна а для тебя - медленная смерть.

И в результате профит в виде естественного отбора.

Sadler ★★★ ()

Зависит от интеллекта и взглядов индивида, ее получающего. Сама по себе информация нейтральна.

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

«Утверждение выше — ложно». Информация ли это? Если да, то истинна ли она?

t184256 ★★★★★ ()

Не бывает полезной или вредной информации вне контекста. Скажем, информация о суициде в интернете не вредна, пока её не найдёт госпожа Мизулина и не заблочит что попало под видом защиты детей.

Sadler ★★★ ()

Ты же говорил, что за тоталитаризм. Что это вдруг такие странные вопросы задаёшь? Сапог тяжеловат, али форма не та?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от t184256

Информация ли это?

Информация.

Если да, то истинна ли она?

Это зависит от «утверждения выше». Если правдивость «утверждения выше» подтверждена - «Утверждение выше — ложно» - ложь.

Можешь не пытаться скатить всё в чистую математическую логику, ТС тут о другом спрашивает.

StReLoK ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Т.е. ответить ты не можешь? Всё понятно :}

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Lavos

Существует.

пруфы

Этот тред, например.

необходимо раскрыть, в чём вредность этого треда

Bad_ptr ★★★★ ()

Очень много всякой информации хотят запретить. Наверное, она вредная.

CYB3R ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Ну да, прилетит вдруг добрый инопланетянин и расскажет тебе как сварганить дозу супернаркоты из нестираных носков и будешь потом побираться, скупать вонючую рванину у бомжей чтобы прибалдеть на полсуток. Кому-нибудь морально и телесно сильному такая информация не вредна а для тебя - медленная смерть.

Любой нормальный человек из такой информации сделает миллиарды, а не побираться будет. Так что ты ещё раз подтверждаешь что не бывает плохой информации, есть тупые люди.

Kaschenko ()

Информация не вредит. Информация нужна для принятия решения, в том числе, о совершении вредных действий. Решения принимает человек. РосКомПозор не нужен.

Klymedy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stahl

говорит лишь о вредности некоторых интерпретаторов

интерпретаторы у людей устроены примерно одинаково
значит ли это что люди с более багоустойчивыми интерпретаторами могут заниматься защитой людей с более баговатыми интерпретаторами от информации, которая вызывает баги в их интерпретаторах?

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Если правдивость «утверждения выше» подтверждена

Э-не-не, взял-да оперся на существование «утверждения выше», выбрав конкретное утверждение выше и проанализировав его каждый может. А вот давай-ка, не выбирая конкретного из множества возможных, рассуди — истинна эта «информация» или нет?

Более наглядные примеры: «пустое множество не является справедливым», «2 >< 4», «StReLoK ни в коем случае».

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cinyflo

Информации нет. Жизни нет. И нас с тобою кстати тоже нет.

пруф

Bad_ptr ★★★★ ()

Существует ли вредная информация?

Если уж поставил тег «философия», то так и быть: греки, например, считали, что некоторую информацию стоит утаивать от простого обывателя, ибо она ему не нужна.
Но далее был такой человек как Кант, который уточнил, что дело не в информации, а в индивиде.

Solace ★★ ()
Последнее исправление: Solace (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

значит ли это что люди с более багоустойчивыми интерпретаторами могут заниматься защитой людей с более баговатыми интерпретаторами от информации, которая вызывает баги в их интерпретаторах?

а то. общеизвестно, что самостоятельная защита черевата.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Существуют тупые люди
а вредной информации не бывает

т.е. существует информация вредная для тупых людей?

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

И в результате профит в виде естественного отбора.

Если общество вымрет настолько, что станет невозможно поддерживать технологический уровень, то «естественный отбор» сделает странный финт ушами а не профит.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

читай внимательнее. пруф был бы информацией, а ее нет!

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

профит в виде естественного отбора.

кому профит от естественного отбора?

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Любой нормальный человек из такой информации сделает миллиарды, а не побираться будет.

Ну да, у тебя нормальны только люди, которых в Китае ставят с стенке и высылают родственникам счёт за 2 патрона.

Так что ты ещё раз подтверждаешь что не бывает плохой информации, есть тупые люди.

Можно подумать ты сам гармонично развит и совсем ни в чём не тупой.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256

Э-не-не, взял-да оперся на существование «утверждения выше», выбрав конкретное утверждение выше и проанализировав его каждый может. А вот давай-ка, не выбирая конкретного из множества возможных, рассуди — истинна эта «информация» или нет?

Если уж так хочется - можно добавить неизвестное/неподтверждённое.

Можешь не пытаться скатить всё в чистую математическую логику, ТС тут о другом спрашивает.

StReLoK ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

т.е. существует информация вредная для тупых людей?

Сама по себе информация вредной быть не может. А вот сделать из неё выводы и предпринять действия можно какие угодно.

Kaschenko ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Нет. Как ты вообще до такого дошёл? Этак можно сказать что убивает оружие, а не люди.

StReLoK ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Маловато будет. Минимум согласен на «невалидное», но и тут загвоздка — полюбому в какой-нибудь системе обозначений это будет означать «ТС забодал постить тупняк», а это уже очевидно истинное утверждение.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Можно подумать ты сам гармонично развит и совсем ни в чём не тупой.

Чего тебя бомбит? Я тупым назвал не лично тебя, а гипотетического персонажа из твой истории.

Ну да, у тебя нормальны только люди, которых в Китае ставят с стенке и высылают родственникам счёт за 2 патрона.

Нет.

Kaschenko ()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

ну это и называется вредной информацией для тупых людей

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

«Вредность» зависит от точки зрения наблюдателя. ИРЛ нет никаких true или false.

Kaschenko ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

убивает оружие, а не люди.

люди — интерпретаторы информации
убивают не люди, а некие модели в головах людей, вывод из которых — убийство с применением оружия

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от t184256

Специально для qulinxao, nixbrain и прочих можно приделать «невнятная».

StReLoK ☆☆ ()

Есть такое определение, что информации не существует, если нет принимающего эту информаци. Вот и всё.

Каждый приниматель информации может сам применить себе её как во вред так и в пользу.

Я вообще замечаю, стобольшинство жителей ЛОРа, пользуются им (ЛОРом) как поисковиком информации.

Для поиска информации существуют и более достоверные источники.

ЛОР ведь не поисковик и «жителей» тут пару сотен активных. Врядли тебе здесь дадут «хорошую» расшифровку какой либо информации.

Есть наука об информации, почитай конкретную литературу.

Не ленись и мир откроется тебе ;)

Serg_HIS ()

Лично я считаю, что вредной информации не бывает.

Бывает, и еще какая. К сожалению, 99% информации, которую получает человек при жизни, — ложь. Даже профессионалы своего дела — психологи, социологи, журнализды — выливают на тебя тонны бреда. Не говоря уже про горе-психологов, которые находятся в твоем окружении. И даже родители, желая добра, тоже врут, потому что сами принимают за чистую монету услышанное. И ты что, все из этого проверяешь в гугле? По-моему, лучше всего не смотреть психологические передачи, новости. Зомбоящик нужно сжигать на ритуальном костре.

iVS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

«Вредность» зависит от точки зрения наблюдателя

ммм... ну вот. Т.е. вредность есть.

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

А откуда тут вредность то взялась? Если тупой человек воспользовался информацией для нанесения себе/окружающим вреда это не информация вредная, а человек. Виноваты ли спички в пожаре?

StReLoK ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Можешь не пытаться скатить всё в чистую математическую логику

можешь, почему же нет

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

... и туда сразу попадет 100% информации, от обрывков фраз до законодательных актов.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Нет, не значит. Это значит лишь то, что какие-то люди владеют бОльшим количеством информации, а какие-то меньшим. Поэтому чтобы уменьшить возможный вред от вредного применения информации следует обеспечить доступ к этой информации как можно большему количеству людей.

Stahl ★★☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.