LINUX.ORG.RU

В ближайшее время Википедия может быть заблокирована в России

 ,


0

0

Роскомнадзор направил на блокировку операторами связи указатель страницы сайта русскоязычной Википедии, содержащей запрещенную информацию о наркотическом веществе.

Действия по перемещению указанной статьи на другой URL-адрес, предпринятые ранее администрацией русского сегмента интернет-энциклопедии, не ограничили доступ пользователей к информации, признанной судом запрещенной.

Противоправный характер размещенной в Википедии информации подтвержден экспертизой и соответствующим решением ФСКН РФ.

Все сайты фонда Wikimedia, включая Википедию, полностью перешли на протокол HTTPS июне этого года, таким образом блокировка распространится не на отдельную страницу, а на весь проект. В Википедии была опубликована статья «Что делать, если Википедия заблокирована».

Обновление
Цитата:

Решение суда в отношении «Википедии» исполнено

Решение Черноярского суда Астраханской области в отношении интернет-энциклопедии «Википедия» исполнено. Информация, признанная судом запрещенной, отредактирована. Статья о наркотическом веществе «чарас», содержащаяся в настоящий момент в «Википедии», согласно экспертному заключению ФСКН России, не нарушает требований законодательства.

Указанная в данном решении суда ссылка исключена из Единого реестра запрещенной информации.

http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news34302.htm

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: Licwin (всего исправлений: 9)

Ответ на: комментарий от torvn77

Ты вроде этот вопрос решаешь так, тебя надо объявить врагом нации и запретить твоё нахождение на территории государства.

Это в крайнем случае :) но для начала, можно организовать парламент и пусть люди с разными мнениями выбирают себе разных предтавителей, а их представители пусть в порядке спора и голосования выбирают как быть. Можно так. А уж если кто-то явно антигосударственной деятельностью занимается: тогда да — расстреля^W лишить гражданства и выпереть за границу

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

ckotinko ★★★ (25/08/2015 15:19:55) кефиродинамист.

Ну с тобой то всё понятно, как и с напильником. Как сами пруфы приводить - так «кЕфирный ветер» с нагревом металлов до 10000К для получения проводимости. А как вики почитать с разжёванными результатами реальных замеров - так сразу помойка.

StReLoK ☆☆
()

LOL, источники пишут что "...Википедию исключили из операторской выгрузки, все должны её разблокировать сейчас..."

Promusik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Я лишь о том, что каждый сам решает каким образом распоряжаться собственным здоровьем и правом на жизнь. Есть желание - упарывайся, напивайся до соплей, кури аки паровоз, гамай в игори сутками. Только к другим не лезь, ага. Вот пока индивид не начинает угрожать безопасности окружающих - нехай сам себя убивает. Можно даже специальные заведения организовать, где укурки будут упарываться. А запрещать что-то лишь на том основании, что там описано как что-то приготовить, ну ёпт, это как минимум глупо, ибо запретный плод сладок.

Vier_E ★★★
()

Давно уже в России пора свой интернет запилить, «Чебурашку» или как там...
Мне вот только 13% россиян жаль, надеюсь хотя-бы у большинства из них будет куда свалить...

I60R ★★
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

вики почитать с разжёванными результатами реальных замеров

я предпочитаю читать оригинальные материалы а не «вики» с выдуманными от башки цифрами.

ckotinko ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от te111011010

И при этом он отключил доступ по открытому http, оставив только https.

Все правильно он говорит и делает, Столлман примерно тоже самое говорит Только наивный как мальчик:

Поверьте мне, те провайдеры, которые начнут блокировать сайт целиком, тогда как другие только определённые страницы, будут терять клиентов очень-очень быстро.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex_custov

А что в России есть какие-то ещё фонды, подобные упокоенной Династии?

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

А где гарантия что в «оригинальных материалах» цифры из башки не взяты? Гарантий нет? Приборчики с показометрами осмотрены/проверены? Ну на нет и суда нет.

StReLoK ☆☆
()
Ответ на: комментарий от fmdw

ага.

равнодействующая сила - эт ж общеизвестный из школьного курса физики мем.

qulinxao ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Gorthauer

По ходу роскомнадзор зассал.

А жаль! Думал общая порочность практики будет более очевидна.

yurkis
()

Скорее бы ещё заблокировали фконтакт, одноглазников и т.д.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от haku

В итоге дитё те действия сделает, не зная, что наркотики готовит, и неосознанно самовыпилится, так как не будет знать, что это такое.

Quasar ★★★★★
()

Буду краток: википедия должна предоставить органам РФ способы блокировки тех или иных страниц, либо пусть википедия будет заблокирована полностью. Также пусть будут заблокированы сайты, предоставляющие возможности обхода блокировок.

Разговоры про «свободу слова», про какие-то там прищемленные права человека и «кгб борется с образованностью» - оставьте детям и подросткам.

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Про введение блокировок нечто подобное говорили. В итоге ввели.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

ну тогда да, только в педивикию за правдой идти. там не соврут.

ckotinko ☆☆☆
()

мог бы пофлудить про идиотское правительство рф, но учитывая анальную модерацию вики не стану. Учитывая сколько бреда там можно прочесть, особенно если пару раз переключить язык читая о каких-либо исторических событиях. Вцепились в хреновый кусок хреновой статьи и корчат из себя ангелов, тьфу блин.

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Запрещен — не значит отсутствует. С трудом представляю себе запрет аль-коголя в стране людей, придумавших аль-амбик :)

Я как-то работал в конторе, имевшей много бизнеса в Африке и на ближнем востоке. Мой коллега провел много времени в Саудовской Аравии, так вот рассказывал — гонят чуть менее чем все, и рецептами делятся втихую. Но если «полиция нравов» поймает, то могут и посадить. В общем как-то так это там обстоит. Аллах — он же слепой, что под крышей — то не видит. :) Поэтому дома у себя делай что хочешь.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yurkis

Какой ты не сознательный человек. Разве не знаешь, что правильно защищать ребёнка от всего плохого - это держать в секрете от него то, что это что-то плохое вообще существует, дотянуть его в этом неведении каким-то непонятным образом до совершеннолетия, а потом ты уже по закону ни за что не отвечаешь. Бинго!

Жаль только, что в реале это заканчивается почти всегда одинаково, и никакие законы и запреты не спасают от дерьма которое всегда вокруг нас не взирая на любые страусиные усилия...

Hokum_new
()

Давно уже не видел плашки прописав гуглоднс на роутере.

ritsufag ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от haku

А в чём проблема просто не пускать несовершеннолетних в интернет или давать доступ строго по определённому средству аутентификации, которое будет уже через чёрный (или даже белый) список блокировать всё «вредное»?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Goury

Ну что тут сказать — или форс-мажор или с Мензулиной не поделились.

Впрочем и бизнес-идиотизм тоже возможен. Я пережил довольно много смертей контор в качестве их сотрудника. Бывает такое, но конец обычно виден заранее.

gns ★★★★★
()

Кстати. А прописан ли в законе критерий, по которому страница считается заблокированной?

Quasar ★★★★★
()

можно расходиться, бугурт окончен. Мне вот интересно, а всех кто закончил химвузы тоже надо как-то запретить.. они ведь знают и могут и приготовить..

p01ymer
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Кстати. А прописан ли в законе критерий, по которому страница считается заблокированной?

Официально - дядечка с виндой и эксплорером на казённом нотебуке, нажимая клавиши одним пальцем пробует открыть запрещённую страницу по URL записанному на бумажке. Если у него не получается - то всё хорошо. Если вдруг открывается - надо подсказать ему почистить кэш браузера. Если всё равно открывается - то могут быть проблемы.

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pihter

Вот твое мнение, тут проплаченные есть?

Меня самого в ольгинцы записали. А если серьезно, я не особо в это верю — порог вхожления выше, чем в бложике: бысто вычисляются и выметаются.

Или все эти люди здраво верят в то, что пишут?

Половина дурачится, половина и правда верит (не зря ЛОР называют заповедником интересных личностей).

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Забанить эксплорер в википедии с подделкой страницы блокировки роскомсвязь надзора.

Википедикам это не нужно, на самом деле.

Вообще, педивикия и роскомнадзор друг-друга, конечно стоят, но педивикию можно просто не читать, а вот от роскомнадзора избавится сложнее. Поэтому в этой битве двух якодзун я на стороне педивикии, как бы ни было противно. :)

Stanson ★★★★★
()

Жалко что этих звездунов не заблокируют, был бы хороший импульс для развития именно свободных энциклопедий.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Да.
Личное мнение секретутки роскомпозора.

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от haku

haku> То что детей нужно от наркотиков ограждать для него видите ли открытие, об этом спорить хочешь?

Почему тогда роскомпозор делает наоборот? Надо же детей ограждать, а не ресурсы.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от haku

haku> А ты бы хотел умолчать о неугодных фактах? Ну подумаешь дети, пусть упарываются в хлам, чего это мы в самом деле... так?

Ты идиот. Я тебе повторяю: если цель стоит оградить детей, то за ограждение надо засунуть детей. На деле же ограждают ресурсы, а не детей.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Ну тогда с эровида начинать надо. Вот уж знциклопедически полная подборка... Начиная с трудов Александра Шульгина :)

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amorpher

amorpher> как это не играет? если там упоминаются какие-то способы и прямо сказано «законным способом», значит есть и незаконные способы

Интернет как способ законен. Следовательно, блокировка ресурсов в интернете - это цензура.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Solace

Solace> Держать детей в неведениe - это тупик, они все-равно о них узнают. И лучше это будет wiki, нежели подворотня.

Переформулируя другими словами:

Пусть лучше дети узнают о наркотиках и их вреде до того, как их примут, чем после приёма. Потому, что если после, то шансов жить дальше нет, а если до - есть.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

пролечивать следствие, а не причины.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Интернет как способ законен. Следовательно, блокировка ресурсов в интернете - это цензура.

вроде бы логично, но в интернете может быть информация распространение которой запрещено законом

amorpher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от haku

Смищно. Про «свинья грязь везде найдёт» слышал? Вон у меня на днях один идиот выпилился - провод руками потрогал под током, хотя о покойниках плохо не говорят. В связи с этим предлагаю запретить электричество, т.к. идиоты от него выпиливаются сами, даже случайно.

peregrine ★★★★★
()

Ура, говнари из РКН и ФСКН признались, что совершили бред и быстренько удалили Википедию из реестра )) Причем в РКН даже не отвечают на звонки Википедии - нечего ответить тупарям!

gobot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от haku

Веришь всей лапше, что вешают на уши в школе? Это твои проблемы... Раньше там про коммунизм сказки рассказывали, про светлое будущее в котором мы очутились. Ещё раньше про мировую революцию, про товарища Сталина и товарища Ленина. Потом Сталина ругать стали, когда он умер.

peregrine ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.