LINUX.ORG.RU

В ближайшее время Википедия может быть заблокирована в России

 ,


0

0

Роскомнадзор направил на блокировку операторами связи указатель страницы сайта русскоязычной Википедии, содержащей запрещенную информацию о наркотическом веществе.

Действия по перемещению указанной статьи на другой URL-адрес, предпринятые ранее администрацией русского сегмента интернет-энциклопедии, не ограничили доступ пользователей к информации, признанной судом запрещенной.

Противоправный характер размещенной в Википедии информации подтвержден экспертизой и соответствующим решением ФСКН РФ.

Все сайты фонда Wikimedia, включая Википедию, полностью перешли на протокол HTTPS июне этого года, таким образом блокировка распространится не на отдельную страницу, а на весь проект. В Википедии была опубликована статья «Что делать, если Википедия заблокирована».

Обновление
Цитата:

Решение суда в отношении «Википедии» исполнено

Решение Черноярского суда Астраханской области в отношении интернет-энциклопедии «Википедия» исполнено. Информация, признанная судом запрещенной, отредактирована. Статья о наркотическом веществе «чарас», содержащаяся в настоящий момент в «Википедии», согласно экспертному заключению ФСКН России, не нарушает требований законодательства.

Указанная в данном решении суда ссылка исключена из Единого реестра запрещенной информации.

http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news34302.htm

>>> Подробности

Кстати, Попрошайка, оказывается, ещё тот придурок:

официальную позицию Википедии по вопросам государственной цензуры выразил Джимми Уэйлс 8 апреля 2013 года, в ответ на обращение российских властей заблокировать отдельные страницы Википедии: «По моему мнению, блокировки всегда предпочтительнее, чем уступки цензорам. Важно понять, что страх полномасштабных блокировок проекта основывается на том, что некоторые (надо полагать, небольшие) интернет-провайдеры неспособные по техническим причинам заблокировать страницы определённых статей, начнут блокировать Википедию целиком, ссылаясь на законы своей страны. Поверьте мне, те провайдеры, которые начнут блокировать сайт целиком, тогда как другие только определённые страницы, будут терять клиентов очень-очень быстро. Мы не слабы — мы очень сильны. Подчиняться давлению слабых и трусливых политиков — тех, которые боятся распространения знаний, — это не путь Википедии

И при этом он отключил доступ по открытому http, оставив только https.

te111011010 ()

В Википедии была опубликована статья «Что делать, если Википедия заблокирована».

В Википедии

Которую заблокируют?

facepalm.жпг

Indexator ★★★ ()

Кстати, последнее время что-то очень часто заход на Википедию выдает «Ошибка при установлении защищённого соединения», кто-нибудь в курсе что это за хрень? На других ресурсах такого не ловлю...

Indexator ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Indexator

О, теперь вообще все время выдает эту ошибку при заходе на Википедию, походу, уже заблочили, суки...

Indexator ★★★ ()
Последнее исправление: Indexator (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от be_nt_all

Но при этом почти никому из детей не приходило в голову, что убиваться димедролом «по кайфу». Так что дело никак не в доступности информации о действии и происхождении тех или иных препаратов, а в… ну банально, в радости жизни, или чём-то таком.

Полнстью поддерживаю ваш вывод.
Хотя меня мама с 4 лет предупреждала, что есть наркотики и получать удовольствия от них значит разменять свою жизнь.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

раздача флагов это уже наша внутривикипедийная кухня, раньше правку с открытых прокси блокировали, чтобы не повадно было с них вандалить, а теперь в связи с блокировкой, надо разрешать зарегистрированным участникам из Россиии с них работать.

be_nt_all ()

Хреново. А что в книгах о медецине или типа того, тоже вырежут страницы неугодные?

dead_PXL ★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Как и любой другой продукт деятельности человека, он может оказаться полнейшим говном, которым ни в коем случае нельзя пользоваться или употреблять.

Ну дак в таком случае нужно закон менять, а не кричать что в этом случае мы этот закон выполнять не будем, потому что он дебильный?

pihter ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Интересно, с каких пор кучка властолюбивых гнойников решает, что я должен читать, а чего я не должен?

Они еще вместо тебя голосуют, решают, как распоряжаться ресурсами, бюджетами, решают как тебе жить в твоем дворе и доме, решают, что ты должен смотреть по ТВ, слушать по радио, чем и как тебе лечиться, что тебе есть, а что есть запрещено и прочее, прочее, прочее, прочее...

ps: И да - б-га нет!

Indexator ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Я надеюсь что найдётся провайдер с яйцами, который открыто и публично пошлёт Роскомнадзор матом, потому что Википедия - это уже перебор.

Это по-твоему провайдеру решать? Какие провайдеры с яйцами? С настолько суровыми яйцами что решиться прямо не выполнять закон? Дак его ЗАСТАВЯТ уйти с рынка. А это денег стоит. Вот щас и посмотрим кто за идею, а кто за деньги. Я тебя уверяю: в капиталистическом мире никто не станет жертвовать лицензией за убеждения. Не было такого никогда.

А если что-то не нравится - ну и ну вас в задницу, оборудование уничтожаем (уже окупилось несколько раз), а у нас 35% магистральных каналов в стране.

Некоторые люди на всю жизнь остаются подростками. И кто так хоть раз за всю историю человечества поступил?

pihter ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gns

Я же — за полный легалайз. И каждому по стволу :)

Ну так уже понятнее: а то напугал :)

В обществе с меньшими ограничениями проблем обычно меньше.

да и жись обычно короче :)

pihter ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Юкос? Не, не помним

Одним хорош официальный нацпольный тред: можно пару-тройку здравомыслящих регистрантов увидеть и запомнить и впредь с вами совет держать можно. Вот твое мнение, тут проплаченные есть? Или все эти люди здраво верят в то, что пишут?

pihter ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

Там, на поверку, вообще гнилая система.
http://www.youtube.com/watch?t=426&v=jxnX8NP2LL8

Если бы говорили о чём то таком то я бы нашу власть понял, потому как мы с Атлатистким миров в состоянии войны.
Но даже в этом случае нужна не блокировка, а создание альтернативного ресурса.
Потому что это наш позор, что единственная энциклопедия нашего народа существуют не за наши деньги или налоги.

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от turtle_bazon

С каких щей? Проблемы индейцев шерифа должны волновать? У шерифа другая задача — силой поддерживать порядок.

pihter ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lincor

кто такие эти люди в парламенте, чтобы указывать, что мне можно, а что нельзя?

Дебил. Вы извините, господа, но у меня слова кончились. И как ты предлагаешь нам обустроить Россию? Ну чтоб без парламента, чтоб вообще без всех кто что-то бедет за тебя решать, ибо «кто он такой»?!

// извини за дебила, но из песни слов не выкинешь

pihter ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

да и жись обычно короче :)

Жизнь следует оценивать по критерию «время * качество».

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

И как ты предлагаешь нам обустроить Россию? Ну чтоб без парламента, чтоб вообще без всех кто что-то бедет за тебя решать, ибо «кто он такой»?!

Для начала:
)государство не должно должно создавать механизмы для вмешательства в личную жизнь человека.
При чём не зависимо от возраста.
)Не принимать однозначно вызывающие бартхерт законы.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kalterfive

Не работают все языковые версии википедии. Ростелеком.

Deleted ()

Подзадолбал принудительный перевод сайтов целиком на https. Будто все экстремистские ячейки. Достаточно шифровать только страницы, где передается приватная инфа, все. Понагородят слоев, только лишний оверхед создают. От VPN-подключений вроде избавились, с переходом большинства провов на IPoE, а тут обратная тенденция(

dukzcry ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Если бы говорили о чём то таком то я бы нашу власть понял, потому как мы с Атлатистким миров в состоянии войны.

А тут речь и об этом тоже: это не наш ресурс и он ведет себя нагловато — нужно дать ему по морде, чтобы отрезвить. Так и будет, я полагаю.

Но даже в этом случае нужна не блокировка, а создание альтернативного ресурса.

Согласен. Но Москва не сразу строилась. Согласись, что осадить — шаг в нужном направлении?

Потому что это наш позор, что единственная энциклопедия нашего народа существуют не за наши деньги или налоги.

Позор. Не спорю. Нужно исправлять. Я свой вклад ежедневно вношу по 8 часов в день в дело укрепления страны (и даже больше). Чего и Вам желаю! Не нужно сидеть и хаять власть — нужно делом исправлять ситуацию к лучшему. Другого пути нет: само оно не наладится

pihter ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от haku

пропаганда вредит, и если вы не отличаете одно от другого самое время научиться
Всё равно что оставить ребёнка наедине с конфетой и сказать «не бери!»

Ой, я вас таки умоляю. Мне с детсва известны способы варки и употребления той байды, что пацаны всегда звали «план». Более того, от них же я слышал рассказы о том, какая это офигенно классная вещь. Скоро мне 28, ни разу не курил. Вообще. Где твой бог теперь?

P.S. Алкоголь тоже чому-то не доставляет, хотя мужики рассказывают как это заебись посидеть за бутылочкой «беленькой».

Vier_E ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

А тут речь и об этом тоже: это не наш ресурс и он ведет себя нагловато — нужно дать ему по морде, чтобы отрезвить. Так и будет, я полагаю.

Как человек друживший с нариками и натерпевшийся их разводов я вам скажу, интерпретация действий приводит к тому что позволяешь себя обмануть.
Действия должен объяснять их совершивший.
И я пока не слышал о требовании министра или Путина прекратить замалчивание Российских успехов.
Я услышал о работе аппарата цензурирующего поступающею ко мне информацию, и в том числе и из википедии.
При чём ещё и по сомнительному поводу.
Так что пусть это суд. обязавший роскомнадзор делать блокировку как следует объяснится и заберёт своё решение назад.

torvn77 ★★★★★ ()

Википедия - не совсем серьёзно. Она имеет формат научно-популярного изложения по верхам со многими неточностями. Лучше читать книги и научные статьи. Ими я и запасаюсь, включая сборники IT литературы, коллекцию книг с ph4s.ru, библиотеку «Колхоз», научную документацию с arxiv.org,...

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

Согласен. Но Москва не сразу строилась. Согласись, что осадить — шаг в нужном направлении?

Но это не должно происходить путём уничтожения окружения людей. Создайте альтернативу и с высот власти РФ раскрутите.

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)

Все сразу научились обходить ограничение поставив точку после имени домена

Hokum_new ()

По законам жанра кто-то из детей друзей сами знаете кого должен открыть компанию, предоставляющую услуги VPN/VPS внутри известной страны. А потом, в этой стране должны будут запретить использовать любые VPN/VPS, кроме сами понимаете какой.

WARNING ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stav_artefakt

Россия не пойдет ни по чьему пути, у нас свой собственный путь во всем, что неоднократно утверждалось. Недаром у нас герб - двуглавый орел, который смотрит одновременно и на Запад, и на Восток.
Думаешь, на Западе царит полная свобода в интернете? У меня есть знакомые и в Германии, они мне рассказывали, как они боятся качать что-либо с торрент-трекеров. Там все это поголовно отслеживается самими провайдерами. Можно не успеть даже докачать, как приедет полиция. Ну и про нашумевшие истории в США про то, как звукозаписывающие компании отжимали несколько десятков тысяч долларов у простых людей, скачавших с торрентов всего 1 альбом исполнителя, вы наверное тоже слышали. И совсем недавняя возмутительная новость, как Windows 10 не дает пользователю зайти на торрент-трекеры и при любой подозрительной с ее точки зрения активности стучит кому следует. Как вам такое? Вот мне интересно, последует ли действенная реакция на это или все по-прежнему закончится бурлением на форумах и ничего более. У нас в России уже начинают возмущаться в верхах по этому поводу. Интересно, что по этому поводу говорят на Западе. Не удивлюсь, что подобное для них в порядке вещей.

Rinaldus ★★★★★ ()

Все правильно делают. Библию можно купить в любом магазине

vasily_pupkin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Так чем запрет википедии не подходит под описываемые вами практики?

А в целом надо выждать,вики забанил суд, а не министр и очень может быть что его решение отменят.

Надо вот о чём подумать, любой сайт охватывает интересы лиц на всей территории РФ и за её пределами, по этому надо добиваться того чтобы дела по интернет ресурсам рассматривал отдельный федеральный суд.
За одно и не компетентного судейства как в США избежать можно будет.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Россия не пойдет ни по чьему пути, у нас свой собственный путь во всем,

Ну да, традиционно возьмём всё самое маразматичное от «просвещённых соседей», добавим собственного идиотизма - и вот Свой Собственный Путь готов.

Vier_E ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Думаешь, на Западе царит полная свобода в интернете? У меня есть знакомые и в Германии, они мне рассказывали, как они боятся качать что-либо с торрент-трекеров.

Ну переезжали бы к нам, если там так плохо. Чего они там все сидят?

foror ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Вот это действительно проблема. Хорошо бы, чтобы можно было бы обновлять информацию непосредственно из Википедии, при этом не перекачиваю всю библиотеку.

Klymedy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

государство не должно должно создавать механизмы для вмешательства в личную жизнь человека

Ну бред же. Нежизнеспособные фантазии. Обыски и слежка — это вмешательство в ЛЖ? Борьба с иностранной агентурой с прослушками и пр. — это вмешательство в ЛЖ?

Не принимать однозначно вызывающие бартхерт законы.

Ага. А вдруг ты в стране не один и то, что вызывает батхерт у тебя — у меня вызывает понимающее кивание. И как быть?

pihter ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kep

Википедию люди добровольно и бесплатно пишут, там не нужно ни на каких редакторов тратиться.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от Indexator

А первый абзац статьи вообще даблфэспальм:

Эта страница содержит инструкцию для получения доступа к Википедии в случае, если доступ к ней заблокирован властями какой-либо страны или отдельными интернет-провайдерами. Пожалуйста, не используйте эту инструкцию, если вас (то есть вашу учётную запись или IP-адрес) заблокировал администратор за нарушение правил Википедии.

cPunk ★★ ()

все эти блокировки лечатся одной строчкой

forward-socks5  .wikipedia.org          127.0.0.1:9050 .
в файлике
/etc/privoxy/config

lucky_guy ★★★ ()

Во всём нужно искать позитив. Преподавателей, к примеру, достали студенты, сдирающие доклады из википедии. Для полного счастья осталось ЛОР заблокировать, и тогда диванные войска перестанут шитпостить и пойдут на заводы.

fmdw ()
Ответ на: комментарий от pihter

Ага. А вдруг ты в стране не один и то, что вызывает батхерт у тебя — у меня вызывает понимающее кивание. И как быть?

Ты вроде этот вопрос решаешь так, тебя надо объявить врагом нации и запретить твоё нахождение на территории государства.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от haku

Я читал внимательно. Сбор и приготовление это то самое знание. Также как и «великая тайна дистилляции», также как и легенда про икара, который залез куда повыше и прыгнул.

kim-roader ★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

то, что вызывает батхерт у тебя — у меня вызывает понимающее кивание. И как быть?

Перестать лечить баттхерт одних за счет ущемления прав других, очевидно же %) То есть перестать лезть не в свое дело.

Nervous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

У нас тоже недостатки есть. Но я все же считаю, что в нашем интернете свободы все же больше, чем в тех странах, примеры которых я привел. Полностью согласен с тем, что блокировать сайты нужно по суду, а не просто так.

Rinaldus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Solace

Цензура запрещается.

Явно, четко и прямо написано.

А где у нас цензура? Грани и кавказ-центр заблокировали? И заметь: просто заблокировали, читать можно, писать можно.

mandala ★★★★ ()

Полистал тред и офигел - я даже не представлял что на ЛОРе так много цензурастов и ватанов.

StReLoK ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от mandala

А где у нас цензура? Грани и кавказ-центр заблокировали? И заметь: просто заблокировали, читать можно, писать можно.

dou.ua заблокирован намертво, читаю только через впн.

foror ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.