LINUX.ORG.RU

В ближайшее время Википедия может быть заблокирована в России

 ,


0

0

Роскомнадзор направил на блокировку операторами связи указатель страницы сайта русскоязычной Википедии, содержащей запрещенную информацию о наркотическом веществе.

Действия по перемещению указанной статьи на другой URL-адрес, предпринятые ранее администрацией русского сегмента интернет-энциклопедии, не ограничили доступ пользователей к информации, признанной судом запрещенной.

Противоправный характер размещенной в Википедии информации подтвержден экспертизой и соответствующим решением ФСКН РФ.

Все сайты фонда Wikimedia, включая Википедию, полностью перешли на протокол HTTPS июне этого года, таким образом блокировка распространится не на отдельную страницу, а на весь проект. В Википедии была опубликована статья «Что делать, если Википедия заблокирована».

Обновление
Цитата:

Решение суда в отношении «Википедии» исполнено

Решение Черноярского суда Астраханской области в отношении интернет-энциклопедии «Википедия» исполнено. Информация, признанная судом запрещенной, отредактирована. Статья о наркотическом веществе «чарас», содержащаяся в настоящий момент в «Википедии», согласно экспертному заключению ФСКН России, не нарушает требований законодательства.

Указанная в данном решении суда ссылка исключена из Единого реестра запрещенной информации.

http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news34302.htm

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от haku

> Перепись наркоманов прям. Без статей о разновидностях гашиша жизнь не мила?

http://tvrain.ru/articles/roskomnadzor_prikazal_zablokirovat_vikipediju-393158/

Удалять статью ресурс отказался, так как в ней содержится информация с сайта ООН.

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gns

Толсто, не толсто, но откровенного 4.2 там полно. И хрен что поправишь. Это не энциклопедия, это справочник с упоротым сообществом.

А по поводу блокировки: да и хрен с ней. Формально все чисто, не придерешься. А суровость наших законов компенсируется необязательностью их выполнения: в данном случае 1000 и один способ обхода блокировки.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Удалять статью ресурс отказался, так как в ней содержится информация с сайта ООН.

Идиоты, а. Нет бы плашку повесили: «Да срали мы на ваши суды, роспозоры, законы. Да и на вас срали». А то строят из себя шлангов (а может это секта?).

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Да нет. Просто человек имеет право знать.

Нормальный человек помимо прав имеет ещё и обязанности, к примеру не вредить обществу в котором живёт.

haku ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Дерьма и некомпетентности везде не мало. «Это Интернет, детка!». Википедия в целом отражает уровень доступных автору статьи источников. Как «введение в тему» обычно ее хватает.

Ну лучше-то все равно нет...

И не проблема википедии то, что большинство читателей считают сведения из нее исчерпывающими.

gns ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gns

Откуда дровишки?

Оу, я смотрю кто-то прогуливал уроки общества и, очевидно, в институте образование не получал. Занимайтесь в таком случае самообразованием, начните с вопроса «Что такое государство».

haku ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gns

Ну лучше-то все равно нет...

лицензия позволяет поднять зеркало. Думаю это дело пары-тройки дней, когда будет понятно, что блокировка будет стоять. А на зеркале просто можно выпилить все противоречащие нашему законодательству.

mandala ★★★★ ()

Этот рупор запада давно пора прикрыть. Уж лучше чебурашку, и без всяких костыльных www и прочей ереси.

bekon33 ()
Ответ на: комментарий от haku

Ну так знание никому не вредит, а с вещами надо уметь обращаться. Ножиком можно порезаться или убить кого-то, не дай Б-г. Это вредно для общества? Без сомнения! Так давайте запретим ножики? А вот водка это наркотик? Наркотик! От нее люди умирают, спиваются, семьи разрушаются. Это вред для общества? Да! А почему тогда водка легальна? ) А вот в некоторых местах Индии ганджа разрешена для религиозных практик и вообще. И так эти люди живут уже много веков, так давно, что никакой России еще не было. И почему-то никто не старчивается. эта цивилизация древнее нашей, лучше сохранилась, имеет богатейшую культуру и историю. Может тогда причина вреда или пользы для общества кроется не в определенном веществе и тем более не в знании или незнании о его изготовлении и употреблении, а в огромной совокупности факторов, которые трудно просчитать и предсказать?

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Ну твоя свобода махать кулаком конечно заканчивается в метре от моего носа, но в остальном — мое право на жизнь никак не ограничивает право на жизнь всяческим идиотам.

А то, как идиоты распорядятся этим правом,  — ну не моя это забота, чесслово. Я не доктор и не похоронный агент. И да, я за свободу всего на свете. И за полный легалайз. :)

Тут как с водкой, идиоты вымрут от передоза сразу, остальные научатся с этим жить.

gns ★★★★★ ()

Конечно, тупо блокировать электронные базы знаний. Но если бы были альтернативы в виде общедоступных электронных библиотек, то я бы и не жалел о википедии, которая годится в лучшем случае в качестве справочника.

trupanka ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Удалять статью ресурс отказался, так как в ней содержится информация с сайта ООН.

И что? Статья же не является 100% копией с сайта ООН, там добавлено куча другой информации, к примеру «Сбор и приготовление», или ты хочешь сказать что на сайте ООН на русском языке детишек учат «как упороться в щи»?

haku ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

И знаете, мне теперь любые блокировки абсолютно не страшны.

Кванмён.

Suigintou ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

А вот в некоторых местах Индии ганджа разрешена для религиозных практик и вообще.

Я этот комментарий запомню.

mandala ★★★★ ()

Я постоянно пользуюсь википедией. Пожалуй даже каждый день. Написал пару статей, одну с нуля, другую почти с нуля. И я против блокировки такого ресурса, но закон есть закон. Для закона не должно быть исключений, либо эти исключения прописаны в самом законе. Иначе нельзя, иначе не бывает. Тут бессмысленно приводить примеры, что где-то там, в каких-то районах, на каждом углу сидят наркоманы и долбятся с утра до ночи. Это уже другая статья закона. На каждое действие своя статья. Если кто-то кого-то убивает (одна статья) это не значит что другое, менее тяжкое преступление, не должно преследоваться (другая статья).

rechnick ★★ ()
Ответ на: комментарий от gns

И за полный легалайз. :)

Все понятно с тобой.

идиоты вымрут от передоза сразу, остальные научатся с этим жить

И будут срать обществу. Даже курильщиков ограничивают.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Ну так знание никому не вредит

пропаганда вредит, и если вы не отличаете одно от другого самое время научиться

P.S. Всё равно что оставить ребёнка наедине с конфетой и сказать «не бери!».

haku ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от haku

Я еще в Советском Союзе учился, мог и забыть. Разные государства бывают. И отнюдь не все занимаются принудительным выпиливанием идиотов.

gns ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gns

А зачем пользоваться зеркалом? Еще никто от блокировки не умер.

Ну по слухам википедия — это как хлеб, как вода, без неё ни куда.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

А это, смотря в каких целях книжку применять. Если в целях самозащиты, спасения мира, добра и любви, то все хорошо. )

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Эр-телеком, не работает википедия. Причём пытается вклиниться в разрез, как я понял, но подробно ещё не смотрел.

turtle_bazon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Все для вас. Я щедро забрасываю драгоценные сокровища истины, чтобы их мог найти каждый, кто этого пожелает.

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от haku

P.S. Всё равно что оставить ребёнка наедине с конфетой и сказать «не бери!».

если ты по умственному развитию не продвинулся дальше ребёнка и без запрещающего сапога захлебнёшься в стакане с водой, это исключительно твоя проблема, от которой другие страдать не должны.

Lincor ()
Ответ на: комментарий от mandala

Ну значит у хлеба появится корка в виде фригейта, оперы и что -там у нас еще — тора, что-ли. В общем, повысится компьютерная грамотность населения.

Мне вот фригейта пока хватает. И тора, для особых случаев.

gns ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gns

.Научатся договариваться.

С какой стати? Ассоциальность не от доступности упорина зависит. Ты и сам алкоголь вспоминал.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от haku

пропаганда вредит, и если вы не отличаете одно от другого самое время научиться

Ну если пропаганда так сильна, то попробуйте убедить меня в чем-нибудь. )

P.S. Всё равно что оставить ребёнка наедине с конфетой и сказать «не бери!».

Сравнение неверно. Дети это дети. Взрослые люди - это взрослые люди. Они сами способны решать за себя что им делать и какие последствия это за собой влечет. А если нет, то их неправильно воспитали и они должны научиться. И большинство учится, но какая-то малая часть из них, кто не сумел погибает.

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от rechnick

закон есть закон.

Бгг. Интересно, когда за эту дебильную и лживую фразу, начнут уже морду бить? Ведь фразочка откровенно предназначена исключительно для того, чтобы типа как бы сделать вид, что законы создаются не конкретными людьми с конкретными, и часто меркантильными целями, а якобы являются такими самозародившимися сферическими конями в вакууме. Закон - это всего лишь продукт деятельности человека. Как и любой другой продукт деятельности человека, он может оказаться полнейшим говном, которым ни в коем случае нельзя пользоваться или употреблять.

Stanson ★★★★★ ()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)

Да всё было предсказуемо, «передали указатель страницы», а провайдеры пусть как хотят, так и выкручиваются

Gary ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

>> пропаганда вредит, и если вы не отличаете одно от другого самое время научиться

> Ну если пропаганда так сильна, то попробуйте убедить меня в чем-нибудь. )

Пить некипячёную воду из крана вредно!

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Сравнение неверно. Дети это дети. Взрослые люди - это взрослые люди. Они сами способны решать за себя что им делать и какие последствия это за собой влечет.

Кто гарантирует что ни один ребёнок ни разу не воспользуется википедией? Ты?

haku ★★★★★ ()

Ну что, катаклизмус-википизмус уже наступил? Можно начинать ползти на кладбище аль рано ишшо?

targitaj ★★★★★ ()

Не против блокировки википедии, но пусть хотя бы зеркало своё сделают. Что ж так людям не дать отдохнуть за чтением странички-другой всякого бесполезного или чайного знания. Хотя, некоторые вещи есть, которые можно и в работе применить. В общем, я за зеркало.

turtle_bazon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gns

Здесь я в прошлом треде думал, что кто-то может поджаработать на неграмотности населения, которое хочет обойти блокировку. Что-то я там преувеличил, но думаю найдутся умельцы.

А зеркало — это выход для большинства. Писателей как всегда на порядки меньше читателей.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gary

> Да всё было предсказуемо, «передали указатель страницы», а провайдеры пусть как хотят, так и выкручиваются

Я надеюсь что найдётся провайдер с яйцами, который открыто и публично пошлёт Роскомнадзор матом, потому что Википедия - это уже перебор. А если что-то не нравится - ну и ну вас в задницу, оборудование уничтожаем (уже окупилось несколько раз), а у нас 35% магистральных каналов в стране. Так что им только дадут штраф 1000 рублей за мат, и всё.

Была же Комбелга, которая в рекламе в КВНе говорила что у них офигеть какие большие коммуникации!

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Ну вот. Все дело в деталях, частностях. В данном случае как и куда направляется негативная энергия психики и пр.. Но у нас-то все хотят под одну гребенку причесать. Да им не это главное. Главное - доказать самим себе и окружающим, что они чего-то могут и их слово - закон. Иначе вообще непонятно что они делают наверху. А это опасно.

Sociopsih ★☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.