LINUX.ORG.RU

В ближайшее время Википедия может быть заблокирована в России

 ,


0

0

Роскомнадзор направил на блокировку операторами связи указатель страницы сайта русскоязычной Википедии, содержащей запрещенную информацию о наркотическом веществе.

Действия по перемещению указанной статьи на другой URL-адрес, предпринятые ранее администрацией русского сегмента интернет-энциклопедии, не ограничили доступ пользователей к информации, признанной судом запрещенной.

Противоправный характер размещенной в Википедии информации подтвержден экспертизой и соответствующим решением ФСКН РФ.

Все сайты фонда Wikimedia, включая Википедию, полностью перешли на протокол HTTPS июне этого года, таким образом блокировка распространится не на отдельную страницу, а на весь проект. В Википедии была опубликована статья «Что делать, если Википедия заблокирована».

Обновление
Цитата:

Решение суда в отношении «Википедии» исполнено

Решение Черноярского суда Астраханской области в отношении интернет-энциклопедии «Википедия» исполнено. Информация, признанная судом запрещенной, отредактирована. Статья о наркотическом веществе «чарас», содержащаяся в настоящий момент в «Википедии», согласно экспертному заключению ФСКН России, не нарушает требований законодательства.

Указанная в данном решении суда ссылка исключена из Единого реестра запрещенной информации.

http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news34302.htm

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от trupanka

Насколько я помню, несколько лет назад планировали делать чебурашпедию на основе БРЭ, но дело там и заглохло. Учитывая успех других проектов по очебурашиванию рунета типа поисковика «Спутник», возможно, оно и к лучшему. Да и в БРЭ элементарно в 10 раз меньше статей, чем в Википедии, кто ее статьи будет поддерживать в актуальном состоянии — тоже неясно.

trycatch ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Вредно. Но иногда мне просто нечем разбавить чай. Но у меня стоит фильтр, значит, я в большей безопасности, чем другие безумцы, предающиеся этой пагубной страсти.

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Ну неадекваты или вымрут или их отстрелят. Я же — за полный легалайз. И каждому по стволу :)

История нас учит именно этому. На «диком западе» сначала стреляли, потом поняли, что можно этого не делать. Теперь стреляют только неадекваты. В обществе с меньшими ограничениями проблем обычно меньше.

А судьба пропойцы с пузыриком настойки боярышника лично меня заботит не больше, чем судьба крысы в подвале. Выживет — хорошо

gns ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gns

Твоя бабушка или мама варенье варила? Ты его в детстве сразу все съедал?

Иными словами ты утверждаешь что немного наркоты для детей это норм? Ну ничёсе заявочки... давно барыжишь?

haku ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от targitaj

Ползи, уже некоторые не спят. А мой зелененький дай бог завтра к вечеру очухается.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от turtle_bazon

но пусть хотя бы зеркало своё сделаю

Она свободная, поднимай. А у меня ресурсов свободных нет.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от haku

А где я подписывался что-то гарантировать? Иногда тупые дети настолько тупые что могут выпить целую бутылку уксуса и умереть. Это отбор. Гарантировать что-либо может только Господь Бог, но кто гарантирует его существование? )

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

А где я подписывался что-то гарантировать?

Да всем уже понятно что ты балабол не отвечающий за свои слова.

haku ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от haku

Отличная, кстати, логика. Ты обосновал сейчас не только полный запрет химии как науки, но и запрет, например, высоких зданий. Ведь уже с девятиэтажки дитя может самовыпилиться! Государство не должно этого допускать!

kim-roader ★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Я надеюсь что найдётся провайдер с яйцами

И пойдет он за решеточку.

а у нас 35% магистральных каналов в стране

Юкос? Не, не помним.

mandala ★★★★ ()

Вазелин или шины, вот в чем вопрос

JN ()
Ответ на: комментарий от haku

Я этого не утверждаю. Но должно быть как с алкоголем и сексом. С известных лет — иди в аптеку, покупай что хочешь. Я уже говорил тут — я за легалайз. А распространение наркоты среди детей «до возраста согласия» — да, это преступление. Как-то так.

gns ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от haku

Ну эти дети пивасик пьют и что ещё покрепче. И только недавно начали задумываться, но это только детям до 18 лет. Что делать остальным детям - непонятно. А взрослым по наркоте алкоголь вообще полный легалайз.

turtle_bazon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Я про блокировщиков. Заблочили, пусть и зеркало подымают и ресурсы находят. Ну и фильтр там свой пусть прикручивают на отдельные статьи.

turtle_bazon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

И пойдет он за решеточку.

Не за решётку, а дворы подметать он пойдёт.

turtle_bazon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gns

История нас учит именно этому. На «диком западе» сначала стреляли, потом поняли, что можно этого не делать. Теперь стреляют только неадекваты. В обществе с меньшими ограничениями проблем обычно меньше.

ты как-то извратно историю понимаешь. Там стреляли когда не было власти фактически. Когда навели порядок, мирное население перекрестилось.

Я же — за полный легалайз. И каждому по стволу :)

Я не откажусь, например. Но у нас тут демократия, а большинство не хочет париться — оно хочет есть, спать, развлекаться, поменьше думать и не за что не отвечать.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от haku

Вы оскорбили меня до глубины души, ранили в самое сердце и унизили самый ужасным образом. В связи с этим я вызываю вас на дуэль и требую сатисфакции.
P.S. Если я балабол, то кто тогда человек, пытающийся опровергнуть кусок текста на форуме в интернете, написанный хрен пойми кем.

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Скорее всего все операторы ничего не будут делать пока их не начнут персонально пинать. Тогда начнутся блокировки/разблокировки. А посыла Роскомнадроза на йух не будет, ты разбежался прям, там ведь не просто штраф будет, а какая-нибудь 315-ая из УК РФ.

Gary ★★★★★ ()
Последнее исправление: Gary (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от targitaj

даже такие простые вещи надо объяснять?
кто отвечает за человека до наступления дееспособности?

некоторые вещи (наркотики, педофилия) слишком недопустимы чтобы целиком делегировать ответственность за них лишь на родителей и без контроля государства

даже такие простые вещи надо объяснять?

haku ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Проект закона может «зародить» конкретный человек, но принимают закон в парламенте, голосованием. Или у тебя другие сведения? Ну поделись, чего уж там. Открой, таксказыть, мне глаза на правду.

rechnick ★★ ()
Ответ на: комментарий от turtle_bazon

Я про блокировщиков. Заблочили, пусть и зеркало подымают и ресурсы находят. Ну и фильтр там свой пусть прикручивают на отдельные статьи.

Такой практики ни где в мире нет. Даже за снос незаконных строений с тебя же и вычитают, например.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от turtle_bazon

Не за решётку, а дворы подметать он пойдёт.

Руководство «провайдера с железными яйцами» который решит демостративно изничтожить свой бизнес? Да его кредиторы за мошенничество засудят.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rechnick

Проект закона может «зародить» конкретный человек, но принимают закон в парламенте, голосованием.

вообще никакой разницы. кто такие эти люди в парламенте, чтобы указывать, что мне можно, а что нельзя?

Lincor ()
Последнее исправление: Lincor (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от haku

некоторые вещи (наркотики, педофилия) слишком недопустимы чтобы целиком делегировать ответственность за них лишь на родителей и без контроля государства

Возможно. Только государство как институт совершенно не заботит насколько ты будешь здоровым, но больше заботит насколько твоё существование будет экономически оправданным. Поэтому и такое принуждение в отношении наркотиков. Хотя, если по этой логике, надо бы и алкогольную наркоту запрещать. Ну тут или у меня логики нет, или у государства. :)

turtle_bazon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

ты как-то извратно историю понимаешь. Там стреляли когда не было власти фактически. Когда навели порядок, мирное население перекрестилось.

Так шериф — это самый умелый обладатель самого длинного ствола. :) Вот, собственно, и власть. А дальше, качество этой власти зависело от личных качеств шерифа и его друзей.

gns ★★★★★ ()
Последнее исправление: gns (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Lincor

кто такие эти люди в парламенте, чтобы указывать, что мне можно, а что нельзя?

Тебе не повезло родиться в цивилизованном государстве. Но ты всегда можешь покинуть его границы, это твое право.

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Ну незаконное строение, которое приносит пользу тебе, да. Но если строение «достояние общественности»? Тогда в практике государство становится собственником, как правило.

turtle_bazon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от turtle_bazon

алкогольную наркоту

Алкоголь — это «зрелищь», это же школьная программа. Злоупотреблять не надо просто.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Конечно не решит. Я про то, что за решётку в комфортные условия их никто не пустит.

turtle_bazon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kim-roader

полный запрет химии как науки

Читай внимательнее, запрет не знаний а инструкций навроде «Сбор и приготовление», «как упороться в щи» распространяемых среди детей.

haku ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lincor

Это типа слабоумие или как? Ты сам с собой можешь делать абсолютно что угодно, пока это не затрагивает окружающих. Как только начинает затрагивать, вот тут начинается закон. Впрочем, кому я объясняю?..

rechnick ★★ ()
Ответ на: комментарий от gns

А дальше, качество этой власти зависело от личных качеств шерифа и его друзей.

И потом оно как-то превратилось в современное государство в котором ты не так уж и свободен (самоубиться, самоупоротся и т.д.). Заметь, по хотению подавляющего большинства.

mandala ★★★★ ()

я уже говорил что Россия страна возможностей^W дебилов. Нет, ну правда. Это уже слишком, я конечно сижу за vpn как и многие тут, но этож, маразм, мать его....

Zlogene ()
Ответ на: комментарий от gns

А распространение наркоты среди детей «до возраста согласия» — да, это преступление.

Небольшой фикс — распространение и пропаганда. А так полностью с тобой согласен, ибо взрослый человек может отвечать за свои поступки, ребёнок нет.

haku ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Но ты всегда можешь покинуть его границы, это твое право.

да в том-то и дело, в этом и весь ужас ситуации, что даже этого я сделать свободно не могу. земной шар поделён на т.н. «границы», которые суть раздел территории между ОПГ, с обеих сторон охраняемые бандитами, которые не позволяют мне их пересечь.

Lincor ()
Последнее исправление: Lincor (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Ага. Конечно.
И доллар к новому году по 35 рублей будет.

Goury ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от turtle_bazon

Википедия ну ни как не тянет на «достояние общественности». Полузакрытое сообщество живущее по своим правилам. (хотел сказать «наркоманским» но в контексте треда не поймут). А на фассаде посредственного качества творчество.

Ну и не всю википедию запретили. Им предложили вернуть http, они отказались с политической формулировкой (хоть она и столманоугодна).

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rechnick

Ты сам с собой можешь делать абсолютно что угодно, пока это не затрагивает окружающих.

чушь, в большинстве во всех странах мира это не так. как пример можно назвать запрет на хранение наркотиков.

Lincor ()
Последнее исправление: Lincor (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от turtle_bazon

В лагерь рукавицы шить. У нас уже есть один олигарх-швея.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Goury

по 60 копеек, правда сколько ноликов для этого придётся деноминировать - пока неизвестно

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rechnick

Если ты молча утопишься в море без агитации — тебе слова не скажут. Будешь тихо упарываться — уже административка (а вот тут я не согласен, упарывайся). Но информации о том как упарываться и самовыпиливаться все таки быть не должно в свободном доступе: люди впечатлительные и их правда надпись на заборе может сагитировать: было как-то когда хотели поменять в московском метро таблички «Выхода нет» для профилактики самовыпилов.

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от turtle_bazon

Никто не говорил что конкретно это государство совершенно и непогрешимо, но в данном случае (возможно случайно?) оно сделало то для чего и было создано, а именно оградило общество (детей) от откровенно вредной информации.

Хотя, если по этой логике, надо бы и алкогольную наркоту запрещать.

Детям и не продают, да и рекламировать запретили вроде как.

haku ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVRS

Если не являетесь — тоже попробуйте обратиться, но ничего не гарантируется.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от mandala

Если бы её заблокировали именно за распространение дезы — вопросов не было бы.

Goury ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Ну законы термодинамики, ньютона, квантовые эффекты и т.д. вполне себе достояние общественности. Знания, собранные в одном месте. Что было удобно для большинства.

turtle_bazon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от haku

слишком недопустимы

В некоторых странах и сообществах вполне себе допустимы, и кое-где даже никто от этого не умер, евпочя.

lazyklimm ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.