LINUX.ORG.RU

В ближайшее время Википедия может быть заблокирована в России

 ,


0

0

Роскомнадзор направил на блокировку операторами связи указатель страницы сайта русскоязычной Википедии, содержащей запрещенную информацию о наркотическом веществе.

Действия по перемещению указанной статьи на другой URL-адрес, предпринятые ранее администрацией русского сегмента интернет-энциклопедии, не ограничили доступ пользователей к информации, признанной судом запрещенной.

Противоправный характер размещенной в Википедии информации подтвержден экспертизой и соответствующим решением ФСКН РФ.

Все сайты фонда Wikimedia, включая Википедию, полностью перешли на протокол HTTPS июне этого года, таким образом блокировка распространится не на отдельную страницу, а на весь проект. В Википедии была опубликована статья «Что делать, если Википедия заблокирована».

Обновление
Цитата:

Решение суда в отношении «Википедии» исполнено

Решение Черноярского суда Астраханской области в отношении интернет-энциклопедии «Википедия» исполнено. Информация, признанная судом запрещенной, отредактирована. Статья о наркотическом веществе «чарас», содержащаяся в настоящий момент в «Википедии», согласно экспертному заключению ФСКН России, не нарушает требований законодательства.

Указанная в данном решении суда ссылка исключена из Единого реестра запрещенной информации.

http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news34302.htm

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: Licwin (всего исправлений: 9)

Ответ на: комментарий от mandala

Неинтересный довод и не выдерживает критики со стороны здравого смысла: кому употребление мешало? А что решил запрет? Зато теперь у нас подпольная наркоторговля и наркобандиты есть, ага.

Знаешь хоть один запрещающий закон в росие, принятый в последние десять лет, от которого не становится исключительно хуже?
Подсказываю: они есть хорошие, но пальцев одной руки инвалида хватит их все пересчитать.

Goury ★★★★★
()

Мне одному кажется однобокой эта статья? Да что там, там ещё и откровенный 314ж. А сколько там подобных статей...

bekon33
()
Ответ на: комментарий от mandala

И пойдет он за решеточку.

предварительно свалить

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zlogene

Запретили то они одну страничку, но лично у меня ростелеком хреначит весь сайт под корень.

Иначе не возможно, http убран: «Ни кто не должен знать какие статьи читают пользователи!» Это они за тебя решили, хочешь ты или нет.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от turtle_bazon

От алкоголизма в целом общество теряет больше, чем зарабатывает от продажи алкоголя. Но расходы от алкоголизма ложатся на всех, а доходы идут конкретным людям, потому и не запрещают.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

кому нужен флаг исключения из IP-блокировок для доступа на редактирование, обращайтесь к любому админу ВП любым доступным способом (напр. через сервис «письмо участнику»). Ко мне тоже можно.

be_nt_all ★★
()
Ответ на: комментарий от Lincor

Старая песня. Но не государство во главе угла, а правопорядок. Не все готовы сами себя защищать, для этого и есть это самое «государство». Сначала общины были, потом древние цивилизации и т.д. до современности.

Или тебе просто не нравится как развивается человечество? Ну тут ни чего не поделаешь, только вдо^ой!

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Goury

кому употребление мешало

Это когда оно разрешено было? Когда еще не запрещено, т.к. таких веществ еще не было. А как появились, как посмотрели на последствия, так и запретили.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от haku

Ограждать детей - не единственное, что должно делать государство.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Solace

Гитлер тоже начинал от борьбы с курением.

При чём тут Гитлер?
При чём тут «тоже»?
Если хочешь что-то сказать используй факты, доводы, логические выводы. Только не забывай что с точки зрения формальной логики доказательство по аналогии доказательством не является, иначе было бы верным высказывание типа: «Смотри, вон видишь Сашка-алкоголик пошёл? А ведь в детстве босиком бегал, не бегай босиком а то станешь алкоголиком как он».

haku ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Не все готовы сами себя защищать, для этого и есть это самое «государство».

так я только за, почему нет? только вот хотелось бы, чтобы это самое государство предварительно спросило бы меня, нужны мне его услуги или нет, и уже в зависимости от этого стряхивало с меня деньги или что-то там указывало, а также чтобы оно не присваивало себе монополию на такого рода услуги. только это внезапно получается уже не бандитское государство, а ЧОП — государство, каким оно должно бы быть.

Lincor
()
Ответ на: комментарий от Lincor

А это, видимо, следующий этап развития общества, где то такие мысли даже высказывали сказочники-фантасты.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stav_artefakt

Ну великий российский файервол не возведут, из тех соображений, что половину целевых средств как обычно распилят. Потом всё спишут на несвершенство законодательной базы.

Zlogene
()
Ответ на: комментарий от mandala

откровенного 4.2 там полно. И хрен что поправишь.

Да, вот только это относится в основном к русскоязычной википедии, а заблокируют, я так понимаю, все.

stav_artefakt ★★
()
Ответ на: комментарий от Goury
Вчера это ещё было нормально, а завтра уже сажают за такое.

А как тебе такой расклад: есть http://www.zakonrf.info/uk/242/ за «незаконные изготовление и оборот порнографических материалов», но что такое законное изготовление и распространение в статье не указано.

Ну если думать, что мы живем в нравственном обществе, то эта статья подразумевает, что «законной» порнографии быть не может, т.е. ЛЮБАЯ порнография в РФ запрещена. И это не мешает крупным компаниям продавать абонентам ТВ-подписки на порно-каналы.

trupanka
()
Ответ на: комментарий от stav_artefakt

нет, в реестр внесена только статья в русскоязычном разделе. впрочем, какой-нибудь особо старательный провайдер вполне может заблокировать всё.

Lincor
()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

У меня там знакомый живет.

Там щас усе оперативно блокируется (если только изврат навелосипедить). Очень грустно твоему знакомому сейчас.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

закон есть закон.

Интересно, когда за эту дебильную и лживую фразу, начнут уже морду бить?

Да никогда. В третьем рейхе был закон - евреев сжигать. Многие и тогда б сказали «я, вообще-то, против, но закон есть закон».

stav_artefakt ★★
()
Ответ на: комментарий от stav_artefakt

а заблокируют, я так понимаю, все.

А когда http вообще выпилят (и популярные браузеры будут их считать как поломаный https) везде так будет.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Хронический. но я сморкаюсь когда нюхаю.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trupanka

то такое законное изготовление и распространение в статье не указано.

это такой канцеляризм. Сто раз обсасывалось.

И это не мешает крупным компаниям продавать абонентам ТВ-подписки на порно-каналы

Формально там только эротика. Видишь порно? Жалуйся!

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stav_artefakt

откровенного 4.2 там полно. И хрен что поправишь.

Да, вот только это относится в основном к русскоязычной википедии

какие ваши доказательства?

amorpher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lincor

особо старательный провайдер вполне может заблокировать всё.

Зависит от техники провайдера: кто-то сможет распарсить что ты на ru идешь, кто-то нет (тогда весь ip)/

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lincor

земной шар поделён на т.н. «границы», которые суть раздел территории между ОПГ, с обеих сторон охраняемые бандитами, которые не позволяют мне их пересечь.

Жаль, на ЛОРе нельзя лайк поставить. Полностью согласен. Но всё-таки ОПГ разные бывают, и степень их влияния на народ тоже разная. Я, например, с трудом могу себе представить блокировку сайтов в Чили.

stav_artefakt ★★
()
Ответ на: комментарий от haku

При чём тут Гитлер?

Только при том, что запах NSDAP в воздухе всё отчётливей. Сталинизма, правду Mandala говорит, и духу нет, а вот эта нечисть воздух постепенно пропитывает.

be_nt_all ★★
()
Ответ на: комментарий от haku

Ок, дорогой, раз уж ты так за логику и факты: каким образом здесь вообще наркомания прикручена?
Роскомнадзор - банальный инструмент цензуры. Причем цензуры, сосредоточенной в руках абсолютно ничтожных личностей. Почитай того же Ксензова в vk.
И суть не в том, что тебе не дают прочитать информацию о чарасе. Суть в том, что тебе, холопу, говорят, что жрать и что нюхать. И, судя по флеру одобрения, ты абсолютный холоп и есть, ибо понимания элементарных свобод у тебя нет.

Solace ★★
()

Где и когда там митинг, я пойду.

orm-i-auga ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от orm-i-auga

Таки подтверждаю, пытаются подменить сертификат.

Solace ★★
()
Ответ на: комментарий от orm-i-auga

Википедия всё?

Да, на сей момент — всё. Через прокси, тор и прочее… Активным редакторам раздаются флаги исключения из блокировок по IP (поскольку открытые прокси все в чёрном списке).

Если дальше lex будет такой же dura, Welcome to China.

be_nt_all ★★
()
Ответ на: комментарий от Lincor

нет, в реестр внесена только статья в русскоязычном разделе.

Ну так вот народ пишет, что блочат всё. Было б интересно проверить - кто из РФ и у кого уже заблочили, открывается ли на англиском, испанском и прочих? Если осилили забанить только русскую - в принципе, невелика потеря. Хотя блочить сайты - это так или иначе бред.

stav_artefakt ★★
()
Ответ на: комментарий от be_nt_all

Википедия всё?

Да, на сей момент — всё. Через прокси, тор и прочее… Активным редакторам раздаются флаги исключения из блокировок по IP (поскольку открытые прокси все в чёрном списке).

УМВР

amorpher ★★★★★
()

У меня уже сейчас перестала работать википедия. Рашька вступила в новую эпоху и я могу сказать, что застал то время, когда в этой паршивой недостране был свободный доступ к википедии

gobot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от stav_artefakt

Если осилили забанить только русскую - в принципе, невелика потеря.

Как там в https с доменом третьего уровня? Если легко и просто, то ни чего страшного.

У меня все работает, мегафон, мо — они вечно тормозят.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amorpher

у меня уже нет (небольшой местный провайдер, работающий через ростелеком), но вообще сообщений о блокировке всё больше.

be_nt_all ★★
()
Ответ на: комментарий от amorpher

Ты читать не умеешь? Закон уже написан, в Конституции РФ давно есть статья 29

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Суть в том, что государство не соблюдает закон. Авторитарное общество.

Solace ★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

А у нас свой путь, успокойся.

Да я, в общем-то, спокоен. Мне пофигу, у меня википедию не заблочат. Россиян только немного жалко.

stav_artefakt ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.