LINUX.ORG.RU

В ближайшее время Википедия может быть заблокирована в России

 ,


0

0

Роскомнадзор направил на блокировку операторами связи указатель страницы сайта русскоязычной Википедии, содержащей запрещенную информацию о наркотическом веществе.

Действия по перемещению указанной статьи на другой URL-адрес, предпринятые ранее администрацией русского сегмента интернет-энциклопедии, не ограничили доступ пользователей к информации, признанной судом запрещенной.

Противоправный характер размещенной в Википедии информации подтвержден экспертизой и соответствующим решением ФСКН РФ.

Все сайты фонда Wikimedia, включая Википедию, полностью перешли на протокол HTTPS июне этого года, таким образом блокировка распространится не на отдельную страницу, а на весь проект. В Википедии была опубликована статья «Что делать, если Википедия заблокирована».

Обновление
Цитата:

Решение суда в отношении «Википедии» исполнено

Решение Черноярского суда Астраханской области в отношении интернет-энциклопедии «Википедия» исполнено. Информация, признанная судом запрещенной, отредактирована. Статья о наркотическом веществе «чарас», содержащаяся в настоящий момент в «Википедии», согласно экспертному заключению ФСКН России, не нарушает требований законодательства.

Указанная в данном решении суда ссылка исключена из Единого реестра запрещенной информации.

http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news34302.htm

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Kaschenko

Самое интересное что они таким образом добились обратного эффекта. Теперь все знают что такое чарас.

Ну давайте ни с чем не бороться, чтоб случайно рекламу не сделать: бред подростка.

pihter ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Если заблокируют, воспользуюсь зарубежной проксей, это элементарно и несложно...я уверен.

В чем ты уверен, что в Европе тебе и дальше будут давать прокси?

void_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Goury

Многие мои хобби уже запретили в росие и ещё более многие собираются запретить.

полностью поддерживаю. детское порно, наркотики, экстремизм, терроризм... и чем теперь разнообразить досуг нормальному человеку?! Остается только водку пить, пора валить с рашки.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

А негров линчуют?

А в Азии все цветные (или типа того) чего своих линчевать?

void_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

Ну давайте ни с чем не бороться, чтоб случайно рекламу не сделать: бред подростка.

А какое отношение блокировки в интернете имеют к борьбе с наркоманией?

Black_Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Goury

Только потому, что у нас фактически запрещена самозащита.

А ты никогда не думал, кому выгодно запрещать самозащиту?

Сразу видно теоретика. Когда ножу приставлен к горлу, то пистолет в кобуре не поможет.

А то что забрав твои деньги и начав убегать, он становится недоступным для самообороны - это нормально. Ибо убийство тяжелее грабежа.

И да, если заняться приобретением стволов, то легально это сделать очень легко, если ты конечно не псих или отсидевший. Разрешение получается на раз-два.

Так что твоя пропаганда о запрете самозащиты аналогична всему бреду, находящемуся в wiki.

x86_64 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

*That*, Detective, is the right question. Program terminated. (c) Dr. Alfred Lanning

targitaj ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от void_ptr

В чем ты уверен, что в Европе тебе и дальше будут давать прокси?

закроют рынок продажи европейских vps/vds в россии? что бы в европе к фермерам еще и админы присоединились?)

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

В проститутки, например, идут не из любви к процессу, а потому что добровольность принудительная.

принудительность определяется применением насилия («нож к горлу»). если насилие не применялось, действие является добровольным.

Lincor ()
Ответ на: комментарий от Promusik

все должны её разблокировать сейчас...

Прямо сейчас ? Хм. Работает автомат. Вряд ли много у кого в реальном времени. Думаю, реально говорить про завтра.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

А какое отношение блокировки в интернете имеют к борьбе с наркоманией?

Такое же как и запрет рекламы табака с алкоголем.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Хорошая статья, спасибо.

Как раз пример пропаганды.

Статься по результатам работы мысли писателя.

Художественное творчество направленное в сторону убеждения, что если ты счастлив и общителен, то тебе не составит проблему завязать с наркотиками.

x86_64 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от YogSagot

реклама оказывает влияние на «незанятых"зависимых.

qulinxao ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от x86_64

Как раз пример пропаганды.

Пропаганды чего, прости?

Статься по результатам работы мысли писателя.

По результатам экспериментов, не?

Kaschenko ()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

С чем вы боретесь-то, борцуны? С чарасом, которого в России нет?

Рассказать про диаспору Россиян обитающих в Индии? Среди них точно больше половины на наркотиках. Возможно и все 90%.

x86_64 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

По результатам экспериментов, не?

Вот именно, что по результатам работы мысли. Причем не ученого, а писателя.

x86_64 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от qulinxao

угроза высказанная в явном виде (и тому есть улики) уже влияет на меру добровольности.

не для того, кто способен себя защитить (самостоятельно или через посредников).

Lincor ()
Суд решил освободить Васильеву по УДО
Суд во Владимирской области решил освободить бывшую чиновницу Минобороны Евгению Васильеву условно-досрочно. При этом судья постановил отпустить ключевую фигурантку дела «Оборонсервиса» незамедлительно. Решение должно вступить в силу через 10 дней, однако суд позволил ей не дожидаться этого момента в заключении.
int13h ★★★★★ ()

Требование удаления статьи из Википедии См. также: Википедия:Цензура Википедии и Интернет-цензура в России

18 августа 2015 года Роскомнадзор, сославшись на решение Черноярского районного суда Астраханской области от 25 июня 2015 года[19], потребовал от администрации Википедии удалить статью «Чарас»[20]. В Википедии, по результатам обсуждения среди участников проекта, было принято решение не удалять статью[21]. 24 августа Роскомнадзор направил на блокировку операторами связи указатель страницы сайта русскоязычной Википедии, содержащей «запрещенную информацию о наркотическом веществе»[22]. Однако уже 25 августа на сайте Роскомнадзора появилось сообщение о том, что «статья о наркотическом веществе „чарас“, содержащаяся в настоящий момент в „Википедии“, согласно экспертному заключению ФСКН России, не нарушает требований законодательства» и «указанная в данном решении суда ссылка исключена из Единого реестра запрещенной информации»[23].

dv76 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от x86_64

Рассказать про диаспору Россиян обитающих в Индии? Среди них точно больше половины на наркотиках. Возможно и все 90%.

Расскажи. Со ссылочками на проценты.

Kaschenko ()
Ответ на: комментарий от pihter

добровольность принудительная

Продолжаем делить на нуль? %)

Nervous ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Расскажи. Со ссылочками на проценты.

Туда одна подруга свалила, от кризисов. Каждый день новые русскоязычные знакомые.

И точно большинство на наркоте. Потому как сама подсела.

А ссылочки, нет конечно. Съезди сам. Я кстати, там по работе бывал. Проблем достать что-либо вообще-никакой. Рай для...

x86_64 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от trycatch

Что ты вообще несешь? Каким образом блокировка статьи в России относится к россиянам, живущим в Индии?

Как как. Знаешь сколько туда на «отдых» ездит? И что они в такой тусовке спрашивают в первую очередь?

x86_64 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от spichka

Т.е. сейчас девиз «Умереть за Родину (Россию)» == «Умереть за Васильеву»?

int13h ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от qulinxao

общество/община/контакты и есть такой посредник.

ну-ну, хотелось бы посмотреть, как тебя защищает община или друзья. или, ещё лучше, несуществующее как реальная сущность «общество», хех.
хрена с два тебя кто-то защитит за просто так. изволь обороняться самостоятельно или платить за защиту деньгами. собственно, государство тоже требует с тебя за защиту деньги в виде налогов (проблема только в том, что оно эту защиту агрессивно навязывает).

Lincor ()
Ответ на: комментарий от qulinxao

не оказание достаточного воздействия не есть отстутствие совершения воздействия.

извини, это уже не распарсил.
а, кажется, понял, о чём ты. ну в таком случае можно и просьбу объявить насилием, и рекламу, и даже выражение собственного мнения (вдруг у тебя есть кумир, который тебя послушается). не доводи до абсурда.

Lincor ()
Последнее исправление: Lincor (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от x86_64

И точно большинство на наркоте. Потому как сама подсела.

Бгг. Обколются своей марихуаной и ябут друг друга в жопу.

А ссылочки, нет конечно. Съезди сам. Я кстати, там по работе бывал. Проблем достать что-либо вообще-никакой. Рай для...

Я тут могу всё что угодно купить. И почему-то не торчу напропалую.

Kaschenko ()
Последнее исправление: Kaschenko (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от x86_64

Проблем достать что-либо вообще-никакой

подтверждаю 😁
//велкам тю гоа

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Что ну и? Я опроверг твоё очевидно ложное заявление.

Как, тем что профессор психологии пишет книгу, о том что проблема не в наркотиках а в психологии?

Не являясь специалистом в области связанной с препаратами?

Забавный...

x86_64 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lincor

сколько раз тебя убивали(т.е. их(убивающих) действия были настолько очевидны, что ты самозащищался) и какова доля раз в которых тебе никто не помогал и какова разбивка по помогавшим когда таки помогали защитится от действий и угроз?

qulinxao ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от x86_64

Жуть. Люди развлекаются, как им нравится, забыв про все скрепки, не спрашивая разрешения РКН и Самого. Но все-таки — какая связь между блокировкой в России информации про изготовление чараса и россиянами в Индии?

trycatch ★★★ ()
Ответ на: комментарий от qulinxao

и какова разбивка по помогавшим когда таки помогали защитится от действий и угроз?

это очень просто — мне помогало государство. недаром ведь я ему плачу. не было бы государства — ещё лучше, помогал бы какой-нибудь ЧОП, которому я также буду платить, но на добровольной основе. а может быть, я даже оборонялся бы самостоятельно.

Lincor ()
Ответ на: комментарий от x86_64

у тебя необычные представления о пропаганде. способ приготовления и употребления не является пропагандой.
и даже если бы это было так — в пропаганде нет ничего плохого.

Lincor ()
Ответ на: комментарий от x86_64

Чудо ты моё, ты сам-то что-нибудь крепче кефира пробовал? Психологическая зависимость не изучается психологией?
Несёшь какую-то Ройзман-стайл чушь с умным видом.

Kaschenko ()
Ответ на: комментарий от mandala

не путай ножик и книжку-учебник «Как лучше убить ножиком».

Зачем учить убивать? Это инстинкт. Берешь ножик и наносишь удар этой милой девушке в шляпке с перечеркнутой надписью «Systemd» :(((

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Чудо ты моё, ты сам-то что-нибудь крепче кефира пробовал?
Психологическая зависимость не изучается психологией?
Несёшь какую-то Ройзман-стайл чушь с умным видом.

А с чего ты взял что зависимость чисто психологическая? Так вышло что к психологам обращаются люди у которых проблемы именно с этим. Он просто не видит счастливых укурков. Пусть попробует мне объяснить, как они чувствуют одиночество....

x86_64 ★★★ ()
Последнее исправление: x86_64 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Lincor

и даже если бы это было так — в пропаганде нет ничего плохого.

Очевидно дальше разговор поддерживать не стоит... Этим все сказано.

x86_64 ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.