LINUX.ORG.RU

В ближайшее время Википедия может быть заблокирована в России

 ,


0

0

Роскомнадзор направил на блокировку операторами связи указатель страницы сайта русскоязычной Википедии, содержащей запрещенную информацию о наркотическом веществе.

Действия по перемещению указанной статьи на другой URL-адрес, предпринятые ранее администрацией русского сегмента интернет-энциклопедии, не ограничили доступ пользователей к информации, признанной судом запрещенной.

Противоправный характер размещенной в Википедии информации подтвержден экспертизой и соответствующим решением ФСКН РФ.

Все сайты фонда Wikimedia, включая Википедию, полностью перешли на протокол HTTPS июне этого года, таким образом блокировка распространится не на отдельную страницу, а на весь проект. В Википедии была опубликована статья «Что делать, если Википедия заблокирована».

Обновление
Цитата:

Решение суда в отношении «Википедии» исполнено

Решение Черноярского суда Астраханской области в отношении интернет-энциклопедии «Википедия» исполнено. Информация, признанная судом запрещенной, отредактирована. Статья о наркотическом веществе «чарас», содержащаяся в настоящий момент в «Википедии», согласно экспертному заключению ФСКН России, не нарушает требований законодательства.

Указанная в данном решении суда ссылка исключена из Единого реестра запрещенной информации.

http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news34302.htm

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от gill_beits

Проблема в том, что у Сталина яйца были

Проблема в другом - в том, что на одного с яйцами приходится стотыщ травоядных, которым хочется верить, что яйца у них тоже есть.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от void_ptr

Спали последнюю звезду и спи спокойно

Да!

Так Вам тогда не в Европу, а в Азию - у них руки рубят за воровство, но безруких что-то не видать.

А зачем России в Европу? Зачем в Азию? Почему не взять пример с тех же китайцев: они только за себя, за свою выгоду, за свою культуру.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

:(((

Вот от таких как ты и надо прятать информацию, хы-хы.

Это инстинкт.

Человек не одними инстинктами живет. И способен подавлять их.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от x86_64

Еще раз. Отчет ООН - политический акт.

Херасе, новости! Ты хотя бы с содержанием статьи на газете.ру или на ВВС ознакомился, прежде чем такие громогласные звуки в лужу издавать?

Вот только честно.

В нем рассмотрен частный случай.

В нем рассмотрена МИРОВАЯ, БЛИН, СТАТИСТИКА!!!

Случай Португалии это я тебе привожу, и не потому что он «частный», а потому что он наряду с Уругваем наиболее красноречивый.

Мои наблюдения совсем о другом.

Твои наблюдения - о последствиях, а не причинах. И тоже глубоко специфические, опиаты это вообще отдельная тема. И то - есть положительные причины улучшения криминогенной ситуации через централизованное и легальное обеспечение героиновых наркоманов медицински чистым героином (в Германии, например, в Швейцарии). Результат предсказуем - какой-то процент наркош умудрился устроиться на работу, какой-то смог завязать, в поле зрения правоохранительных органов не попал ни один. Но это, конечно же, не закономерный результат, а «частный случай», да.

Умопомрачительная упертость.

YogSagot ★★ ()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Не распарсил. Факт в том, что война началась из-за запрета.

Да. Но до этого запрета не было. Было огромное количество превратившихся в ничто. Начался экономический и демографический спад провинций доступных Британии. Китай запретил торговлю наркотой. Британия за это объявила войну Китаю.

x86_64 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от YogSagot

Умопомрачительная упертость.

Упоротость. Без веществ, причём.

Kaschenko ()
Ответ на: комментарий от YogSagot

И? Кто составлял все это по каким данным? Там же по любому отчету можно талмуд составлять о служебных преступлениях.

ООН вообще ни разу не авторитет ни в одном вопросе.

x86_64 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от x86_64

Контрабанда опиума продолжалась несколько десятилетий, пока в 1830-х годах Китай жесткими мерами не положил ей конец.

Контрабанда - это когда запрет есть.

Kaschenko ()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Контрабанда - это когда запрет есть.

Ага. Запретили же. Началась контрабанда, точнее юридические уловки для торговли, поддерживаемые местными подкупленными управленцами. Начали ужесточать запреты. И так десятилетия.

x86_64 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от YogSagot

Дай угадаю, а в новостях по Первому Каналу правду говорят, да?

Что такой Первый Канал?

А если серьезно. То да, хотя и не смотрю. Другое дело, что не всю. Умеют работать так же как и комиссии ООН. Где не надо - игнорировать, где надо - акцентировать. За прокол с дезой - проблемы у журналистов.

x86_64 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от YogSagot

Ты обо мне или о ситуации в Мире вообще?

Если обо мне, то нет. Я как раз открыт к чужим мнениям. Вон по поводу ченых, свое мнение поменял.

Если о мире, то да. Весь такой.

x86_64 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от x86_64

За прокол с дезой - проблемы у журналистов.

А это даже как-то комментировать не смешно. Как там распятый мальчик в Славянске поживает? Я уж не говорю про то, как на примитивные журналистские фейки в своих брифингах ссылалось, простите, МИД РФ: http://archive.mid.ru//brp_4.nsf/newsline/f6c3bbd89ac2532d44257d1d00203ccf

YogSagot ★★ ()
Ответ на: комментарий от YogSagot

Как там распятый мальчик в Славянске поживает?

Ага... Танцпол пошел. Укр спалился? Вообще-то это была прямая речь. Могли бы вырезать - не вырезали. С тех пор исправились. Вы верите всему, что говорят интервьюирумые? Если так то мне вас жалко. Я вообще ничему не верю. Если только не находит множественных подтверждений из различных источников.

x86_64 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от YogSagot

Дай угадаю, а в новостях по Первому Каналу правду говорят, да?

Когда вы уже поймете что пропаганда и вранье это абсолютно разные вещи, в мире такое количество событий происходит, что вообще все события, даже только важные, ни один канал не сможет осветить, редактор из всего потока новостей выбирает те которые считает нужными, они от этого не становятся неправдой, просто освещают события с одной стороны. И так на всех каналах во всех странах.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

И проблемы начались несмотря на запрет.

Тут вопрос в заинтересованности. Проблему начались раньше. Просто они не исчезали из-за того, что британцы обходили запрет.

Но вопрос не в этом. А в сверприбылях на легальных наркотиках. С чего все и началось.

x86_64 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от x86_64

Я как раз открыт к чужим мнениям.

Слышу такое практически в каждом споре, как-то особо не действует.

Мы тебе тут уже не первый час талдычим, что силовые меры борьбы с распостранением наркотиков не работают, ты же упёрто талдычишь одно и то же и уже успел объявить ООН ничего не значущей организацией, чье мнение не имеет никакой силы. Это не просто противоречит твоему заявлению об «открытости к чужим мнениям», а очень противоречит.

YogSagot ★★ ()
Ответ на: комментарий от Lincor

у тя вульгарный(окрашенное прилагательное :( ) экономизм(даже не либертарианство)

что(именно где будет проходить точка равновесия) помешает ЧОП быть государством либо предпочесть чистое хищничество?

ну и да мировозрения у людей не врождённое.

qulinxao ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от YogSagot

Как там распятый мальчик в Славянске поживает?

Украинские сми этого мальчика уже второй год пиарят, хоть бы рассказали откуда он взялся.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от YogSagot

Я влезу, а то все нити интересные мне нити оборвали.

Я уж не говорю про то, как на примитивные журналистские фейки в своих брифингах ссылалось, простите, МИД РФ

Такая фигня, к величайшему сожалению твориться почти во всех источниках. Я даже одно время новости перестал просматривать получая их только с ЛОРа.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от YogSagot

Слышу такое практически в каждом споре, как-то особо не действует.

Подействовали же аргументы об ученых.

Мы тебе тут уже не первый час талдычим

А вот это ты четко подметил. У тебя линия в мозгах. Ты хочешь что бы я ее скопировал. Но я не вижу оснований, ибо твои аргументы недостаточны.

x86_64 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от x86_64

Но вопрос не в этом. А в сверприбылях на легальных наркотиках. С чего все и началось.

Сверхприбыли были достигнуты на нелегальных наркотиках. А уже потом поставили Китай раком. Снизились ли цены или нет я не нашёл, но это и не суть важно, побеждённому всегда можно навязать свои условия.

Kaschenko ()
Ответ на: комментарий от TDrive

Ужасно бесит ксати такое положение. приходится копаться самому иногда по полчаса чтобы раскопать более-менее одну интересную новость. Это ж пипец.

А теперь представьте как было хреново людям еще 20 лет назад? В любой стране. Интернетов не было. А 50? Вот тогда «голоса» и вещали, т.к. иначе свою точку зрения вообще ни как не донести.

Даже по сравнению со своими родителями мы счастливые люди, мы купается в море говна информации.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от qulinxao

что(именно где будет проходить точка равновесия) помешает ЧОП быть государством либо предпочесть чистое хищничество?

механизм конкуренции.

Lincor ()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Вообще-то сначала легальных. Потом нелегальных + расцвет криминала. Но суть не в этом.

Сейчас там все нормально. За наркоту сажают. За партии наркоты к стенке.

x86_64 ★★★ ()

Можно же сделать свою копию википедии, движок открытый и захостить. Будет реклама, будет по HTTP работать, будет подчиняться законам РФ. Википедия открытый ресурс и его можно просто без нарушения лицензии скопировать в Россию.

Даже если через месяц её всё же закроют, то решение есть.

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Я блин несколько раз писал о зеркале с адаптацией под наши законы. Неужели все по 7.1 улетело?

Можно и без рекламы, какая нибудь майлсру так может себе не хило «карму» поднять.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lincor

ох жеж святой неофит.

сколько тебе времени понадобится что бы найти академическое исследование(оно ужо даж теорема) о сваливании всякой совершенной конкуренции в абсолютную монополию в отсутствии внешнего по отношению к области конкуренции регулятора(не обязательно действительного лица - может и гильдия/корпорация это выполнять)

дык чопы и отконкурировались в государства как стационарные организации.

qulinxao ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от YogSagot

Недостаточны, как же.

Тебе этого достаточно - мне нет. Говорю же найти авторитетный источник не занимающийся политикой в отчетах. Тогда поверю. Нет такого, ну извините.

x86_64 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от x86_64

Сейчас там все нормально. За наркоту сажают. За партии наркоты к стенке.

Правильно. Куда гуманнее чем давать наркоманам заниматься тем, чем им хочется.

Kaschenko ()
Ответ на: комментарий от mandala

А это кто? Я в политоту особо не лезу, тупо нет времени в этом говне разбираться.

Свидомый.

Так получилось, что издевается над приколами в укропрессе.

Иногда забавно получается.

x86_64 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от qulinxao

сколько тебе времени понадобится что бы найти академическое исследование(оно ужо даж теорема) о сваливании всякой совершенной конкуренции в абсолютную монополию в отсутствии внешнего по отношению к области конкуренции регулятора(не обязательно действительного лица - может и гильдия/корпорация это выполнять)

это по определению чушь. монополия должна чем-то обеспечиваться (как раз-таки этим самым регулятором). в противном случае никакой монополии нет. все реально существующие монополии получали этот статус от государства. это факт, который не сможешь опровергнуть.

Lincor ()
Последнее исправление: Lincor (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Lincor

все реально существующие монополии получали этот статус от государства. это факт, который не сможешь опровергнуть.

Тут главное дорасти до влияния. А там уже найдутся способы(например патенты) задавит конкурентов. Это неизбежно.

x86_64 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от YogSagot

Понятно. Закапывайте.

Ага.. Таки подтвердилось. Укр попался. Только не сорвись. Сейчас сачком цеплять буду.

x86_64 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от YogSagot

Понятно. Закапывайте.

А мне вот не понятно, знаю что от него все укры кирпичами срут но почему то все их попытки показать шария как не добросовестного человека провалились. разве нет?

TDrive ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.