SolveSpace часто позиционируется как САПР для моделирования простеньких деталей для 3D печати но это лишь одна из многих сфер, где можно применять SolveSpace.

Ещё одной сферой является выпуск чертежей деталей со стандартными видами в формате PDF. Данный аспект применения SolveSpace мало освёщен, да и сама САПР не так давно обзавелась более широким настройками стилей линий.

И хотя всё ещё есть проблемы со стилями линий (1, 2, 3), уже сейчас SolveSpace позволяет создавать техническую документацию с чертежами как 2D элементов, так и 3D деталей.

( читать дальше... )

ОБСУЖДЕНИЯ

• Обмен опытом использования САПР SolveSpace (часть 2) (LOR Форум)

>>> Просмотр (1280x800, 114 Kb)

Стояла задача быстро (и желательно бесплатно) собрать рабочий системник из того, что лежит в кладовке. Из накопителей в наличии был только ноутбучный терабайтник ST1000LM024 с бэдблоками.

Прогнал по нему badblocks 3 раза.

1. До прогона SMART показывал Current Pending Sector Count = 12.

2. После первого прогона Current Pending Sector Count = 12, badblocks = 12.

3. После второго Current Pending Sector Count = 5 (?!), badblocks = 10.

4. После третьего Current Pending Sector Count = 9, badblocks = 8.

Во всех случаях Reallocated Sector Count = 0, Reallocated Event Count = 0.

Решил рискнуть и поставить на него систему. Скормил список бэдблоков mkfs-у. Как думаете, придут меня потом бить багром или нет? Может выкинуть его от греха?

Не кажется ли вам, товарищи, что электронная почта доживает свои последние деньки ? Один из самых старых и самых удобных протоколов Интернета всё менее популярен. Для обсуждений рабочих вопросов мы используем вотсапп. При том, что телефонов у нас на рабочих местах быть не должно, ога. Но почему, ведь почта логичнее и тупо фичастее ? А она просто не ходит, и люди вынуждены искать другие пути. А виной всему одмины - настройщики серверов, борцуны со спамом и вирусами. Мне рассказывали, что надо настроить reverse DNS и ещё что-то. Но на днях я обнаружил, что один корпоративный почтовик не принимает почту с gmail-а. При этом, спам - проходит, разумеется. После этого, я окончательно осознал, что играть с 0дминами в их игры - это игра с одними воротами. Цель этих людей - чтобы почта не ходила, вообще.

tl — кроссплатформенное веб-приложение с открытым кодом (GitLab) для переводчиков художественной литературы. Приложение бьёт загружаемые тексты на фрагменты по символу новой строки и располагает их в две колонки (оригинал и перевод).

Основные изменения:

• Плагины времени компиляции для поиска слов и словосочетаний в словарях;
• Пометки в переводе;
• Общая статистика по переводу;
• Статистика сегодняшней (и вчерашней) работы;
• В фильтре по содержимому теперь можно использовать регулярные выражения (RE2);
• Если нажат Ctrl при создании варианта перевода, оригинал копируется в перевод;
• Экспорт на notabenoid (и его клоны), импорт с него, обновление, сравнение;
• Ссылки на следующую и предыдущую книгу в режиме перевода;
• Фильтр по названию на главной;
• Поиск и замена с предварительным просмотром изменений;
• Плагин для поиска по уже переведённому (по всем книгам);
• И другое.

>>> Подробности

Hyperbola дропает поддержку dbus и PA.

https://www.hyperbola.info/todo/dbus-mitigation/

https://www.hyperbola.info/todo/sndio-migration/

И джавы тоже: https://www.hyperbola.info/todo/java-removal/

Налетай!

Я тут недавно был на собеседовании, которое судя по всему не прошел ( офера сразу не было ), т к видимо не решил элементаршины без подсказок из серии «занимательной математики» для студиозов первых курсов ( каюсь, дурак) - это вроде сейчас называется «алгоритмическая подготовка - - эм ?». Но при этом меня поразило то что собеседование проходило как бы в 2 потока: 1 поток - это вот эти задачки, 2 поток - это рабочая рутина, по которой судя по всему я перещеголял интервьюеров, подсказав им пару интересных решений по их текущей схеме работы. ( Да и нафига было им рассказывать всю схему работы перед логическими задачками вплоть до кол-ва человек, которые там участвуют ?) Причем 2 поток был первее 1-го.

Вот теперь думаю - кого они искали ? Решателя абстрактных логических задачек или бесплатного решателя своих текущих проблем ?

Таки вышел, давно мной обещанный мультфильм. Для создание этого мультфильма использовалось исключительно СПО: GNU/Linux, OpenToonz, Olive video editor, Qjackctl + Jackd2, Ardour 5.12, git + easygg и LMMS (Linux MultiMedia Studio)

Собственно видео: https://youtu.be/2wCJV4AA4W0

Репозиторий с исходниками: https://gitlab.com/kinolinux/OpenToonz-Project

Зеркало: https://code.lor.sh/km2/helicopter

Лицензия Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0

Здравствуйте, мои дорогие лю Сегодня я узнал о такой вещи, как принадлежащие работникам техн(олог?)ические кооперативы (worker-owned tech coops). Что это такое? Вольный перевод определения:

Принадлежащие работникам кооперативы – это коммерческие организации, принадлежащие своим работникам и управляемые ими. Их ключевые характеристики:

1. работники совместно владеют бизнесом и участвуют в распределении прибыли;
2. решения принимаются на демократической основе, каждый член кооператива имеет один голос.

Оказывается, существует довольно большое количество таких организаций по всему миру, но российских среди них обнаружить не удалось.

У меня по этому поводу возникло несколько вопросов:

1. Работники участвуют в прибылях компании. Значит ли это, что они участвуют и в ее убытках? Ведь убыток – это просто прибыль с отрицательным знаком.
2. Один участник – один голос означает, что при принятии решений важно численное превосходство, а не выдающиеся управленческие способности?
3. Известно ли вам о существовании подобных организаций в России?
4. Хотели бы вы работать в такой организации?

Дискач.

Ответ Ричарда Столлмана на совместное заявление по проекту GNU.

Как руководитель GNU, я хотел бы заверить сообщество, что не будет никаких радикальных изменений в проекте GNU, его целях, принципах и политике.
Я хотел бы последовательно внести изменения в процессы принятия решений, потому что я не буду здесь вечно, и мы должны подготовить других принимать решения по проекту GNU, когда я больше не смогу этого делать. Но это не должно привести к радикальным изменениям.

Dr Richard Stallman
Founder, Free Software Foundation

>>> Подробности

На сайте planet.gnu.org появился текст совместного заявления разработчиков по проекту GNU.

Мы, нижеподписавшиеся сопровождающие и разработчики GNU, должны поблагодарить Ричарда Столлмана за десятилетия его работы в движении свободного программного обеспечения. Столлман постоянно подчеркивал важность свободы пользователя компьютера и заложил основу для того, чтобы его мечта стала реальностью, начав разработку GNU. Мы искренне благодарны ему за это.
Тем не менее, мы также должны признать, что поведение Столлмана на протяжении многих лет подрывало основную ценность проекта GNU: расширение прав и возможностей всех пользователей компьютеров. GNU не выполняет свою миссию, если поведение его лидера отталкивает большую часть тех, к кому мы хотим обратиться.
Мы считаем, что Ричард Столлман не может единолично представлять весь GNU. Настало время для того, чтобы мэйнтейнеры GNU коллективно приняли решение об организации проекта. Проект GNU, который мы хотим построить, – это проект, которому каждый может доверять, защищая свою свободу.

( читать дальше... )

>>> Подробности

Хочу поделиться с вами некоторыми цитатами.

Этот пост был написан 11 лет назад:

Есть такой анекдот:

Диалог в бюрократическом учреждении: - Имею ли я право? - Конечно имеете! - Так могу ли я? - Нет, не можете!

Положение дел в области Free Software чем дальше, тем лучше описывается этим анекдотом. Имею ли я право исправлять глюки и дописывать нужные мне фичи в Mozillу, OpenOffice, ядро Linux, Gimp etc - да сколько угодно. Лицензия позволяет. Могу ли я? Увы, трудоемкость, необходимая для вникания в большой проект на несколько миллионов строк - соврешенно prohibitive. Даже при наличии квалификации. А протолкнуть свои изменения в upstream - еще сложнее.

Увы, свободу приспосабливать компьютер под наши потребности мы практически потеряли. Большая часть OpenSource продуктов используется так же, как и проприетарные - не как текст, который можно прочитать и адаптировать к своим нуждам, а как черный ящик.

Еще десять лет назад это было не так. Тогдашние OpenSource проекты были достаточно компактны, лучше документированы, и всё необходимое тайное знание содержалось в коде. Было дело в 99-м году я при каждом новом релизе ядра ветки 2.2 внимательно читал патчи чтобы решить - ставить это срочно на боевой сервер или погодить пока.

Сейчас я пожалуй, не пойму в этих патчах почти ничего. большая часть тайного знания необходимого для написания компонент ядра, из кода без больших усилий не извлекается. А отдельных источников этого знания почти и нет. Ну по ядру еще есть. А попробуйте найти вменяемое описание работы с Bluetooth. Содержащее внятные схемы стэка протоколов, описание общей идеологии и того как это раскладывается на API. Не существует такового в природе.

В 80-е годы, когда Столлман начинал проект GNU, взятая за основу модель - утилиты unix общающиеся между собой ыерез пайпы позволяла легко изолировать кусок кода, четко определить что у него на входе, а что на выходе и таким образом легко разобраться в его работе.

Сейчас reusable компоненты как правило делаются в виде динамических библиотек со сложным API. Где-то это реально необходимо, где-то это явный overkill. Особенно если учесть что с первого раза спроектировать хороший API для рещения любой задачи - весьма нетривиально. Поэтому API у многих opensource библиотек плывут. Совершенствуются. Но это приводит к головной боли при поддержке используещих их программ.

Более того, за последние 10 лет в Open Source пришло множество программистов воспитанных на Visual Basic и прочих изделиях Microsoft, где от программиста не предполагается четкого понимания задачи в целом - это понимание - коммерческая тайна Microsoft. Вот пример в MSDN, делайте по образу и подобию. Воспринимайте эти слова как магическое заклинание, как ритуал.

Но там хотя бы сидят несколько сот человек, которые это дело документируют.

Заметим что микроядро в Hurd было на самом деле нужно не столько по тем техническим соображениям, которые приводил Таннебаум в споре с Линусом, сколько именно из соображений well-defined interfaces, которые позволили бы множеству независимых разработчиков работать над разными подсистемами ядра. Но ни Таннебаум, ни Столлман этого тогда сфонрулировать не могли. Потому что это на самом деле вопрос социальной психологии а не технологии.

Некторые решения, которые уже фактически приняты сообществом как стандарт, иначе как миной замедленного действия под идею свободного софта я назвать не могу. Ну про CUPS уже Раймонд всё написал. Ага, тот самый Раймонд, который выдумал термин Open Source как менее «страшный» чем «Свобода», чем немало способствовал возникновению данного положения. Еще большей миной замедленного действия я считаю D-Bus. Не то, чтобы плоха была самой идеи общесессионной или общесистемной шины сообщения. Но во-первых, реализация - нету стандартного набора утилит для работы с этим из shell. Не отладочних прибабахов вроде dbus-send и dbus-monitor, а полноценных инструментов для работы класса NetCat. Во вторых, документированность. Уже сколько лет в комплекте bluez, который иначе чем через dbus нынче с пинкодами не работает, идет passkey-agent, написанный настолько криво, что при его завершении libdbus ругается на stderr. И никто не соберется исправить.

К сожалению, в 96-97 году, когда начинались проекты KDE и GNOME не нашлось гения, который бы предложил архитектуру GUI-среды, способную развиватья в условиях Free Software, и при этом оставаться простой и понятной. Впрочем, это как раз был переломнымй момент, когда менялись условия Free Software - вместо немногочисленных, но весьма квалифицированных хакеров 80-х, кончавших одни и те же университеты, и понимавших друг друга с полуслова, повалила толпа любителей, осваивавших программирование на персональных компьютерах самостоятельно.

Как теперь из получившейся ямы вылезать я не знаю. Выкингуть существующие миллионы строк кода просто так не получится. Хотя место большей части этого кода - именно на помойке.

* * *

Недавно в рассылке debian-russian@lists.debian.org я увидел дискуссию на эту же тему (с участим того же автора). Прочитать можно начиная примерно с этого письма и по ссылкам далее, а здесь я зацитирую отдельные части.

> Потому что есть компания людей, которая считает, что Debian is not
> about choice. И это они как-то открытым текстом в debian-devel
> декларировали.

Скажите, а мне одному кажется, что здесь что-то не так?

Здесь все не так. И война за свободу ПО, которую начал Столлман в середине 80-х - проиграна.

Вот, например, идеологии Linux это не противоречит?

Linux это ядро. Его идеологии совершенно пофиг как в юзерспейсе конфигурируются интерфейсы.

Вот идеологии GNU-системы, описанной Столлманом в статье Opening The Software toolbox оно противоречит, и еще как.

Но я же говорю - битва за свободу ПО проиграна. Замена Free Software на Open Source, которая казалась в конце 90-х замечательным тактическим ходом, позволяющим привлечь на сторону свободы ресурсы копораций, оказалась троянским конем. Она дала возмодность примазаться де Иказам и Поттерингам и постепенно захватить всю экосистему.

* * *

Если ты не можешь написать софт, который компилируется любым GCC начиная с 4.6 и конччая 9.1, то ты не умеешь программировать. Если ты скачал откуда-то такой софт, сотри немедленно. Потому что его автор не умеет программировать, и отсутствие поддержки компилятора имеющейся у тебя версии, скорее всего не единственная и не главная его проблема.

* * *

Проиграна. Попробуйте в этом busybox-е что-нибудь изменить. Выяснится что а) не так-то просто выяснить как и чем это вообще можно собрать б) оно требует патчей и проприетарных драйверов, за получение доступа к которым с этим китайцем придется судиться. в) оно все нихрена не документировано.

Собственно нарушается свобода N1.

The freedom to study how the program works, and change it so it does your computing as you wish.

Более того, формально opensource продукты, такие как мозилла тоже в общем-то нарушают свободу N1. Потому что дизайн там такой запутанный что на выяснение того как там что устроено и «change it so it does computing as you wish» уйдут годы. А за эти годы оно будет три раза переделано. Поэтому если ты не имеешь возможности тратить на работу над конкретным продуктом значительную часть своего времени, ты не сможешь «change it so it does your computing as you wish.»

[...]

А с тех пор как Мозилла стала подписывать расширения ключом, сертификат которого встроен в браузер, там все стало очень плохо со свободой N3. [...] Когда на выполнение какого-то действия требуется разрешительная виза от чиновника - это означает что свободы выполнять это действие нет.

* * *

Вам Столман не объяснил, в чём разница между свободным и бесплатным?

Мне-то как раз объяснил. Это вы тут пытаетесь нагло врать и утверждать что несовободное свободно.

Свобода - это когда я (квалифицированный програмист, обремененный семьей) могу в свободное время от своих других дел, заодно разобраться и с этим. У меня на это хватит времени и сил. Поэтому Столлман существенно важной частью концепции Свободного ПО всегда полагал Toolbox Philosophy, которая сводит время на разбирательство к приемлемому.

Поэтому монолитные продукты, такие как Firefox, systemd, libreoffice не могут считаться свободным ПО, по какой бы они лицензии не распространялись.

А думать, что «свобода» это когда можно без подготовки и образования
сесть и сходу поправить что-то в коде гигантского проекта, вроде

Евгений, вы нагло передергиваете. Вы прекрасно знаете сколько десятилетий у меня практического опыта работы с Linux, что я вообще-то еще лет 20 назад считался в русскоязычном сообществе достаточно квалифицированным человеком и был комодератором соответствующей фидошной эхи.

Поэтому об отсутствии подготовки и образования речь не идет.

Речь идет о том, что гигантские проекты должны быть структурированы так. чтобы можно было сесть и за полчаса разобраться где что править. При условии что ты умеешь читать на том языке, на котором оно написано.

Вопрос в том, что Столлман в свое время осознавал образовательную ценность текстов программ. Поттеринги и де Иказы - нет. Они пишут не для того, чтобы их тексты читали, а чтобы это работало как магический артефакт, который может модифицировать только его создатель.

Программирование - это не квантовая физика. Квантовая физика это явление природы, и уж какая есть, такая есть. Программирование - это тексты, созданные людьми и для людей. Поэтому те люди, которые их создают должны подумать о благе тех, кто придет после них.

Состоялся релиз Milton 1.9.0, программы для рисования на бесконечном холсте, ориентированной на компьютерных художников. Milton написан на С++ и Lua, лицензирован под GPLv3. Для отрисовки используются SDL и OpenGL.

Доступны бинарные сборки для Windows x64. Несмотря на наличие сборочных скриптов для Linux и MacOS, официальной поддержки данных систем нет. Если хотите собрать у себя, возможно, поможет старое обсуждение на GitHub. Пока известны только случаи успешной сборки предыдущих версий.

Разработчики предупреждают: «Милтон — не редактор изображений и не редактор растровой графики. Это программа, позволяющая вам создавать рисунки, эскизы и картины». Обычно использование векторного представления подразумевает преобразование графических примитивов. Milton в работе больше напоминает растровые аналоги: поддерживаются слои, можно рисовать при помощи кистей и линий, есть размывание. Но за счет использования векторного формата возможна почти бесконечная детализация изображений. Приложение использует цветовую схему HSV, уходящую корнями в классические теории цвета. Процесс рисования в Milton можно посмотреть на YouTube.

Milton сохраняет каждое изменение и поддерживает бесконечное количество отмен и восстановлений правок. Доступен экспорт в JPEG и PNG. Программа совместима с графическими планшетами.

Новые возможности версии 1.9.0:

• мягкие кисти;
• зависимость прозрачности от давления;
• поворот (с помощью Alt);
• размеры кистей, задаваемые относительно холста.

>>> Новость на OpenNet

Компания Microsoft опубликовала открытый моноширинных шрифт Cascadia Code, использовать который предполагается в эмуляторах терминала и редакторах кода. Шрифт распространяется под лицензией OFL 1.1 (Open Font License), которая позволяет неограниченно модифицировать его, использовать для коммерческих целей, печати и web. Шрифт доступен в формате ttf.

Скачать с GitHub

>>> Подробности

Не особо много обсуждения на эту тему, однако я бы хотел поговорить на этот счёт.

Вы заметили, как быстро и ловко проприетарные монополисты обыграли нас, опять? Люди сейчас через их смартфоны смотрят информацию(к примеру устройство двигателя внутреннего сгорания) забавнейшим с технической точки зрения образом(не все, это лишь образец того, что я имею ввиду), просто пример из жизни: а). Человек разблокирует своё устройство с помощью отпечатка лица(!) или же отпечатка пальцев . б). открывает гугловский браузер хром(не нуждается в представлении и своем функционале), на телефоне купленном в какой нибудь евросети(я думаю тут всё и так понятно, с точки зрения блобов и спайварей и адварей и прочих приятных венерических заболеваний).

в). вводит в строку поиска гугла нужный запрос(попутно отсылая каждую букву на сервер гугла и получая оттуда же вывод) и в итоге из выпадающего поиска находит где-то там википедию и открывает загружая попутно референсную ссылку гугла, ява скрипты, doubleclick, ajax, fb pixel, cloudflare и еще с десяток хостов(зачем?) с сервисной информацией и ненужным мусором который по объему чуть ли не тысячу килобайт. Всё ради того, чтобы прочитать 1 абзац текста! Разве это не кажется вам немного бредом?

Фактически сейчас мы дошли до такой точки, когда для того чтобы человеку получить доступ к 1 байту информации, надо отправить и получить до 200 байт, к примеру взять те 3 пункта описанные выше и применить к поиску погоды, в том же гугл-хроме, противопоставив это одной команде curl wttr.in , или еще проще, запросу к серверу погоды по api, вот где истинно правильный подход к получению информации, зачем эти чёртовы посредники?

Но вот что меня беспокоит по-истине, так это постоянно увеличивающийся объем памяти на смартфонах и уменьшающийся полезный объем информации на этих же устройствах, большую часть занимает бесполезная ересь и сервисные\программные блобы, тогда как можно было бы иметь на телефоне целую библиотеку, целую медиатеку, словари всех языков мира и ВСЮ ВИКИПЕДИЮ, да-да на счёт последнего я хотел заострить внимание, существует программа kiwix(GPL!), для которой можно скачать файл .zim, объемом около 20 гигабайт, содержащий ВСЕ СТАТЬИ википедии в одном месте, кроме них статьи stackoverflow и askubuntu(вроде бы), то есть не имея никакой связи с внешним миром, телефонии, интернета, вы можете искать информацию, мгновенно, прямо внутри базы данных на телефоне, это именно так, и это замечательно! Но почему люди предпочитают платить за интернет, за слежку, отправлять метаданные, биометрию и бог знает что ещё, за тот же самый функционал? Ведь это та самая свобода о которой говорил RMS, конечный продукт независимый от поставщика и провайдера, у вас в кармане, кроме kiwix существует еще масса навигаторов с оффлайн-картами, которые работают по-истине в оффлайн, карты метро всех стран мира, словари, переводчики, почти всё, что угодно! Без нужды в радиосигнале, эффективно для батареи, независимо от ресурса, от провайдера интернета, от блокировок и каких нибудь глушилок! Друзья давайте обсудим это!

Ричард М. Столлман подал в отставку

16 сентября 2019 года Ричард М. Столлман, основатель и президент Фонда свободного программного обеспечения, подал в отставку с поста президента и члена совета директоров.

Начиная с текущего момента правление начинает поиск нового президента. Дальнейшие подробности поиска будут опубликованы на fsf.org.

>>> Подробности

16-го мая после четырёх лет разработки вышла новая стабильная версия OpenSCAD – 2019.05.

OpenSCAD – это неинтерактивный 3D CAD, являющийся чем-то вроде 3D-компилятора, который генерирует модель по скрипту на специальном языке программирования. OpenSCAD хорошо подходит для 3D печати, а также для автоматической генерации большого количества однотипных моделей по заданному набору параметров. Для полноценного использования требует только клавиатуру и базовые навыки написания кода.

( читать дальше... )

>>> Подробности

Pyslvs — свободный 2D САПР для моделирования и анализа кинематики механизмов. Pyslvs написан на Python3 с интерфейсом PyQt5.

В качестве геометрического решателя программы используется ядро САПР SolveSpace переписанное на Python3 — python-solvespace. Для выполнения кинематического синтеза механизмов используется ядро на основе алгоритмов Cython. Также заявлена совместимость с сервером PMKS.

( читать дальше... )

Бинарные пакеты для Linux (AppImage) и Windows (exe) доступны на странице релиза.

Блог проекта Pyslvs

YouTube-канал проекта Pyslvs

>>> Подробности

С 18-00 до 20-00 каждый желающий сможет абсолютно бесплатно послушать Столлмана на Большой Семёновской.

В настоящее время Столлман фокусируется на политической защите свободного программного обеспечения и его этических идеях. Он проводит большую часть года, путешествуя, чтобы говорить на такие темы, как «Свободное программное обеспечение и ваша свобода» и «Авторское право против сообщества в эпоху компьютерных сетей». Еще одна тема — «Свободное цифровое общество», которое рассматривает несколько различных угроз свободе пользователей компьютеров сегодня.

Ричард приглашает широкий круг аудитории, не только ИТ специалистов!

>>> Подробности по ссылке

LanguageTool — это свободная система для проверки грамматики, стиля, пунктуации и орфографии с открытым исходным кодом. Основное ядро LanguageTool можно использовать как расширение LibreOffice/Apache OpenOffice и как Java-приложение. На сайте системы http://www.languagetool.org/ru работает online-форма проверки текста. Для мобильных устройств на Android доступно отдельное приложение LanguageTool proofreader.

( читать дальше... )

>>> Подробности