LINUX.ORG.RU

Как вы относитесь к уходу Ричарда Столлмана с поста главы FSF?

 , ,


5

1

Ричард М. Столлман подал в отставку

  1. Отрицательно563 (54%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Мне все равно403 (39%)

    *************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Положительно72 (7%)

    ****************************************

Всего голосов: 1038

>>> Проголосовать

Дропнул пожертвования. Проголосовал долларом, так сказать.

Shaman007 ★★★★★ ()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 1)

Пора создавать новую операционку. Какую-нибудь ZABI (ظبي). И пусть там американские критики обзавидуются. Проживём мы без их гномов.

saahriktu ★★★★★ ()

Отрицательно

XMs ★★★★★ ()

не хватает 4 пункта - «а хто енто ??»

pfg ★★ ()

Хотел дропнуть пожертвования, но оказалось, что я ничего и не жертвовал :( К самому Ричарду я относился не особо хорошо, но в этой ситуации полностью на его стороне.

Im_not_a_robot ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Дропнул пожертвования

Я им не донатил, так что взломал их кассу и украл деньги.

alexferman ★★ ()

Отрицательно, но дед не виноват что идиотов много. Тег SJW добавьте

peregrine ★★★★★ ()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Antimatter

Они в этом замешаны с двух сторон. Теги именно для указания отношения к чему-либо существуют.

peregrine ★★★★★ ()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от peregrine

Ну столлман сам тыкал в дракона палочкой, дракон его и зохавал

Antimatter ★★ ()
Ответ на: комментарий от Antimatter

Этого дракона надо на колбасу, пока он всё не зохавал

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Antimatter

В данном случае они и есть тело дракона. А сам дракон активно жрёт всех и сам же и придумывает повод для этого.

peregrine ★★★★★ ()

Он нес тупняк, причем ещё до этой истории. Заслуги я его не умаляю конечно. Я думаю что безотносительно скандалов, в 70 лет чем-то рулить становится тяжко. Тут все умничают, а он может заболел чем-то.

Ввиду валидных за и против, а так же отсутствующей информации отношусь нейтрально. Сами разберутся.

vertexua ★★★☆☆ ()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)

Что же с нами будет ?

bdfy ★★★★★ ()

тащемта, я думала про пожертвования. но не стала. больше потому, что не вижу какого-то реального выхлопа от FSF в последние годы. ну и из-за проникновения в тылы sjw и подмены понятий. если даже сам Столлман не так принципиален для идей свободного ПО, то sjw-маразм я никак не одобряю.

Iron_Bug ★★★★ ()

Меня интересует, авторы Mc и других проектов захотят выносить своё детище из GNU проекта в связи с его отухлячиванием или нет?

peregrine ★★★★★ ()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)

Сам факт ухода я воспринимаю нейтрально. Но то как этот уход был обставлен…

andalevor ()

Отношусь, скорее, отрицательно, поскольку RMS — харизматичная фигура, заменить которую ой как непросто.

С другой стороны, а вот и проверим, насколько идеи RMS сильны в руках других людей...

Кое-что в тактике (не стратегии) FSF нуждается в коррекции. Например, не стоит рекомендовать людям с улицы экспериментальные полностью свободные дистрибутивы с вырезанными блобами. Это полезные дистрибутивы, но полезны они немного для другого, а не для того, чтобы внедрять их повсюду, это только скомпрометирует СПО...

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Второй самый адекватный комментарий из всех, но только начиная отсюда:

Кое-что в тактике (не стратегии) FSF нуждается...

CryNet ★★★ ()

Глубоко по барабану.

Miguel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Дропнул пожертвования. Проголосовал долларом, так сказать.

Поступил точно также.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Согласен. Тут меня задело не то, что Столлман что-то сказал и его выгнали (контекст, людоедство, вынос внутренней переписки, всех уже достал своими странностями - это к делу не относиться), это бывает. А что вот раз - и Столлман теперь бяка. Это значит, что вся организация сломана, если парой постов на медиуме можно все к черту разнести.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Это значит, что вся организация сломана, если парой постов на медиуме можно все к черту разнести.

Непонятная логика если честно. Организация != Столлман, он решил уйти - его право. Вопрос в том как они себя поведут дальше, кто возглавит, что скажет.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Enjoy your USA.

Это там, вроде как, норма, что за один единственный пост в Твиттере могут взять и уволить, поскольку «Мы уважаемая организация и нам нельзя портить репутацию!».

Даже странно что при таком положении вещей все значимые операционки продолжают разрабатываться в США.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Ну потому что знания о положении вещей ты черпаешь из недостоверных источников.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Antimatter

Он не тыкал его палочкой, а кормил палкой колбасы.

O02eg ★★★★★ ()

Никак. ФСФ не играет особенной роли в мире ИТ. Поэтому главой ФСФ можно назначить хоть бюст Птолемея.

f00f ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Прецеденты подобных увольнений точно были. Причём даже за посты наподобие «У всех мужиков мужские половые органы, а у всех женщин женские половые органы». Там такое ряд людей вполне расценивает как оскорбление и угнетение определённых людей. И, соответственно, подрыв репутации организаций.

saahriktu ★★★★★ ()
Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 1)

Замечательно. Рак SJW пожирает самое себя.

O02eg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

И, соответственно, подрыв репутации организаций.

Значит нужны организации типа Gab, для которых подрыв репутации среди снежинок - только повод для гордости.

O02eg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Mit - частный университет, а fsf - вообще его собственная организация.

Его никто не увольнял в прямом смысле, с ним просто отказались дружить

Antimatter ★★ ()

К его уходу, или к причине по которой он это сделал?

xdimquax ★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

То, что попадет в новости - не одобряемая норма, а волнующий спорный вопрос.

Shaman007 ★★★★★ ()

а можно краткую выжимку всей истории, специально для жителей бункеров?

Ford_Focus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Так получается и тут волноваться не о чем - просто спорный вопрос, попавший в новости?

А для носителей нормы кто такой вообще этот Столлман? Педофил какой-то, правильно выгнали, надо было вообще палками побить

Midael ★★★★★ ()

Почему старика так сильно не любят? Он же делал все хорошо...

Shulman ()

Современное войти уже окончательно превратилось в голубую устрицу: в новостях одни педерасты и прочие феминистки.

urxvt ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)